錢江晚報-小時新聞評論員 高路
據錢江晚報·小時新聞報導，杭州徐小姐一家住在濱江賀田尚城，100平方左右，兩室一廳，裝修得挺好，能看得到錢塘江。但是，最近因為蟑螂的事，徐小姐一家快崩潰了。吃飯的時候，蟑螂從桌上爬過；睡覺的時候，蟑螂在枕頭上逗留；廚房裡更是有千軍萬馬的「小強」佔山為王。
不僅僅是徐小姐一家遭殃，這幢樓的幾戶高層人家家裡也有蟑螂。而「罪魁禍首」是徐小姐家樓上的鄰居。從業委會和物業一起發出的一份告知函就能看出情況有多嚴重，該業主長期收集、囤放各種垃圾，並且養了小狗，導致臭氣燻天，各種害蟲滋生。
垃圾成山，蟑螂遍地，這個問題不解決，對領居的影響實在太大。相關部門不是不想作為，物業、社區多次出面協調，今年5月，社區和物業聯合多個部門出動了50多個人，清理了兩回，拉出去三卡車的垃圾，清理費都花掉了3000多元。可是如此大費周章，才一個多月就回去了，可見，若得不到業主的配合，不能根治，始終還是要復發的。
目前看來，現在採取的這些手段都不怎麼管用，對業主的約束能力有限。一來有些習慣一旦養成，不是那麼容易改的；二來，道德約束本來就是一種軟約束，對業主的制約力有限。從當事人的態度看，他也沒有意識到自己的行為對他人造成的影響之大，在這樣的情況下，顯然，單純的勸解已經效果不大。
而社區同樣也沒有太多好辦法，協調也協調過了，請人也來清理過了，這是人家的房子，社區不可能強行破門而入吧？雖然明知道該業主的行為汙染環境，影響鄰裡生活，可是社區沒有執法權，能採取的手段並不多。哪怕請來執法部門，他們也必須按照法律和程序辦事，可究竟動用什麼樣的法律才能介入到私人空間呢？
事實上，類似的事情並不少見，特別是一些老小區，一旦有這麼一戶家庭，周圍所有領居的生活都被波及。物業和社區介入，業主配合一下，鄰居寬容一點也就過去了，這已經算是運氣非常好的，一旦碰到不配合的，就容易成為死結。可見，把希望全放在業主的配合上不現實，需要一個行之有效且能在社會上普及的辦法來應對。
那麼法律能不能有所作為？私人房產關上門是私人空間，你的房子怎麼處置是你個人的事，可前提是你不能損害他人的利益，至少蟑螂這種東西是會亂跑的。在這樣的情況下，一味強調私人權利卻無視對他人利益、公共利益的侵害，在法律上站不住腳。
根據杭州市城市市容和環境衛生管理條例的規定，任何單位和個人都有享受良好市容環境衛生的權利，同時負有維護市容環境衛生的義務。杭州市實行市容環境衛生責任制度。有關單位和個人應當按照本條例的規定，維護好責任區內的市容環境衛生。違反規定的可給予處罰。那麼，像賀田尚城的這種情況又該怎麼認定，怎麼處理呢？
這一類的行為已經構成了對公共環境衛生的破壞，就不能簡單地認為是鄰裡糾紛，需要納入公共利益的範疇內，在法律的框架中找到解決辦法。「好鄰居」也是法律管出來的，如果現行法律的規定還比較模糊，還存在立法的空白的話，就有必要啟動立法程序，這不僅關係業主的利益，也關係到公共安全。
【來源：錢江晚報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn