「你配得上叫做民主自由嗎?」

2021-01-07 人民日報

在12月8日外交部例行記者會上,有記者問:據報導,美眾議院通過「香港人民自由與選擇法案」,根據法案內容,美國政府會為香港人提供所謂「保護身份」。中方對此有何評論?

華春瑩表示,我注意到,這兩天美國一些政客非常忙,他們非常「關心」中國、香港民眾的自由,這給人一種非常不真實的感覺。

全世界的人都在以非常同情的眼光注視著美國。現在美國新冠肺炎累計確診病例已經超過1500萬,死亡病例超過了28萬。根據報導,僅在12月的前5天裡就新增了100多萬確診病例,每天死亡病例超過2000人,有時甚至達到近3000人。有報導說,美國商務部稱,上個月有12%的美國家庭「有時」或「經常」沒有足夠食品,一些免費領取食品的地點排出了長隊。坦率地說,讀著這些報導,你很難相信這些事情發生在世界最強大、自詡為「民主自由燈塔」的美國。難道人的生命權和健康權不應該是最大的人權嗎?難道在疫情形勢下尊重科學的自由不應該是最大的、最重要的自由嗎?

中國共產黨和中國政府享有的民眾支持率高達90%以上。而一些權威民調顯示,87%的美國人對國家現狀不滿,超七成美國民眾認為國家正走在錯誤的方向。真正的民主和自由應該是服務於絕大多數人民的利益,並且讓絕大多數人民感到滿意。如果不能讓絕大多數民眾相信你是在為國家謀福利、並且能改善他們的生活,那你配得上叫民主自由嗎?你配得上叫民主人權嗎?我想大家都看得非常清楚:美國一些人口口聲聲說關心香港民眾的自由,這是假的;他們以所謂民主自由為名遏制打壓中國,借香港問題遏制中國的發展壯大,這才是真的。希望美方這些人不要對自己身邊每天發生的有這麼多人逝去的事實視而不見、草菅人命,反而假惺惺「關心」生活得很好的香港民眾。希望他們能清醒一些!

本期編輯:胡程遠、蔣川

相關焦點

  • 華春瑩質問美國:「你配得上叫做民主自由嗎?」
    有記者提問說,美國眾議院7日通過「香港人民自由與選擇法案」。根據法案內容,美國政府會為香港人提供所謂「保護身份」。中方對此有何評論?、自詡為民主自由燈塔的美國,難道人的生命權和健康權不應該是最大的人權嗎?
  • ...法案要保護「香港人民自由」,華春瑩:美國配得上叫做民主自由嗎
    有記者提問說,美國眾議院7日通過「香港人民自由與選擇法案」。根據法案內容,美國政府會為香港人提供所謂「保護身份」。中方對此有何評論?華春瑩表示,我注意到,這兩天美國的一些政客的確非常忙,他們非常關心中國,特別是香港民眾的自由,這給人一種非常不真實的感覺。「大家都知道,全世界的人都以非常同情的眼光注視著美國。現在美國新冠肺炎累計確診病例已經超過了1500萬,死亡更是超過了28萬。
  • 華春瑩反問美政客:你配得上民主自由人權嗎?
    有記者提問,據報導,美眾議院通過「香港人民自由與選擇法案」,根據法案內容,美國政府會為香港人提供所謂「保護身份」,中方對此有何評論?華春瑩表示,我注意到這兩天的確美國的一些政客非常忙,他們非常「關心」中國,特別是香港民眾的自由,這給人一種非常不真實的感覺。」
  • 美宣稱保護香港人「身份」,華春瑩反問:你配得上民主自由人權嗎
    美國一直以「人權 自由」等幌子公然插手「涉疆 涉港」問題。我們一直就很納悶,美國人現在已經是猶如熱鍋上的螞蟻,美國政府為何還有心思插手別國內政問題。看到美國民眾新冠確診人數直線上升,我們更多的是同情和憐憫。而對於美國政府,我們只能說他是「咎由自取」。
  • 美宣稱保護香港人「身份」,華春瑩反問:你配得上民主自由人權嗎
    美國一直以「人權 自由」等幌子公然插手「涉疆 涉港」問題。我們一直就很納悶,美國人現在已經是猶如熱鍋上的螞蟻,美國政府為何還有心思插手別國內政問題。看到美國民眾新冠確診人數直線上升,我們更多的是同情和憐憫。而對於美國政府,我們只能說他是「咎由自取」。
  • 西方虛偽的民主與自由
    揭開西方民主自由的真面目一、民主與自由的謊言自美國稱霸以來,他們便滿世界地輸出民主革命,烏克蘭的顏色革命,敘利亞戰爭,這都是他的經典傑作。問題來了,美國那麼做的目的是什麼,真的只是要輸出他的民主自由意識形態嗎?還是真心想為烏克蘭人民帶去更幸福的生活體驗?這些想法都單純的令人可笑,從美國統治全球的地緣政治體系來看,烏克蘭只不過是他們制衡俄羅斯的一顆棋子而已。就像前段時間美國在香港搞顏色革命一樣,目的只是為了制衡中國大陸,跟民主自由半毛錢關係都沒有。
  • 什麼樣的人才配得上擁有財務自由的人生
    「想要得到某樣東西,你得讓自己先配得上它」。——查理芒格最近這句話有點小火,因此特意引用一下!其實也是為了拋出一個話題讓大家思考——什麼樣的人才配得上擁有財務自由的人生呢?天黑請閉眼,稍微想上一分鐘.OK,時間到。不知你心中是否有了答案。
  • 從全球戰疫看中西方「自由、人權、民主」觀差異
    疫情之下談自由:要求戴口罩是侵犯自由嗎?長期以來,有一種相對普遍的觀念,認為中國和西方確實是文化不同,西方文化的第一準則就是自由,西方人自由慣了;而中國沒有自由的傳統。但問題在於,人從出生起就不自由,因為來到這個世界上就是被動的,不是你自由選擇的。自由不是本來就存在的東西,不是天上掉下來的餡餅。如果認為自由生來就是屬於我們的,是不能被別人拿走的餡餅,就必然會把自由理解為消極自由,即免於被剝奪的自由,談論自由主要的任務就是避免它被侵犯、被剝奪。在應對疫情中,最多能夠認可,為了抗疫可以暫時犧牲自己的自由,暫時讓渡一部分自由。
  • 剛剛,網友推信蔡英文:家園破碎,何來民主自由?
    於一個國家抑或一個民族來說,「自由」便代表了一種國家形態,上升到了政治格局的層面,歷史的演變不斷更迭出真理的光芒,自由所呈現給世人的不同面貌也會遵循著「優勝劣汰」的法則,你可以說他是民族解放、國家獨立,也可以說他是人人平等、公平公正,但最不應該說的就是「言論自由」「民主自由」!
  • 你配得上教師節的鮮花嗎
    4、師生能做到平等嗎?生而為人,當一個人真心對你好的時候,你會感受不到嗎?孩子也不是機器,家長也不是瞎子。當我們真心對待孩子的時候,他們是能夠感受得到的,他們一定會有反饋的。作為老師,不要放棄任何人,不要只喜歡前面說的那三類孩子。去發現孩子的有點,尋找他們的弱點,鼓勵他們進步才是正解。
  • 英媒:埃及局勢表明民主與自由間不是等號
    英國《金融時報》7月15日發表了題為《民主和自由不是一回事》的文章,主要內容如下:自由和民主這兩個詞似乎已被捆綁在了一起,就像杜松子酒與奎寧水、勞萊與哈代一樣。在許多西方政界人士口中,這兩個詞幾乎是可以互換使用的。2003年,時任美國總統的小布希在宣揚其「自由議程」時,稱讚了「2500年民主發展歷程中自由取得的最迅猛進展。」
  • 自由與民主的典範——柏林自由大學
    柏林自由大學的校風是自由而開明的,在學校中,各色的意見、各種思潮可以是暢行無阻的,教授在課上的發言也不受到任何限制。在這點上,倒是極符合三毛的興趣和胃口。德國第一所孔子學院將開辦,目的是為了推廣中國文化與語言,而負責開辦這個學院的大學就是柏林自由大學。柏林自由大學正如它的名字,是一所以自由、民主的學風而著稱的大學,學校的校訓亦是真實、公平、自由。
  • 寶貝,你配得上一切最好的東西
    ●●昨天晚上,三歲的小女兒興衝衝地跑過來問:「媽媽我可以吃糖嗎?她其實她小時候家裡很貧窮,但他的媽媽總是保持生活中的美感,時不時給孩子們帶回一些美好小玩意,從來不對孩子傳遞生活艱辛、金錢來之不易的沉重感教育,她一直覺得很快樂很自由,長大了也可以一直保持自己的精神追求。
  • 蔡英文澄清:臺灣是民主自由的
    今天(2日)上午,蔡英文在臉書發文說,民主臺灣不可能、也不允許走回過去的戒嚴時期,她的臉書就是最好的例子。有鼓勵、有批評,也有對公共議題的自由討論。不論是我們的民眾、世界各地的網友、或是翻牆過來的朋友,她都一樣歡迎。因為這就是民主臺灣的縮影。蔡英文表示,民主、自由的生活風格,是臺灣人民歷經辛苦,才爭取到的果實。同樣地,在自己臉書上公開發表意見,誰都無權幹涉,更不會受到監控,每個人言責自負。
  • 所謂的自由,你到底想要什麼自由?
    很多資本主義社會環境之下長大,接受資本主義式教育的人,往往經常說要民主要自由。到底要的是什麼自由?是法律框架之類的還是法律框架之外的?在疫情災難下管不了,在恐怖暴亂下治不了,要的是這個自由嗎?留學海歸說回國不適應,這個不好那個吐槽,既然不適應那個吐槽,那還回國白受罪為何呢?長期待在中國居住的外國人也是那個樣子,既然適應不了接受不了中國的政策管制,那還長期待在中國幹嘛呢?
  • 標榜民主自由的美國現在怎麼樣了?感染人數突破1290萬
    美國的疫情一直都處於不可控的狀態下,西方國家都主張民主自由,而疫情期間的民主自由讓美國終於意識到這樣的自由到底有多可怕。因為美國並沒有採取中國的限制出行政策,在疫情爆發的時候政府並不主張通過物理隔離來抑制疫情,只是為了維護人民的民主和自由,美國人過於自由,即使不保持距離也是美國的一種自由。如今,美國的感染人數高達1290萬人,他們終於意識到事情的嚴重性,開始手足無措的頒布限制令。
  • 人民日報:西方國家民主權利和公民自由連續退步
    例如,一些西方研究機構發布評估報告,指出全球政治權利和公民自由出現退步。今年2月,美國學者福山在接受《華盛頓郵報》採訪時說:「25年前,我不知道民主制度會如何倒退,也沒有理論來談這個問題。現在我認為,民主制度顯然可能倒退。」一向以「民主和自由的世界」自我標榜的歐美國家陷入政治困境和民主倒退,並不是偶然的現象。政治是經濟的集中體現,並反作用於經濟。
  • 釣出本尊電爆「你X的配得上嗎」
    哩萊裡來(你來你來)!我要去抽大麻。」但不確定對方是否還有接著回答他。值得一提的是,瘦子27日正式在該則貼文下表達自己的看法了,「你不用在這邊跟我發病,我不吃這套,我不會陪你在網路上瘋,我這沒人在差小你這款的。」謝和弦被強制送醫前有私訊瘦子。
  • 學術自由:誰的自由?如何自由?為什麼自由?
    具體而言,民主正當意味著言論自由可以使政府變得「正當」,即言論自由可以幫助政府建立作為一個民主政府的正當性;民主勝任則被波斯特定義為公民個人「認知能力的增強(cognitive empowerment)」,換言之,學術自由的價值在於它使公民能夠「勝任民主」。這是一本關於學術自由的書,但又不僅僅是。本書的副標題「現代國家的第一修正案理論」暴露了作者的「野心」。