不滿醫院就診結果，女子起訴重慶市衛健委，兩審均被駁回

2020-08-13 二三裡資訊重慶

近日，中國裁判文書網重慶市第一中級人民法院（簡稱法院）發布出一份終審行政判決書，關於四川李女士（化名）在重慶醫科大學附屬第一醫院（以下簡稱重醫附一院）就診，不滿重慶市衛健委行政回復，將其告上法庭。

2019年2月2日，李女士向重慶市衛健委遞交《投訴書》，要求對重醫附一院製作的《會診意見記錄》的真實性進行查處，並將投訴的受理、查處結果等在法定期限以書面函寄本人。

2019年2月10日，重慶市衛健委收到《投訴書》並轉交重醫附一院調查核實。

2019年2月18日重醫附一院向重慶市衛健委就此事作出回覆：2016年5月24日向患者發出會診邀請和實施會診系針對前幾日採取的醫療措施，符合醫療規範;《會診意見記錄》建議「可停用萬古黴素」和完善相關檢查，並非要求「立即停用」或「需緊急停用」，而是完善相關檢查後於5月25日即停用萬古黴素，處置合理。綜上，重醫附一院對患者的診療行為符合診療常規規範，病歷記錄真實有效。

一審法院認為，根據規定，重慶市衛健委具有作出《回復》的法定職責，針對李女士提出的問題其《回復》並無不當，重慶市衛健委已依法履行了監督管理職責。依據規定，法院判決駁回李女士的訴訟請求，案件受理費50元，由李女士負擔。

李女士不服一審判決，向法院上訴稱，重慶市衛健委未對她所投訴事項做出準確判斷，其行政行為事實不清、證據不足；並且把投訴按信訪事項處理，且未製作調查筆錄、未告知其行政複議和行政訴訟救濟途徑及時效，程序違法。

二審中，各方當事人向一審法院提交並經庭審質證的證據已依法隨案移送法院。

經審查，二審法院對證據的認定意見與一審法院相同。根據已採信的證據以及一審庭審筆錄，法院認定的案件事實與一審法院認定事實無異，遂駁回上訴，維持原判。



（HCM）

相關焦點

  • 「錯換人生28年」當事人姚策生母起訴開封市衛健委
    姚策生母杜女士起訴開封市衛健委，開封市金明區人民法院將於明日(12月4日)開庭審理。姚策生母杜女士表示，開封衛健委對於事件六名當事人提交的《關於「錯換人生28年案」政府信息公開申請書》(以下簡稱「申請書」)未做出任何回應，所以她已經起訴開封市衛健委，開封市金明區人民法院已經受理，將於明日(12月4日)開庭審理。
  • ...事人生母起訴開封衛健委案未宣判,患癌青年擔心等不到調查結果...
    57歲的杜女士接受華商報記者採訪表示，他們向開封市衛健委、河南大學快遞了《關於「錯換人生28年」當事人要求聯合調查組「儘快公布調查結果」的公開信》，以及向開封市衛健委提交《關於「錯換人生28年案」政府信息公開申請書》。
  • 為讓錯換人生28年的兒子看到真相，生母起訴開封衛健委，明天開庭
    九派新聞記者 趙翔12月3日，「錯換人生28年」當事人姚策生母杜新枝在接受九派新聞記者採訪時表示，受姚策委託，已向河南省開封市金明區人民法院提交關於起訴開封市衛健委的材料，案件將於12月4日上午開庭審理。
  • 山西省衛健委直管醫院醫療機構信用等級管理評價結果公開
    11月5日，山西省衛健委網站發布《山西省衛生健康委員會直管醫院醫療機構信用等級管理評價結果》，對19家委管醫院及各市三級社會辦醫院，開展醫療機構信用等級管理現場評價結果進行了公開。其中，山西現代婦產醫院、山西三針腦血管病醫院評級最低，為D級。
  • 省衛健委向公立醫院民生領域突出問題「亮劍」
    2020年5月以來，省衛健委向民生領域突出問題「亮劍」，委各直屬公立醫院紀委主動作為，推出多項措施化解群眾「看病難」「看病貴」，用心用情解決群眾「急難愁盼」問題。今日，記者回訪長沙市多家公立醫院。列出清單，劍指就醫「煩心事」「做基因檢測不規範，費用較高」「藥佔比及藥品均次費用仍較高」「門診患者掛號難」「不會使用智慧型手機的老人就醫不便」……今年5月起，省衛健委組織直屬公立醫院開展與看病群眾息息相關的突出問題進行專項整治。
  • 「女子陰道留紗布」疑雲:醫院稱當年已取出並有記錄
    患者於2015年7月14日手術切口拆線出院，直到4年後才又來到該院婦科門診就診，其間兩次檢查都顯示：陰道〔通暢〕，盆腔超聲未見異常，兩次陰道查體均未有異物。　　譚先生認為前兩次同煤醫院沒有檢查出異常，是因為檢查不仔細，不徹底，兩次檢查都沒有用窺鏡，未查出異物。「而且這5年期間，只有同煤的手術是用到過陰道紗布的。」
  • "錯換人生28年"，肝癌晚期姚策生母起訴衛健委，明日開庭審理
    曾備受關注的"錯換人生28年案"最近有了新的消息，被錯換了人生的姚策的親生母親杜女士起訴開封市衛健委，此案件將於明日（12月4日）進行開庭審查。近日據姚策的親生母親杜女士了解，開封衛健委對於與當時涉事的六名當事人沒有做出任何回應，所以她便以一紙訴狀起訴了開封市衛健委，想以此得到應有的解釋。而此案已由金明區法院所受理，此案件將於明日開庭審理。
  • 錯換人生28年當事人生母起訴開封衛健委案未宣判，患癌青年擔心等不到調查結果，體重銳減最牽掛3歲兒子
    57歲的杜女士接受華商報記者採訪表示，他們向開封市衛健委、河南大學快遞了《關於「錯換人生28年」當事人要求聯合調查組「儘快公布調查結果」的公開信》，以及向開封市衛健委提交《關於「錯換人生28年案」政府信息公開申請書》。
  • 「女子陰道留紗布」疑雲:醫院稱當年已取出,不可能留存5年
    患者於2015年7月14日手術切口拆線出院，直到4年後才又來到該院婦科門診就診，其間兩次檢查都顯示：陰道〔通暢〕，盆腔超聲未見異常，兩次陰道查體均未有異物。譚先生認為前兩次同煤醫院沒有檢查出異常，是因為檢查不仔細，不徹底，兩次檢查都沒有用窺鏡，未查出異物。「而且這5年期間，只有同煤的手術是用到過陰道紗布的。」
  • 「錯換人生28年」案起訴開封市衛健委開庭審理
    庭審中，姚策生母杜新枝表示，自己前後給開封市衛健委寄出了三封公開信，一封寄給開封市衛健委辦公室，一封寄給開封市衛健委法定代表人，還有一封寄給了開封市衛健委對於該事件的聯合調查組，且郵寄顯示7月14日郵件已被籤收，且均有快遞追蹤可查。
  • 不滿對傷醫者處罰，長沙醫生起訴公安局市政府案二審宣判：法院確認公安3處違法，處罰由500改200合法
    12月16日，華商報記者從當事醫生處獲悉，曾引發廣泛關注的「不滿公安對傷醫者處罰200元 長沙醫生起訴公安局、市政府案」二審宣判：長沙市中院確認公安嶽麓分局在辦案過程中存在3處違法行為，但對傷醫者劉某的處罰由500元改為200元合法。當事醫生稱，他對二審判決不服，將申請湖南省高院再審。
  • 省衛健委副主任李淑梅赴黑龍江中醫藥大學附屬第一醫院調研更年期...
    8月21日，省衛健委副主任李淑梅一行蒞臨黑龍江中醫藥大學附屬第一醫院調研國家級更年期保健特色專科建設情況。調研期間，李淑梅聽取了中醫大一院對國家更年期保健特色專科建設情況的匯報，實地走訪了更年期保健特色門診、更年期專家門診、更年期多學科門診、更年期盆底康復室、更年期營養諮詢門診、更年期心理諮詢門診及更年期示教室，重點查看了更年期健康檔案管理工作，並與更年期門診就診患者進行了交流。
  • 三甲醫院院長調任省衛健委副主任,是提拔重用嗎?
    有人說院長是實權崗位，衛健委副主任是虛職，院長調任省衛健委副主任是虧了，我們只能說他不懂「行情」。行政級別：醫院根據床位數分為一、二、三級，按技術水平、醫療條件、管理水平等分為甲、乙、丙三等，三級甲等一般是最好的。
  • 多次起訴離婚被駁回,這次終於有結果了……
    多次起訴離婚被駁回，這次終於有結果了…… 2021-01-04 10:03 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 北京市衛健委:北京宣武醫院、博愛醫院等接觸過確診病例的79人核酸...
    北京市衛健委新聞發言人高小俊通報了本市進一步加強疫情期間發熱門診和院感防控管理的相關情況。 高小俊說，北京要求加強院感防控。強化落實北京院感防控16條措施。特別要求各醫療機構進一步加強醫務人員全員培訓，嚴格落實國家和北京市醫務人員防護指南，加強預檢分診點、發熱門診、留觀區域等重點場所人員防護，最大限度降低醫務人員感染風險。
  • 盤點|寶雞衛健委8月大事記
    8月1日 為貫徹落實健康中國戰略，發揮藥師在健康中國戰略中的作用，普及科學合理用藥知識，提高群眾就醫感受，由寶雞市衛健委、寶雞市醫學會臨床藥學分會、寶雞市中心醫院聯合舉辦的藥健康科普知識競賽在市中心醫院舉行。委黨組成員、調研員王新年參加活動並講話。各縣區和委直委管各醫療機構共60餘人參加活動。
  • 裁定駁回起訴後相關法律文書是否需要向被告送達?
    該院審查後認為，原告羅某、陳某已在刑事案件中提起了附帶民事訴訟，且附帶民事訴訟已經重慶市高級人民法院終審判決，故二原告針對二人之子小羅被小葉故意傷害致死的賠償費用再次提起民事訴訟構成重複起訴，遂依法裁定駁回原告羅某、陳某的起訴，羅某、陳某不服該裁定，向上級人民法院提起上訴。但三被告現下落不明，駁回起訴裁定書及上訴狀副本等法律文書送達存在障礙。
  • 上海38家醫院迅速亮相網絡戰場!門診全預約是趨勢,現在是改變就診...
    圖說：兒童醫院線上問診平臺 採訪對象供圖新民晚報記者從上海市衛健委、申康醫院發展中心了解到，上海38家市級醫院已全部開通網際網路線上問診，減少不必要的醫院往返、逗留與交叉感染，同時開通的還有門診全預約服務。網際網路已成為疫情防控的「第二戰場」。
  • 人民法院不能因當事人提出兩個互相矛盾的訴訟請求而駁回起訴
    《中華人民共和國民事訴訟法》規定的立案標準，當事人可以在前一個訴的請求不被支持時，退一步選擇主張後一個訴的訴訟請求，對當事人的兩個訴，人民法院均應立案受理。二、本案不存在依法應予駁回起訴的情形，而且申請人有具體的訴訟請求和事實理由，原審法院適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條與《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條駁回申請人的起訴，屬於適用法律錯誤。三、一審法院違法中止、故意拖延阻礙本案審理，程序違法。
  • 女子忍受打罵40年起訴離婚被駁回 訴訟費都是自己出
    近日一名陝西的女子因被丈夫打罵40年，終於忍受不住向法院提出訴訟離婚，然後最後法院認為兩人共同生活40多年，實為不易，所以駁回了該女子的訴訟請求，這個案件引起了網絡上眾多女性的熱議。女子忍受打罵40年起訴離婚這對夫妻雙方於1980年結婚，由於前期雙方了解甚少，所以在婚後的日子中經常出現摩擦，丈夫的脾氣比較暴躁，發起脾氣來經常的打罵該女子，看在自己的三名兒女所以忍受吞聲