蘋果和三星最近因為專利糾紛在法庭上打得火熱，這場「世紀之戰」可能算是史上最高調的官司之一了。在我們關注最終結果的同時，也不妨了解了解蘋果公司捲入的其他法律糾紛。這些訴訟的主題千差萬別，既有近日與中國某公司的商標權糾紛，也有因零售店設計而「躺槍」的起訴。
今年三月，一位名為弗蘭克·M·法齊奧（Frank M. Fazio）的蘋果用戶認為Siri在現實中的表現並沒有蘋果在宣傳片中宣傳的那麼完美，因此向蘋果提起訴訟。
這位法齊奧先生買了一部iPhone 4S，之後他發覺Siri語音助手在現實中的功能遠遠差於宣傳片中的表現。法齊奧在起訴書中說道，「比如，當我問Siri一個地方該怎麼去，或是某個商場在哪個地方，Siri要麼聽不懂，要麼就是在很長的等待時間後給出一個錯誤的答案。」
對於起訴這個行為，福布斯的評論員埃裡克·卡因（Eric Kain）認為有點過激。他認為，如果顧客遭遇了這樣的情況，比較合適的方法是選擇退貨，沒有必要和蘋果對薄公堂。
2009年10月，諾基亞起訴蘋果使用諾基亞公司的大量專利而沒有付費。作為回應，蘋果於同年12月起訴諾基亞侵犯了自己的13項專利。
「如果要和我們競爭，他們最好拿些自己的技術出來，而不是偷竊我們的技術。」蘋果公司高級副總裁兼法律顧問在一場新聞發布會上表示了自己的看法。雖說蘋果公司義正言辭，但是美國國際貿易委員會（U.S. International Trade Commission）在調查後得出結論：「基本上所有的蘋果產品都觸犯了諾基亞的智慧財產權。」
這場糾紛最終以蘋果同意向諾基亞支付授權費而告終。
華爾街日報（Wall Street Journal）今年四月報導指出，蘋果公司與許多數字出版集團的執行長經常「開小會」，意圖哄抬電子書價格以應對亞馬遜在硬體上的讓利策略。
政府在對其的起訴書上解釋說，蘋果聯合一些出版集團，將許多電子書的價格由9.99美元提升到12.99或是14.99美元。共有五家出版集團與蘋果同時被起訴。上周四，蘋果聯合五家出版集團中的三家對政府擬議的和解方案表示了反對。Mediabistro網站認為蘋果不會接受任何的妥協。此案依舊在進行之中，將於2013年進行審判。
今年一月，柯達起訴蘋果以iPhone和iPad為代表的產品侵犯了自己的智慧財產權，其中包括兩項有關圖像預覽與圖像處理的專利。
根據Rethink-Wireless網站的報導，起訴書中指明蘋果的產品「侵犯了柯達在圖像傳輸方面的專利。」路透社今年七月報導稱，蘋果原意在柯達的破產法庭上購買專利，但遭遇了失敗。
近期有兩名程式設計師發現，iPhone會監視用戶的使用數據。路透社六月的報導稱，有法官組織了一批蘋果用戶或將對蘋果提出控訴，指控其支持廣告商跟蹤iPhone用戶的數據。
蘋果對此表示了抗議，他們表示在用戶條款中已有相關說明。不過根據BBC的報導，聯邦法官露西·科爾（Lucy Koh）並不接納蘋果的抗辯。她表示，現在對於蘋果公司是否明火執仗地同意廣告商收集用戶數據還存在「有些模糊」的地方。
謝恩·帕特森（Shaune Patterson）曾在蘋果擔任人力資源薪資諮詢顧問一職，她於2005年向媒體抱怨自己因為種族和體型的原因在薪資上遭到了不公待遇，之後便被蘋果解僱。
帕特森在起訴書中說，比自己晚進公司的同事待遇都比自己好。當然這不是最關鍵的。「帕特森聲稱自己在對媒體開口後便遭遇了停職處分」，Mac Observer網站報導說，同時網站引用了新聞稿中的一句話，「帕特森聲稱蘋果內部有一個經理在備忘錄中形容自己為『好一個又黑又肥的同性戀』」。
看來蘋果公司經常被捲入種族歧視的糾紛之中。早在2001年，Wired網站便報導了蘋果一離任員工起訴自己的老東家對自己進行了一系列種族歧視舉措。原告代理律師將此案件稱為「美國有史以來最大的種族歧視案件之一。」
原告並沒有透露自己的姓名，他之前在蘋果擔任產品研發工程師一職，之後因帶朋友進公司而被開除。
「這是一起非常典型的種族歧視案件，原告被辭退的遭遇也是錯誤的」，原告代理律師沃金·Q·麥考伊（Waukeen Q. McCoy）告訴Wired網站，「當原告的白人同事帶朋友進公司時並沒有遭到處分與除職，但原告卻受到了這樣的對待。」
同時原告還在起訴書中透露自己的薪水也不如白人同事高。
這場官司相信大家都知道了。
今年二月，中國唯冠電子宣稱自己擁有中國境內的「iPad」商標使用權，要求蘋果做出16億美金的侵權賠償。起訴書顯示，蘋果雖已從該公司購買了「iPad」商標，但並不包括中國境內的使用權。
今年七月報導，蘋果最終以6000萬美元的價格與唯冠電子達成和解。
在蘋果揮灑數千萬美元「破財消災」後，又有兩家中國企業企圖效仿唯冠在蘋果身上分一杯羹。來自上海的智臻網絡科技公司指控蘋果Siri語音助手侵犯了自己手機、網絡語音系統「小i機器人」的相關專利。
同時，國內某公司「江蘇雪豹」也於今年夏天起訴蘋果「雪豹（Snow Leopard）」作業系統侵犯了自己的商標權。
近日，一位名為伊芙琳·帕斯沃（Evelyn Paswall）的83歲老太對蘋果發起了控訴，原因是她在蘋果零售店的玻璃牆上撞壞了鼻子。
「蘋果的建築設計追求時尚，追求現代感，希望能夠吸引科技迷的目光」，紐約郵報（New York Post）報導了帕斯沃的代理律師德裡克·T·史密斯（Derek T. Smith）的看法，「不過另一方面，他們忽視了這樣的設計對某些特定人群而言是存在安全隱患的。」
根據紐約哥倫比亞廣播公司（CBS New York）今年三月的報導，帕斯沃要求蘋果給予100萬美元的賠償。他們認為蘋果應當在玻璃牆上貼上明顯的安全警告。
本文編譯自BusinessInsider： Here Are 10 Lawsuits Against Apple You Should Know About