殺七人女逃犯勞榮枝被提起公訴，能否被判死刑？

8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人勞榮枝享有的訴訟權利，依法訊問了被告人勞榮枝，聽取了辯護人的意見。依法告知了被害人及其近親屬、附帶民事訴訟的當事人有權委託訴訟代理人，聽取了被害人及其近親屬的意見。案件正在進一步辦理之中。

該案由江西省南昌市人民檢察院提起公訴，審理法院是南昌市中級人民法院。根據我國刑事訴訟法規定，就審判的級別而言，勞榮枝存在被判死刑的可能，中級人民法院可以對刑事被告判處死刑。在程序上具備了判處死刑的可能，但是並不一定就決定在勞榮枝被判處死刑。其具體如何判刑，還得依據其犯罪實習。雖然其涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪，涉嫌殺害七人，但是在這一系列犯罪中，勞榮枝與法子英是團夥作案。兩人的分工如何，動機如何，法子英的口供是怎麼說的，這一系列因素都決定著勞榮枝是否會被判處死刑。

就兩人的分工而言，勞榮枝負責在歌舞廳坐檯，物色綁架對象，由法子英負責綁架，被害人基本是由法子英殺害。法子英罪大惡極，其被警察包圍後還持槍負隅頑抗，其已經被判處死刑。勞榮枝肯定是存在很大概率被判處死刑，因為其與法子英作案不止一起。在第一次法子英殺害被綁架者時，勞榮枝能夠意識到下一次綁架，法子英仍然會殺死被綁架者，這就足夠證明其在後幾起綁架案件中存在故意殺人的故意。

這些假設都是建立在勞榮枝主動犯罪的基礎上，倘若勞榮枝一口咬定其是被法子英強迫的，而就法子英窮兇極惡的性格而言其極大可能為了讓勞榮枝脫罪而自己扛下這些罪名。在這一極端情況下，法院很難判處勞榮枝死刑，畢竟法子英已經被判處死刑，案件發生的時間又很遠了，難以證明勞榮枝在這幾起案件中的作用。至於勞榮枝是否被判處死刑，就得看檢方掌握的證據了。