女子在小區車庫被綁架至山裡？警方：系前夫帶走！網

近日

浙江永康公安發布的一則警情通報

引發網友的熱議

全文如下▼

9月4日上午，一則「一女子在永康某小區地下車庫被綁架」的信息在永康部分微信群及朋友圈中傳播，造成一定的恐慌。

經永康警方調查，該信息的真相系該女子強行被前夫帶走求複合，並非網傳的綁架。

9月4日，永康市公安局網安大隊網上巡查時發現：9月4日上午有人在永康一小區微信物業群裡發信息稱，其昨晚在小區的地下車庫被綁架，並被帶到永祥的山裡，跳車才得以獲救。她還表示自己報警後，警察卻發現小區監控沒辦法回看。

發現這一信息後，網安大隊以及江南派出所立即開展調查。

原來，在群內發信息的女子系小區業主伍某，「綁架」她的男子為其前夫諸某。

9月3日晚，諸某為求複合，在伍某所住小區的地下車庫，駕駛伍某的車輛，強行將其帶離，並帶往永祥的大山邊。在車速較慢的情況下，伍某打開車門下車，後又被諸某拉上車。諸某經伍某的朋友電話勸解平復了情緒後，自行離開。伍某獨自回到小區。

次日上午，伍某想查看小區監控錄像，了解諸某是如何進入小區，將自己帶走的。保安稱無法看錄像回放，讓伍某在業主群裡反映下小區監控不能回放的問題。伍某就在群裡發布「自己被綁架，跳車獲救」「報警後說監控沒有一個可以看」等誇大事實的消息。

目前，警方已對伍某批評教育，並讓其澄清事實，儘量消除影響。

警方提示：網絡雖虛擬，法律非真空。請大家遵紀守法，不信謠、不傳謠、不造謠。

對未經核實的信息，不要隨意轉發，更不要故意「杜撰改編」，否則將承擔相應的法律責任。

發布沒過多久

這則看似普通的警情信息就

「一石激起千層浪」

在網民之間引發了不少爭議

打開原微博的轉評區

多達數萬條的轉發與評論

有網友評論，

「被前夫強行帶走還不叫綁架？」

另有網友評論，

「怎麼理解被帶走？」

在轉評之中，不少網友認為

對這起「前夫將前妻強行帶走」的案件

及時展開追查

才是更重要的事

針對此事

@金華網警巡查執法 8日晚21時20分

再次發布警情通報

並表示「感謝網友、媒體的人性關懷

徒法不足以自行」

警情通報

2020年9月4日，永康市民伍某（女）在微信群中發布「其在小區地下車庫被人強行帶走」一事，公安機關經調查，相關情況通報如下：

一、事實經過

9月3日晚7時許，伍某得知褚某（系伍某前夫）因病在醫院治療後，到醫院看望褚某，半小時後離開。當晚9時許，褚某電話聯繫伍某欲與兒子通話未果，後褚某駕車前往伍某居住的永康市江南街道某小區停車場內，雙方因感情問題發生爭執。褚某欲強行將伍某拉到自己車上，意圖換個場合繼續交涉。此時，伍某說自己車還沒鎖，褚某遂稱那不如駕駛伍某的車。褚某隨即將伍某推入伍某的車內，駕車往永康市江南街道永祥方向行駛。途中，兩人在車上因感情問題再次發生口頭爭執。車輛駛至永祥上範村附近時褚某放慢車速，伍某趁機打開車門下車（並未受傷）。褚某擔心伍某安全，欲將伍某拉回到車上未果。後經雙方朋友電話勸導，當晚11時許，褚某獨自步行離開，伍某聯繫他人後駕車回家。

9月4日上午，伍某到所居住的小區物業查看當晚的監控錄像，但被告知視頻監控無法存儲和回放，遂在小區業主群內發布「被人綁架」「差點死了」「跳車才救了我自己」等信息，指責物業公司管理不善。該信息在業主群發布後，引發熱議，並在永康多個微信群擴散，部分業主為此向永康公安報警求證，永康公安當日下午即受理，並開展調查。

二、調查工作開展情況

接警後，永康市公安局江南派出所隨即開展調查。通過現場調查、詢問雙方當事人、證人、小區物業管理員及實地勘查、視頻追蹤等調查工作，基本查清了整個事件的經過。

三、對雙方當事人的處理情況

依據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規定，永康市公安局依法對雙方作出如下處理：1.鑑於褚某認識到自身錯誤，並寫下保證書，表態今後不再有類似行為，並取得伍某諒解。伍某也要求不追究褚某的責任。警方對褚某進行口頭批評教育。2.因伍某在小區業主群內發布誇大事實的信息，並引發熱議以致該信息在永康相關微信圈擴散。警方對伍某進行口頭批評教育，並發布了澄清信息。

永康市公安局

2020年9月8日

女子被前夫強行帶走求複合，為啥不算綁架？

律師：前夫雖不構成綁架，但違法

對於網友的疑問，「伍某被前夫強行帶走算不算綁架？前夫強行帶走在法律上屬於什麼行為？」8日，浙江工業大學法學院副教授、浙江省刑法學研究會理事汪勇稱，前夫諸某的行為確實不宜認定為綁架。

汪勇指出，綁架是以勒索財物為目的而綁架他人，或者為了其他目的綁架他人作為人質的行為。如果剝奪他人人身自由，有可能構成非法拘禁罪。但目前看來沒有達到非法拘禁罪的程度，因為沒有超過24小時。

上海正策律師事務所律師虞元堅解釋稱，綁架是法律中刑事犯罪案件的術語，「不是一種行為，而是一種犯罪行為認定。」犯罪，需要犯罪主體、犯罪客體、犯罪事實等結合在一起，才能形成「綁架」這個結論。

虞元堅進一步分析，在這起事件中，前夫諸某將女方伍某強行帶走，「強行帶走是一個動作，綁架和拘禁犯罪，是一種持續性的行為。」如果伍某被前夫諸某強行帶走後，如果被暴力對待或限制自由，並勒索財物，才構成綁架犯罪。

虞元堅指出，前夫諸某的行為侵犯了伍某的人身自由權，屬於行政處罰範疇，從時間長度來看，諸某帶走的行為達不到刑事標準中的非法拘禁。但諸某的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》第四十條（非法限制他人人身自由），可處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

虞元堅稱，警方應適當介入處理此事，尤其是針對已經離婚的情況，「感情矛盾很容易引發治安甚至刑事案件。」

來源：網易山東

聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：[e-mail]