說好一起拆除陽臺空調位,你卻反悔把我告上法庭?

2020-12-17 澎湃新聞

說好一起拆除陽臺空調位,你卻反悔把我告上法庭?

2020-12-13 19:55 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

那麼問題來了

老張和老徐能否向物業申請

拆除空調位?

拆除後若有一方反悔

又是否可以恢復空調位?

近日

深圳市龍崗區人民法院

審理了一起

相鄰權糾紛案件

法院經審理查明

原告徐某與被告張某、李某(兩被告系夫妻)為鄰居,其各自所有房屋的客廳與陽臺相連,兩陽臺相接處朝外一端為兩房屋共用的空調位,佔了兩套房屋客廳陽臺的部分空間。

2018年3月,徐某與張某、李某向物業公司出具《承諾函》,載明「經雙方溝通確定自行拆除客廳陽臺空調位,後期存在的安全及質量問題由雙方自行承擔,與物業服務中心及他人無關,出現任何法律責任由雙方自行承擔,空調安裝雙方自行處理」。

此後,原告徐某和被告張某、李某均按《承諾函》各自拆除了自家房屋客廳陽臺空調位的牆體並進行了改建,且該改建行為未依法向相關部門報建。

空調位拆除後,徐某發現其客廳空調主機無法合理安裝。徐某遂以此為由訴至法院,要求認定其與張某、李某共同出具的《承諾函》無效,並要求兩被告停止侵權、拆除改建部分並將其恢復至開發商交樓時的原始設計狀態,以及賠償原告裝修損失10000元。

法院經審理認為

本案為相鄰權糾紛。根據規定,相鄰權指不動產的相鄰權利人在處理相鄰關係時所享有的權利;不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則正確處理相鄰關係;不動產的權利人在行使自己的所有權或使用權時,應當以不損害相鄰的不動產權利人的合法權益為原則,如造成損害的,相鄰權利人有權要求停止侵害、排除妨礙或賠償損失等。

本案的爭議焦點有四個:

一、關於《承諾函》的效力問題。法院認為,因原告及被告均確認涉案改建行為未經相關主管部門審批同意,因此涉案《承諾函》中「關於客廳陽臺空調位,經雙方溝通確定自行拆除」的內容違反了法律的強制性規定,故涉案《承諾函》無效。

二、關於被告的改建行為是否侵權的問題。法院認為,原告及被告分別對涉案兩套房屋的客廳陽臺空調位拆除改建後,兩套房屋客廳陽臺上原有的共用空調位不復存在,原告主張其將空調主機安裝在其客廳陽臺原有空調位的意願無法實現,而原告該意願屬於其作為涉案房屋所有權人合理行使其所有權的範圍,故上述改建行為妨害了原告對其房屋所享有的物權,對原告造成了實際損害,因此被告的改建行為對原告構成侵權。

三、關於對上述損害的責任承擔問題。

第一,根據原告提交的微信聊天記錄可知,雙方在出具上述《承諾函》前曾歷經多次協商和溝通,並不存在原告所主張的被告誤導的情形。且原告在對涉案房屋啟動拆除改建時,完全可以且應該對房屋實況進行實地了解,原告仍按《承諾函》拆除改建,該行為應視為其進一步確認《承諾函》的意思表示。因原告與被告出具《承諾函》後雙方均自行拆除了客廳陽臺空調位,故法院由此認定上述《承諾函》為原告及被告的真實意思表示。

第二,原告與被告事先協商明確同意對涉案兩套房屋空調位進行改建,並自願承擔相應的風險和損害後果,在各自改建完成後,因此產生的損害系雙方共同造成,雙方對損害的發生均有過錯。被告主張無需承擔責任,但未提交證據證明存在法定免責事由,故被告該主張缺乏事實和法律依據,法院不予採納。

為此,依據上述查明的事實,應認定原告與被告為同等責任,雙方均需將已改建的牆體拆除並恢復原狀。

四、關於原告訴請被告賠償裝修損失10000元。因原告未提交證據足以證明其損失,依法應承擔舉證不能的法律責任,故原告的訴請缺乏事實和法律依據,應予駁回。

綜上,一審法院依法判決:

一、涉案《承諾函》無效;

二、被告立即停止侵權並於判決生效之日起十五日內將涉案改建的牆體拆除、恢復原狀;

三、駁回原告的其餘訴訟請求。

被告對一審判決不服,後又上訴至深圳市中級人民法院。市中級法院駁回上訴,維持原判。

法條連結

《中華人民共和國民法總則》

第一百五十三條

違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效,但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

《中華人民共和國物權法》

第三十五條

妨害物權或者可能妨害物權的,權利人可以請求排除妨害或消除危險。

《中華人民共和國物權法》

第三十六條

造成不動產損害或者動產毀損的,權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

《中華人民共和國城鄉規劃法》

第四十條第一款

在城市、鎮規劃區內進行建築物、構築物、道路、管線和其他工程建設的,建設單位或者個人應當向城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府申請辦理建設工程規劃許可證。

正確處理相鄰關係

遵守法律

不侵犯對方合法權益

不違規拆除、改建

不妨害物權

以和為美,比鄰而居

來源 | 深圳市龍崗區人民法院

原標題:《說好一起拆除陽臺空調位,你卻反悔把我告上法庭?》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 離婚時說好把房子過戶給女兒,事後父親卻反悔了,女兒把父親告上了法庭
    父母離異,離婚協議中約定將當時登記在父親名下的共同所有的房產贈與女兒,其後父親卻以「贈與人享有任意撤銷權」為由反悔了。為了討個說法,嘉善女孩小林將父親林某告上了法庭。無奈之下,未滿18歲的小林作為原告,由其母親作為法定代理人,將其父親林某告上了法庭。法院判決過戶,雙方均不上訴近日,嘉善法院依法對本案進行了公開開庭審理。審理中,雙方的爭議焦點在於離婚協議中約定將夫妻共同共有的房產贈與子女,離婚後贈與人在贈與房產變更登之前是否有權予以撤銷。
  • 離婚時說好把房子過戶給女兒,事後父親卻反悔了,女兒把父親告上了...
    父母離異,離婚協議中約定將當時登記在父親名下的共同所有的房產贈與女兒,其後父親卻以「贈與人享有任意撤銷權」為由反悔了。為了討個說法,嘉善女孩小林將父親林某告上了法庭。無奈之下,未滿18歲的小林作為原告,由其母親作為法定代理人,將其父親林某告上了法庭。法院判決過戶,雙方均不上訴近日,嘉善法院依法對本案進行了公開開庭審理。審理中,雙方的爭議焦點在於離婚協議中約定將夫妻共同共有的房產贈與子女,離婚後贈與人在贈與房產變更登之前是否有權予以撤銷。
  • 人工授他人精子成功受孕,男方反悔不留遺產,女方告上法庭
    手術後不久,女方果然懷了上孩子,但男方卻反悔了。不幸的是,孩子尚未出生,吳大祥卻患上了癌症。彌留之際,吳大祥寫下了自書遺囑,內容為:1、通過人工授精(不是本人精子),孩子我堅決不要;2、坐落在南京市秦淮區XX6號房產,系祖上私房拆遷後所分,當時由母親出資壹萬伍按房改政策以我的名義購買的房子,全部贈予父母吳祖祥和姜某。存款約60萬元,一半30萬元由母親繼承。
  • 爭奪空調外機安裝位 樓上樓下一對鄰居上法庭
    本報記者 楊漸 通訊員 今法  下沙銘和苑樓上樓下一對鄰居,因為爭奪一個空調室外機的安裝位,鬧到了法庭。  問過物業,看過圖紙,法院最終裁定了這個空調室外機位置的歸屬。  樓下:  室外機安放位  被樓上佔了  去年6月,住在7樓的陳先生,開始裝修房子,就遇到了問題。物業要求空調外機裝在自家飄窗的頂上,可陳先生一看,自家飄窗的頂上,已經放置了8樓的一臺室外機。  樓上沒位置,那就裝在下面吧。陳先生找6樓的住戶商量,想把外機裝在飄窗下面。
  • 空調外機安裝不當引發鄰裡紛爭 法官「支招」化解矛盾
    樓上的空調外掛機安在了樓下業主陽臺上沿處,空調使用期間發出的噪音影響了樓下業主的生活,幾次協商未果,樓下業主將樓上鄰居告上了法庭。近日,新洲區法院陽邏人民法庭成功化解了一起因空調外掛機安裝不當引起的鄰裡糾紛。李先生(化姓)與王先生(化姓)是上下樓的鄰居。
  • 說好的一起離婚,他卻回歸了家庭?女子自殺未遂,怒將「前男友」告上法庭
    來源 | 瀟湘晨報綜合曾經的海誓山盟說好的「一起離婚」,他卻「浪子回頭」回歸了家庭?長沙一女子討名分失敗而自殺獲救後將「前男友」告上法庭,因為對方曾承諾她「一年內離婚」卻最終食言那麼,為了這「曾經發的誓」,男方需要對女方受到的傷害承擔責任嗎?11月23日,湖南高院官方公眾號通報了一起這樣的案件。
  • 男子空調機位變成鄰居陽臺 詢問之後 鄰居:要裝就裝,不裝算了
    很多人打起了空調外機位的主意,想把它改成陽臺。但這種方法是不可取的,不被國家所認同,屬於違法私自改裝。武漢市民金先生住在江夏區某小區B2棟2單元9樓,去年七月份,和家裡人一起搬到了新房住,當時就發現自家的空調位,變成了領居家的陽臺。金先生說,每一家有一個空調機位,就是平常說的百葉窗,他們先進來,就把機位佔去了,然後對方把自家的空調機位打成了陽臺佔為己有了。
  • 「你不養弟弟我就告你」:22歲女孩拒養2歲弟弟被父母告上法庭
    昨天看到這樣一則新聞:22歲女兒拒絕撫養2歲的弟弟,被父母告上了法庭,最終父母父母勝訴。是不是覺得特別不可思議?然後這就是事實。這對靠低保生活的夫妻,不知道出於什麼原因,一定要生二胎,當孩子出生後,自己沒有能力撫養,便讓女兒接手。可是女兒也才22歲,哪裡的收入?大學的所有費用都是靠她的獎學金和助學金來解決的。
  • 和俞渝一起被兒子告上法庭,李國慶隔空喊話:法庭見,祝你好運
    8月9日晚間,當當網創始人李國慶在其個人微博上稱,自己和俞渝被兒子告上法庭,目的是要求法院確認我和俞渝為他代持噹噹股份的代持協議有效。李國慶稱自己被兒子告上法院8月9日晚7點30分,李國慶在其個人微博上稱,自己和俞渝被兒子了告上法庭。
  • 一名律師將中國郵政告上法庭,期間不同意調節,律師:快遞太慢了
    8月16日,北京市四城區人民法院開庭審理了一件案件,法庭開庭審判案件這是一件非常平常的事情,可是這次的案件有所不同;這次案件的被告人是「中國郵政」,有很多人就好奇了,中國郵政怎麼就成為了被告人被送上了而法庭呢?
  • 節目回看 | 拆空調位拆出了相鄰權糾紛,法官這樣判……
    節目回看 | 拆空調位拆出了相鄰權糾紛,法官這樣判…… 2020-12-21 09:13 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 妻子欠賭債與丈夫離婚淨身出戶 反悔後鬧上法庭
    妻子因欠下賭債與丈夫籤下一紙離婚協議,講明淨身出戶,但之後又反悔打官司要求與丈夫分割財產,最讓人感慨的還不是夫妻反目,而是一雙子女齊齊不認老媽的帳,都站在父親一邊,讓老媽在法庭上丟盡面子。昨天,市中院開庭審理這起離婚官司,妻子因不滿一審判決財產分割不公,上訴中院,她因擔心兒子不為自己說話又拒絕了調解。
  • 借貸糾紛 富豪嚴介和被銀行告上法庭
    華夏銀行南京分行代理人在法庭上宣讀的起訴書稱,2005年4月26日,江海建設工程有限公司向華夏銀行南京分行貸款4000萬元人民幣,期限為一年,嚴介和個人以及太平洋建設集團等4位擔保人出面為這次借貸擔保,分別與華夏銀行籤訂擔保合同。  2006年4月26日,江海建設工程有限公司要求對4000萬元貸款展期,華夏銀行南京分行答應了其要求,雙方籤訂了展期合同,展期為一年,嚴介和等再次作擔保。
  • 美國郵政局陷入選票風波 逾12州本周或把川普政府告上法庭
    據美媒報導,多個城市的郵件分揀機和街頭郵箱遭拆除,郵局職員工作和加班時間縮短。郵政局上周警告46個州政府,可能無法如期送達11月總統選舉選票。  這一系列削減郵政服務的矛頭,都指向了今年6月才上任的美國郵政局新任局長德喬伊(Louis DeJoy)。
  • 陽臺違建一定要拆除嗎 陽臺裝修注意事項有哪些
    為了更好的裝飾陽臺,許多用戶會對其進行私自整改,從而造成許多的違規建築,那麼陽臺違建一定要拆除嗎?一起去看看吧。陽臺違建一定要拆除嗎一般是需要拆的,但是如果拆了後影響房屋構造或者影響鄰裡建設物的,可以暫時考慮不拆,等到拆遷或翻新時再進行。另外對於無法實施拆改的違規建設物,也可以暫時不拆,對於拆改後會影響公共利益的,可以暫時不拆。
  • 李國慶、俞渝兒子將父母告上法庭……
    8月9日晚間,當當網創始人李國慶在其個人微博上稱,自己和俞渝被兒子告上法庭,目的是要求法院確認李國慶和俞渝為他代持噹噹股份的代持協議有效。 李國慶在微博中還稱:我看了一下,你這次所有的證據材料都是俞渝提供給你的,對吧?雖然是第一次打官司,你要對所有這些證據的真實性負全部法律責任。你的律師也是俞渝幫你找的,對吧?
  • "貝芙美"涉嫌虛假廣告被消費者告上法庭
    2006-12-12 09:17:16 | 來源:新華社 | 作者:劉浦泉   沒有科學依據的甩脂減肥廣告今年7月被禁播後,一種宣稱「一身春裝過寒冬」的熱能塑身衣廣告又在電視上熱播
  • 建築物外掛空調噪音大,相鄰業主可否要求拆除?——物業相鄰糾紛
    一審訴訟中,趙某要求法院判決:1.王某拆除其安裝在趙某主臥室牆外的空調外機;2.王某拆除其安裝在趙某主臥室牆外的大型護欄及護欄上面的板子;3.王某拆除其安裝在樓道裡的攝像頭;4.王某賠償趙某精神損失費、醫藥費、租房費共計10000元;5.王某拆除其安裝在趙某北面牆體上的護欄;
  • 李國慶:兒子把我和俞渝告了,法庭見!祝你好運
    8月9日晚間,當當網創始人李國慶在其個人微博上稱,自己和俞渝被兒子告上法庭,目的是要求法院確認我和俞渝為他代持噹噹股份的代持協議有效。「你這次所有的證據材料都是俞渝提供給你的,對吧?雖然是第一次打官司,你要對所有這些證據的真實性負全部法律責任。你的律師也是俞渝幫你找的,對吧?律師費是不是俞渝替你付讓你告你爸媽啊?」李國慶向其子喊話稱,「就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合,你要想贏的話,還真是有很多關要過。」
  • 妻子剛生下兒子,我就將她告上法庭
    胡芸又驚又氣,「如果你非要這樣認為,我可以告訴你,放棄母乳餵養就是要保護我的乳房,我的工作所擔負的責任與誠信你永遠都不會懂,如果你非要這樣逼我,我寧可墮胎不生!」雙方特立此協議,不得反悔。」籤訂協議完畢,胡芸答應生下孩子,秦德華心底的石頭落了地,他在心中暗笑。「協議歸協議,等孩子生下來,你忍心丟下孩子一走了之嗎?」