評論家們根據流行的視頻和紙牌遊戲拍攝真人電影。
評論是為 神奇寶貝偵探皮卡丘和評論家混合。
這部由羅伯·萊特曼執導的電影跟隨著聲音明星瑞安·雷諾茲的角色， 侏羅紀世界：墮落王國的司法史密斯共同主演了一個名叫蒂姆的年輕人，他放棄了成為神奇寶貝訓練師的夢想。當他的偵探父親失蹤時，蒂姆遇見偵探皮卡丘，並立即與神奇寶貝有特殊關係，是唯一能理解他的人。兩人一起組隊解決了蒂姆失蹤父親的神秘面紗。
儘管華納兄弟電影打開劇院5月10日，傳奇已經開始在工作續集其 學 é 周一為基礎的電影，與奧倫·齊筆的腳本。
對於「好萊塢報導」，Michael Rechtshaffen認為這部電影「並非一半糟糕」，而雷諾茲的明星帶來了「他諷刺的死神的慷慨樣本」靈感以表達他們的頭銜」和「讓他的世界疲憊的皮卡丘充滿平衡」髓和悲..「 此外，Rechtshaffen慶祝這些攝影師的天賦，即「將乾燥的幽默，懷舊的多愁善感和健康的視覺效果預算與可行的效果結合在一起，即使這些元素從未真正融合在一起。」 儘管電影努力將喜劇，動作和情感時刻有機地融合在一起，但Rechtshaffen繼續說「萊特曼的精力充沛的方向設法將所有東西都放在高處」使這部電影成為可能「
Indiewire的凱特·埃爾布蘭 寫道，雖然這部電影「 簡直令人敬畏」，但不幸的是「沒有多少技術潤色可以減損一種混淆不清的故事。」
「對於一部應該讓每一個角落都感到驚喜和喜悅的電影，神奇寶貝：偵探皮卡丘比一部關於可愛生物的電影更笨拙，更令人困惑，」她寫道。此外，她說，鑑於這部電影是基於2016年的電子遊戲，策劃敘述應該很容易。相反，她指出，劇本「選擇了一個凌亂的，無精打採的情節線，無法利用偵探故事的最佳屬性。」 她還寫道，觀眾應該具備以前的知識，才能真正理解電影中的幽默。她還警告說，這部電影的成分是「精彩的生物設計，甜蜜的星星，咖啡上癮的世界級偵探」，但它們並不一定「保證一個好主意」。
在The Verge，朱莉婭亞歷山大很快就注意到萊特曼的作品無法與1999年動畫片「神奇寶貝電影 」中的「稀有寶石」相提並論，但這部電影可以吸引死忠的粉絲並提供「急需的扭曲」。一個在適應中變得疲憊的公式。亞歷山大將這部電影描述為「一個熟悉的地方，一個熱鬧，無憂無慮，有趣的嬉戲」，「人與怪物和諧相處」。「這是在神奇寶貝世界的真人重拍中重現生命的願景，」她寫道。「 偵探皮卡丘 的構造不是很好，也不是一個引人注目的謎團，但這是一個美好的夢想成真，一個強大而令人難忘的視角，可以看出神奇寶貝所居住的世界會變成什麼樣。
娛樂周刊 評論家克裡斯·納沙瓦蒂（Chris Nashawaty）寫道，這部電影「肯定會受到小型電影的影響，並且在娛樂性大麻使用合法的州」，但它更傾向於那些擁有神奇寶貝背景的人。「如果你對Jigglypuff和Wigglytuff之間的差異進行細緻細緻的理解，那麼這部影片就會變得更加低調，但是對於其他人來說，它會感覺像是在存在。周日早上卡通馬拉松被困在日本彈珠機內，「他寫道。
Nashawaty說Reynolds值得特別注意他的努力，但最終發現「主要的問題是電影的口香糖混亂陰謀是如此狂熱，以至於不可能確定它是否有舔感覺。」
IGN的Joshua Yehl同意該情節是影片的一個弱點（他將其描述為「令人難以置信的可預測且易於遵循......直到它不是」），但發現電影的其他方面可以帶來整體愉悅的體驗，寫道，「這部電影做出了一些大膽的選擇，以顛覆即使是最有經驗和最真實的神奇寶貝奉獻者的期望，他們在很大程度上也很愉快，這有助於平滑這些狡辯。」
Yehl認為神奇寶貝的外觀和感覺（「[他們]感覺像是世界的自然部分」）和電影的「分層幽默感」與電影的成功。
最終，Yehl得出結論，這部電影是一部「重頭戲」。他寫道，「當然，並非所有事情都順利完成，但栩栩如生的神奇寶貝提供了不間斷的樂趣，讓電影中較弱的方面可以原諒。史密斯的角色賦予故事情感的重要性，而雷諾茲則提供了令人喜愛的喜劇表演。更接近他的顛覆性Deadpool schtick而不是你期望的。雖然電視遊戲電影沒有最好的記錄，但這部電影是迄今為止如何正確行事的最好例子。
同樣，「今日美國 」的布萊恩·特魯特說，雷諾茲的皮卡丘挽救了這一天，甚至稱其為電影的「唯一吸引力」。
「 偵探皮卡丘很好地將真人元素與計算機生成的神奇寶貝融合在一起。蒂姆和皮卡丘之間有無縫的互動，並且在其他人類與奇怪的神奇寶貝夥伴之間創造了一種有趣的共生關係，如露西和她非常奇怪的Psyduck或偵探吉田（ Ken Watanabe）和他的犬Snubbull，「他解釋道。「然而，這個故事是相當複雜和可預測的 - 雖然最後有一個很好的轉折，但錯過了一個非常有趣的冒險與一個不太可能的偵探的機會。」
在Collider ， 評論家David Trumbore強調說，這部電影成功地紀念了那些已經沉迷於心愛的視頻和紙牌遊戲超過20年的粉絲，但警告說這部電影可能不一定能吸引其他人。雖然這部電影有無數的標誌性人物，但Trumbore指出，這個前提主要集中在一個「半生不熟的神秘」，只是「很大程度上依賴於比喻，二維角色（沒有雙關語），太熟悉的曲折，很少這在現實中很有意義，即使他們被迫適合Poké-fied敘事。「 然而，Trumbore確實注意到Reynolds對名義性格的看法是「充滿魅力，機智和動能」，Smith和Kathryn Newton在為觀眾傳達屏幕友誼方面做了「堅實的工作」。 偵探皮卡丘 為神奇寶貝而不是情節。「
在他為衛報拍攝的三星評論中，史蒂夫羅斯發現這部電影的模板「顯然是羅伯特·澤米基斯的經典人物誣陷羅傑兔子？」 - 無論是在其初級電影黑色情節還是其真實動作人物和動畫幻想生物的混合體中「。而且，雖然它是「有史以來製作的最好的電影...關於神奇寶貝」和雷諾茲的配音工作是一個亮點，作為一部神秘的驚悚片，「 偵探皮卡丘比唐人街更像史酷比，而且不像羅傑兔子，成年人很少觀眾要品嘗，儘管它至少在其英雄各自的爸爸問題上有一些情感基礎。「
羅斯還發現，真人和CGI的融合併不總是「無縫的」，但是有足夠多的角色讓它變得有趣，總結道，「相比之下，人類相當平 淡，但雷諾茲卻拯救了這一天。」採取頸部頸背可能是一般的自負，並給予必要的能量衝擊 - 電，咖啡因或其他。他值得每一分錢。「