故意，是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的心理態度。故意犯罪是認識因素與意志因素的有機統一。
2016年卷二第5題：
吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發子彈，認識到開槍既可能打死甲也可能打死乙。設定吳某對甲、乙均有殺人故意，下列哪一分析是正確的？（ ）
解析：選項A正確。在本案中，甲希望打死甲或者乙，並且實施了槍擊行為，但因意志以外的原因未造成死亡結果，此時構成故意殺人罪的未遂。
如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙成立故意殺人罪未遂，實行數罪併罰
如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙僅成立故意傷害罪
解析：選項C錯誤。「吳某對甲、乙均有殺人故意」，可知對乙不構成故意傷害罪。
如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實行數罪併罰
解析：選項B.D錯誤。此處一行為造成數結果，應按照想像競合犯擇一重罪處斷，而非數罪併罰。
擇一故意是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，但對侵害的具體對象尚不明確的心理態度。擇一故意的本質在於行為人的自覺選擇性，在於幾種危害結果都在行為人的追求範圍之內，實際結果則二者必居其一，因此，擇一故意是有限制的不確定，與概括故意相比，具有非此即彼、必居其一的特定範圍和條件。
《刑法》
第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
1.下列哪一行為構成故意犯罪？（D）2012年·卷二·第5題
A.他人慾跳樓自殺，圍觀者大喊「怎麼還不跳」，他人跳樓而亡
【他人意圖自殺，圍觀者大喊的行為並非刑法禁止的殺人行為，即本案不存在違法構成要件事實。相應的，圍觀者也沒有犯罪故意】
B.司機急於回家，行駛時闖紅燈，把馬路上的行人撞死
【儘管司機闖紅燈是有意識進行的，但這不等於故意犯罪。因為司機沒有認識到會將行人撞死並對該結果持希望或者放任態度】
C.誤將熟睡的孿生妻妹當成妻子，與其發生性關係
【行為人客觀上實施了強姦罪的違法事實，即違背其妻妹的意志與其發生性關係，但行為人誤以為對方是自己的妻子，認為沒有違背其意志，不存在強姦的故意】
D.作客的朋友在家中吸毒，主人裝作沒看見
【主人在客觀上實施了不作為方式的容留他人吸毒的違法事實，假裝沒看見，放任其結果發生，成立故意犯罪】
2.關於犯罪故意、過失與認識錯誤的認定，下列哪些選項是錯誤的？（BCD）2013年·卷二·53題
A.甲、乙是馬戲團演員，甲表演飛刀精準，從未出錯。某日甲表演時，乙突然移動身體位置，飛刀擲進乙胸部致其死亡。甲的行為屬於意外事件
【選項A說法正確。甲、乙是馬戲團演員，是職業人員，甲完全依表演規則行事，且甲以往表演飛刀非常精準，從未出錯。乙死亡是因為其突然移動身體位置造成的，因而乙的死亡是甲無法預見的，屬意外事件】
B.甲、乙在路邊爭執，甲推乙一掌，致其被路過車輛軋死。甲的行為構成故意傷害（致死）罪
【選項B說法錯誤。甲推乙一掌，致其被路過車輛軋死，甲構成過失致人死亡罪，而非故意傷害（致死）罪】
C.甲見樓下沒人，將家中一塊木板扔下，不料砸死躲在樓下玩耍的小孩乙。甲的行為屬於意外事件
【選項C說法錯誤。甲應當預見到將木板扔到樓下可能砸著他人而沒有預見到，屬於過於自信的過失，而非意外事件】
D.甲本欲用斧子砍死乙，事實上卻拿了鐵錘砸死乙。甲的錯誤屬於方法錯誤，根據法定符合說，應認定為故意殺人既遂
【選項D說法錯誤。方法錯誤，又稱打擊錯誤，是犯罪行為本身發生偏差，導致實際打擊的對象與意圖打擊的對象不同，如甲意圖打死仇人乙，但因槍法不準，實際打死了丙。D選項中，甲的錯誤屬於一般意義上的行為錯誤，不適用事實認識錯誤的原則】
（一）犯罪故意的認識因素：明知自己的行為會發生危害社會的結果；
（二）犯罪故意的意志因素：希望或者放任危害結果的發生；
（三）不確定故意包括：未必的故意、概括的故意與擇一的故意。
一個以案釋法、百問百答、千問千答，
有問必答的公眾號。