（記者 吳曉芳）作為一項全新的顛覆性的通用性型技術，5G的輿論場從來不寂寞。
今年以來，伴隨著5G新基建建設跑出「新速度」和「新高度」，也「帶火」了5G SA獨立組網這個概念。5G SA部署不僅被提上日程，與此有關的話題討論在近期更是熱出了新高度。
日前，三大運營商已完成5G SA設備集採工作。5G SA獨立組網成為今年運營商建網的重點，關於NSA非獨立組網和SA獨立組網的5G制式之爭再一次被推向於風口浪尖。
那麼，什麼是SA獨立組網，傳說中的NSA非獨立組網和SA獨立組網有何區別，運營商5G建設為何青睞SA？
5G SA建設加速推進
近期，有關5G SA獨立組網建設的話題在科技圈越來越火。與5G SA建設進展的相關消息也如雪片般飛來。
中國電信在業界率先發布《5G SA安全增強SIM卡白皮書》，深圳開通全國首個規模採用SA獨立組網的5G行業應用試驗網絡，湖南電信實現5G獨立組網(SA)數據首呼和語音首呼，5G SA無線主設備集採工作完成……
5G SA 加速建設和相關應用落地等消息密集登上媒體「頭條」，意味著5G獨立組網商用的步伐正在加快。
今年3月，工信部發布《關於推動5G加快發展的通知》，其中指出：支持基礎電信企業以5G獨立組網（SA）為目標，控制非獨立組網（NSA）建設規模，加快推進主要城市的網絡建設，並向有條件的重點縣鎮逐步延伸覆蓋。
2020年是我國5G新基建建設的關鍵一年，也是我國5G SA新基建建設和發展的元年。轟轟烈烈的5G建設浪潮，也推動了5G SA網絡商用的進程。
中國四大運營商中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電都以 SA 為目標，加快5G SA的演進，預計年內實現商用，這將更進一步鞏固我國在5G發展中的引領地位。據悉，5G SA獨立組網新技術具備了「面向垂直行業、工業網際網路」的能力，能充分發揮5G優勢，為5G在各行各業的進一步融合應用開拓了巨大發展空間，真正實現5G改變社會。
NSA 非獨立組網 PK SA 獨立組網
SA獨立組網的「橫空出世」再次引發了NSA非獨立組網和SA獨立組網的5G制式之爭。
其實，早在2018年6月，3GPP宣布5G獨立組網（SA）標準正式凍結。我國5G建設到底採用最新凍結的SA架構，還是採用早在 2017年 12月就已凍結的非獨立組網 （NSA）架構，引發市場熱議。
？
那麼，NSA非獨立組網和SA獨立組網有什麼區別？
5G網絡架構，分成了SA和NSA，他們都是3GPP認定的5G組網模式。
其中，NSA，就是非獨立組網，使用現有的4G網絡，進行改造、升級和增加一些5G設備，使網絡可以讓用戶體驗到5G的超高網速，又不浪費現有的設備。而SA 是Stand alone英文字母簡稱，就是獨立組網，即一套全新的5G網絡，包括全新的基站和核心網。
兩者的區別是：
NSA核心網還是沿用4G的核心網，所有信令流程與4G基本一致。5G無線技術相當於原有4G網絡的一個輔載波，運營商可以 4G、5G 共用核心網，好處是核心網通過簡單的改造就可以用上5G無線的大帶寬能力，同時節省網絡投資。其缺點是無法支持低延時等 5G 新特性。而且手機在 NSA 網絡下需要同時連接 4G 和 5G 網絡，耗電也比 SA 網絡下高。
SA核心網即是5G標準的核心網其信令格式、流程，核心網架構上都是全新的。能支持更多4G無法支持的能力，比如網絡能力開放，網絡切片，這就是僅僅用5G空口所不能達到的。其優點是「專網專用」，滿足5G的高速度、低時延。但缺點是部署成本更高。
聽起來很厲害的樣子，但好像還是沒真正搞懂到底是怎麼一回事。
簡單易一點說，NSA和SA的最大區別在於，是否獨立組網。如果是NSA 5G網絡模式，那你的手機既可連接4G基站，也可連接5G基站。如果是SA 5G網絡模式，那麼就只能連結5G基站。從運營商基站投入來看，NSA模式更有利於資源的最大利用，同時無論對用戶還是對於電信服務商來說，時間成本和資源投入都更少。但是SA模式的好處在於，資源隔離（但依賴特別精細化管理），速度服務更佳。
SA 獨立組網備受青睞
從上述NSA非獨立組網和SA獨立組網的區別和優缺點來看，對運營商來說選擇前者更節約建設成本，但為何卻把後者作為建設目標呢？
其實，NSA與SA的關鍵區別是有無5G核心網。相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。打個比喻，這有點像三輪車摩託車和兩輪摩託車的區別。
（註：圖片來源於廣西電信）
相對於2/3/4G，5G核心網是一次顛覆式設計，它基於雲原生和SBA服務化架構，能敏捷高效地創建「網絡切片」，不同的切片應對不同行業的多樣化的5G用例，從而幫助運營商從2C市場向2B市場拓展，尋求新的商業模式和收入增長點。
運營商將基於網絡切片和MEC向2B市場擴展，可以說這是5G的最大價值所在。儘管5G網絡能力也會驅動VR、雲遊戲等2C市場新業務，但隨著幾十年移動通信飛速發展，與「人」有關的連接已趨於飽和，單靠2C市場的經營模式已不足，運營商迫切需要把重心轉移至開拓2B市場，發展行業VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能電網、工業自動控制等廣泛的行業應用。
此外，在安全構架上，5G核心網比4G EPC更強，具有更強的加密算法，更安全的隱私加密，更安全的網間互聯和更安全的用戶數據，可全面實現網絡安全防護。
但在NSA組網下，由於沒有5G核心網，既不能支持網絡切片，也無法完美支持MEC，因此在網絡時延、業務部署敏捷性和服務可靠性上，以及在支持5G新用例方面，會大打折扣。
（註：圖片來源於廣西電信）
同時，NSA組網的大應用場景也不完整，它主要是依託於4G生態規模繼續拓展eMBB業務，其網絡能力不足以支撐全行業全場景5G應用，因此，著眼長遠，SA才是5G的必然選擇。
GSMA移動智庫(GSMAi)在一份報告中指出，SA 5G提供了更多企業可能需要的特定功能，包括低延遲、高可靠性和網絡切片。另一個關鍵的好處是，這項技術不需要完全覆蓋即能生效。該分析機構指出，運營商開始呼籲改變共享網絡和服務性能洞察力的方式，以滿足人們對5G時代服務水平協議深度的日益增長的期望，尤其是在延遲和實時帶寬性能方面。