關注我們
#企業知產那些事兒#
擅自使用「中檢」商標，山東奧升泰檢測被處罰
近日，據了解，因擅自使用註冊商標「中檢」作為企業名稱中的字號導致引人誤解和混淆，構成不正當競爭行為。山東中檢高科檢測技術有限公司被青島市市場監督管理局處罰。信網聯繫到該公司，工作人員稱此事目前已經處理完畢，但具體情況並不了解，工作人員稱會聯繫相關負責人回復，但截至發稿，記者未收到對方回復。
2020年10月23日，青島市市場監督管理局接到中國檢驗認證(集團)有限公司投訴書，稱山東中檢高科檢測技術有限公司擅自使用註冊商標「中檢」作為企業名稱中的字號導致引人誤解和混淆，構成不正當競爭行為。市場監督管理局當天隨即啟動核查確認。
2020年10月23日、10月27日執法人員分別對山東中檢高科檢測技術有限公司法定代表人王某某進行詢問和現場檢查。經初步核實, 2015年10月19日因業務發展需要，山東中檢高科檢測技術有限公司由山東華中航計量檢測技術有限公司變更而來。2016年8月18日向國家商標局申請註冊「中檢高科」首字母組合+「中檢高科」文字商標審核被駁回，商標效。2017年7月20日再次向國家商標局申請註冊帶有「中檢高科」首字母組合的圖形商標，2018年11月註冊成功。商標註冊證核定使用商品/服務項目為第9類和第42類與中國檢驗認證(集團)有限公司註冊商標「中檢」、「中檢檢測」第42類相類似，並在公司微信公眾號使用「中檢高科」文字進行業務宣傳和拓展，與 「中檢檢測、中檢計量」等註冊商標中的「中檢」形成混淆，使用他人註冊商標「中檢」作為企業名稱中的字號誤導公眾的事實基本成立，構成不正當競爭混淆行為。
2020年10月26日經機關負責人批准，青島市市場監督管理局以山東中檢高科檢測技術有限公司涉嫌存在將他人註冊商標作為企業名稱中的字號使用，構成不正當競爭混淆行為依法立案調查。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款，最終於2020年11月6日對其作出處罰：責令停止違法行為，並處罰款5萬元。
通過「天眼查」系統查詢到，目前，山東中檢高科檢測技術有限公司已更名為山東奧升泰檢測技術有限公司。據查，該公司於2015年7月16在李滄區市場監督管理局註冊成立，公司的主營業務為：儀器設備校準及技術諮詢、技術服務(不含計量認證)，檢驗檢測技術研發及技術諮詢、技術服務;儀器儀表、實驗設備及耗材(不含危險品)銷售;維修：實驗室設備(不含特種設備)。
該公司工作人員稱此事目前已經處理完畢，但具體情況並不了解，工作人員稱會聯繫相關負責人回復，但截至發稿，記者未收到對方回復。（來源：中國產業經濟信息網 記者：楊宇宣）
美團申請「美團錢管家」商標，涉國際分類教育娛樂等
企查查App顯示，近日美團關聯企業北京三快科技有限公司新增多條「美團錢管家」申請註冊商標，國際分類為科學儀器、教育娛樂、廣告銷售等，申請日期為2020年11月17日，商標狀態均為註冊申請中。（來源：齊魯晚報網）
#科技企業那些事兒#
美國ITC發布對墨盒的337部分終裁
2020年11月23日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof, and systemscontaining same，調查編碼：337-TA-1174）作出337調查部分終裁：發布一項普遍排除令，對20家列名被告發布禁止令，終止本案調查。這20家列名被告為美國AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、美國Aster Graphics, Inc., Riverside, CA、美國Billiontree Technology USA Inc., City of Industry,CA、美國Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美國Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美國Eco Imaging Inc., Irvine, CA、美國Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美國Globest Trading Inc., Ontario, CA、美國Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、中國香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美國I8 International, Inc., City of Industry, CA、美國Ikong E-Commerce, Walnut, CA、美國Intercon International Corp., Brea, CA、中國香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美國LD Products, Inc., Long Beach, CA、美國Mangoket LLC, Alhmabra, CA、中國香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、中國香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美國Super Warehouse Inc., Blaine, WA、中國廣東Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd., China。
2020年4月1日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年3月12日作出的初裁（Order No.38）不予覆審，即終止對美國E-Z Ink Inc., Brooklyn, NY的調查，並發布一項同意令。
2020年3月31日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年3月12日作出的初裁（Order No.36、37）不予覆審，即分別終止美國Cartridge Evolution, Inc., Brooklyn, NY、美國Linkyo Corp., La Puente, CA的調查，並分別發布一項同意令。
2020年3月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年3月5日作出的初裁（Order No.35）不予覆審，即美國AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、美國Globest Trading Inc., Ontario, CA為缺席被告。
2020年3月4日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年2月3日作出的初裁（Order No.33）不予覆審，即終止對美國V4ink, Inc.的調查並發布一項同意令。
2020年2月25日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年1月28日作出的初裁（Order No.32）不予覆審，即基於部分撤回，終止對美國EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、中國香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong的調查。
2020年2月21日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年1月22日作出的初裁（Order No.31）不予覆審，即裁定中國廣東Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd. of Zhuhai,China、中國香港An An Beauty Limited, Hong Kong、中國香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong這三家未回答應訴方為缺席被告。
2020年1月29日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2019年12月30日作出的初裁（Order No.28）不予覆審，即對美國 Theresa Meng of Brooklyn, New York發布一項同意令並終止調查。
2020年1月16日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2019年12月18日作出的初裁（Order No.24）不予覆審，即美國Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美國Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美國Eco Imaging Inc., Irvine, CA、中國香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美國Ikong E-Commerce, Walnut, CA、中國香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美國Mangoket LLC, Alhmabra, CA、中國香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美國Super Warehouse Inc., Blaine, WA為缺席被告；對本案行政法官於2019年12月18日作出的初裁（Order No.25）不予覆審，即美國Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美國I8 International, Inc., City of Industry, CA、中國香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong為缺席被告；對本案行政法官於2019年12月20日作出的初裁（Order No.26）不予覆審，即美國Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美國Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、美國Intercon International Corp., Brea, CA為缺席被告。
2019年12月18日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2019年11月18日作出的初裁（Order No.17）不予覆審，即基於同意令終止對涉案企業美國OW Supplies Corp. of Corona, California的調查並發布一項同意令；對本案行政法官於2019年11月21日作出的初裁（Order No.18）不予覆審，即基於同意令終止對涉案企業美國Triple Best LLC, San Diego, CA的調查並發布一項同意令。
2019年11月6日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2019年10月18日作出的初裁（Order No.10）不予覆審，即基於同意令終止對涉案企業New Era Image LLC的調查並發布一項同意令。
2019年9月17日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof,andsystems containing same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1174）。
2019年8月19日，日本Brother Industries, Ltd. of Japan、美國Brother International Corp. (U.S.A.) ofBridgewater,New Jersey、美國Brother Industries (U.S.A., Inc.) ofBartlett,Tennessee向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國註冊專利號9,568,856、9,575,460、9,632,456、 9,785,093、9,846,387），請求美國ITC發布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
美國AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、中國香港An An Beauty Limited, Hong Kong、美國Aster Graphics, Inc., Riverside, CA、中國香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong、美國Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美國Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美國Cartridge Evolution, Inc., Brooklyn, NY、美國Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美國Eco Imaging Inc., Irvine, CA、美國Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美國EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、美國E-Z Ink Inc., Brooklyn, NY、美國Globest Trading Inc., Ontario, CA、美國Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、中國香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美國I8 International, Inc., City of Industry, CA、中國香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong、美國Ikong E-Commerce, Walnut, CA、美國Intercon International Corp., Brea, CA、中國香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美國LD Products, Inc., Long Beach, CA、美國Linkyo Corp., La Puente, CA、美國Mangoket LLC, Alhmabra, CA、美國New Era Image LLC, Corona, CA、美國OW Supplies Corp., Corona, CA、中國香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、中國香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美國Super Warehouse Inc., Blaine, WA、美國Theresa Meng, Brooklyn, NY、美國Triple Best LLC, San Diego, CA、美國V4ink, Inc., Diamond Bar, CA、中國廣東Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd., China為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網 編譯自：美國國際貿易委員會官網 編譯：于娟）
美國ITC發布對平衡電樞設備、產品及其組件的337部分終裁
2020年11月23日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定特定平衡電樞設備、產品及其組件（Certain Balanced Armature Devices, ProductsContaining Same, and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1186）作出337部分終裁：對本案行政法官於2020年10月20日作出的初裁（No.37-40）不予覆審，即基於同意令，終止對中國廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學、中國江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater,FL、美國Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的調查，並發布同意令。
2020年11月19日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予覆審，即基於同意令，終止對美國企業美國Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a PersonaMedical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的調查，並發布同意令。
2020年9月10日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官於2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予覆審，即基於同意令，終止對美國企業Jerry Harvey Audio, LCC的調查，本案發布一項同意令。
2019年11月22日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定平衡電樞設備、產品及其組件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTSCONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1186）。
2019年8月29日，美國Knowles Corporation、美國Knowles Electronics, LLC,、中國江蘇Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美國ITC提出337立案調查申請，主張盜取商業秘密，請求美國ITC發布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中國江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, JiangsuProvince, China、中國廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofShenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學技術有限公司、中國江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofSuzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學技術有限公司、美國Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, GuangdongProvince, China、中國廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學、中國江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medicaland InEarz Audio of Casselberry, FL、美國Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美國Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美國Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網 編譯自：美國國際貿易委員會官網 編譯：于娟）
美國企業對特定多晶金剛石複合片及其下遊產品提起337調查申請
2020年11月23日，美國US Synthetic Corporation根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定多晶金剛石複合片及其下遊產品（Polycrystalline Diamond Compacts and ArticlesContaining Same）侵犯了其專利權。
中國河南SF Diamond Co., Ltd., China河南四方達超硬材料股份有限公司、美國SF Diamond USA, Inc., Spring, TX、英國Element Six Abrasives Holdings Ltd., United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre, United Kingdom、德國Element Six GmbH, Germany、南非Element Six Limited, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited, Ireland、中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited,China元素六硬質合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited, China元素六商貿(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation, SantaClara, CA、美國Element Six US Corporation, Spring, TX、美國ServSix US, Orem, UT、中國香港Synergy Materials Technology Limited, Hong Kong、韓國Iljin Diamond Co., Ltd., Korea、韓國Iljin Holdings Co., Ltd., Korea、美國Iljin USA Inc., Houston, TX、德國Iljin Europe GmbH, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., Japan、中國Iljin China Co., Ltd., China、中國河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., China河南晶銳新材料股份有限公司、中國河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., China鄭州新亞複合超硬材料有限公司、美國International Diamond Services, Inc., Houston, TX、中國上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., China上海昌潤極銳超硬材料有限公司、中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond, China北京富成國際金剛石技術有限公司、中國福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co.,Ltd., China、中國廣東Zhuhai Juxin Technology, China珠海巨星科技有限公司、中國廣東Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., China 深圳市海明潤超硬材料股份有限公司為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網 編譯自：美國國際貿易委員會官網 編譯：于娟）
涉嫌侵犯行動裝置傳感器專利？三星在美被起訴
據lawstreet報導，Context Directions LLC（以下簡稱「Context」）日前向美國德克薩斯州西區地方法院提起訴訟，指控三星侵犯其行動裝置傳感器專利。
Context在專利文件中指出，三星的行動裝置配備了許多不同類型的傳感器，這些傳感器尤可以根據情況自動激活或停用單個功能，甚至更改行動裝置的配置。對上下文的了解提高了這些設備的可用性。
該報導指出，Context把三星的Galaxy S10、S10+、S10e、Note 10、Note 10+、S20、S20+、S20 Ultra等智慧型手機，三星Galaxy Watch, Galaxy Watch Active、Galaxy Watch Active2等智能手錶列為侵權設備。
Context正在尋求有利判決，賠償以及其他救濟。（來源：騰訊網）
六年「光罩盒專利戰」告一段落！家登與英特格達成和解
長達六年之久的「光罩盒專利戰」終於告一段落。據科技新報報導，近日，臺積電的光罩盒供應商家登召開了重大信息說明會，公司發言人沉恩年表示，公司已與美商英特格達成和解並籤訂了專利授權協議。
此授權協議將解決雙方未決的法律訴訟。另外，家登預計將取回此前免除假處分執行的保證金新臺幣 9.79 億元，這筆資金將用在家登今後的運營上。沉恩年指出，家登將持續專注運營發展，致力服務半導體高端客戶，追求全體股東的最大利益。
據悉，家登與英特格的訴訟爭端可追溯至2015年，當時英特格在中國臺灣地區提起訴訟，指控家登侵犯了其光罩盒專利。2019年3月，中國臺灣地區智慧財產權法院裁決英特格勝訴，家登需賠償新臺幣9.78 億餘元。
對於上述裁決，家登第一時間發布公告稱，此案存在諸多不合理及爭議之處。在該案三審確定前，並沒有停止製造產品或召回產品的必要。
家登隨後提起了上訴，與此同時，家登也對英特格的發明專利提起了專利無效請求，2020年4月，家登獲得了中國臺灣地區知識產權局出具的審查決定書，認定英特格的發明專利違反專利法第22條第4項不具進步性，從而撤銷了英特格的專利。（來源：集微網）
#知產大省那些事兒#
最高獎100萬元！佛山南海大力扶持智慧財產權「落地」
記者11月23日下午獲悉，佛山市南海區發布《佛山市南海區促進智慧財產權工作發展扶持辦法》（下稱《辦法》），該 《辦法》聚焦促創新強保護、促運用強服務，確保區域智慧財產權實現量的合理增長和質的穩步提升。佛山市南海區市場監督管理局相關負責人表示，佛山市南海區發布《辦法》旨在適應新形勢下智慧財產權事業發展的需求，深入推進實施國家和省智慧財產權戰略綱要，推動智慧財產權工作高質量發展，充分發揮智慧財產權制度對促進創新和提升經濟競爭力的激勵作用，增強市場活力，激發內生動力。
該《辦法》中多項重點扶持措施以極高的獎勵力度，鼓勵企事業單位充分利用好智慧財產權的價值。例如，企業通過智慧財產權證券化產品實現融資並按時還本付息的，每個企業每年按其實際融資金額的1%給予扶持，最高100萬元，每筆融資扶持期限最長3年。企業獲得國家專利（含外觀設計）金獎、銀獎、優秀獎項目，分別給予最高100萬元、30萬元、15萬元扶持；獲得廣東省專利金獎、銀獎、優秀獎項目的，分別給予最高50萬元、15萬元、10萬元扶持。
近年來，佛山市南海區委、區政府重視智慧財產權工作，將實施智慧財產權戰略作為推進產業轉型升級的重要切入點和著力點，陸續實施了一系列重要政策文件，財政投入逐年提升，智慧財產權管理和服務體系逐漸完善，品牌企業、隱形冠軍企業不斷湧現，智慧財產權工作總體呈現出「數量增長，質量提高，結構優化」的特徵。佛山市南海區市場監督管理局相關負責人介紹，《辦法》以目標為引領，以問題為導向，與上級扶持措施形成互補，側重培優扶強的專項扶持，也充分尊重企業的自主創新主體地位，強調有效利用智慧財產權制度激發全社會創新活力和潛能，提升企業核心競爭力，完善南海區智慧財產權創造、保護、運用、服務和管理機制。
佛山市南海區以培優扶強為導向，強化智慧財產權創造和保護。對企事業單位通過中國（廣東）智慧財產權保護中心、中國（佛山）智慧財產權保護中心預審快速通道獲得發明專利授權，每件給予1000元扶持；對按照《專利合作條約》提出的PCT國際專利申請，獲得PCT國際檢索報告和國際檢索單位書面意見的，每件給予5000元扶持；對創新主體獲得中國發明專利授權後，向法院提起專利侵權訴訟，最終判定專利侵權成立的，每件按維權費用的30%（最高3萬元）給予扶持。鼓勵企業開展智慧財產權融資，促進智慧財產權運用。對企業獲得智慧財產權質押融資並還本付息的，按企業實際支付貸款利息的50%給予補貼，最高60萬元，每筆融資貼息期限最長1年，在《辦法》有效期內，每個企業可申請1次智慧財產權質押融資貼息扶持。
佛山市南海區著力提升企業核心競爭力，推動智慧財產權高質量發展。對獲得國家智慧財產權示範企業的，給予最高50萬元扶持；對獲得粵港澳大灣區高價值專利培育布局大賽金獎、銀獎、優秀獎項目的，分別給予最高20萬元、10萬元、5萬元扶持。佛山市南海區持續提升高價值商標的核心競爭力，優化地理標誌發展環境。對獲得中國馳名商標行政認定的，每件給予最高50萬元扶持；對成功註冊地理標誌證明商標的，每件給予最高50萬元扶持；對獲批地理標誌產品的，每件給予最高30萬元扶持。佛山市南海區促進專利代理行業提質增效，完善智慧財產權服務體系。對為南海區提供專利代理服務的專利代理機構，每年根據發明專利申請量（佔比30%）、發明專利授權量（佔比60%）、發明專利授權量增長率（佔比10%）進行綜合計分排名，對前20名分五個檔次給予扶持，其中第一檔1家，給予20萬元扶持；第二檔2家，分別給予15萬元扶持；第三檔3家，分別給予10萬元扶持；第四檔6家，分別給予5萬元扶持；第五檔8家，分別給予2萬元扶持。（來源：深圳商報 記者：段煜第）
四川省開展商標、地理標誌品牌經濟培育專項行動
日前，在2020天府智慧財產權峰會暨中華地標品牌與產業發展國際研討會上，四川省智慧財產權服務促進中心主任謝商華發布《品牌四川·光彩中國——四川省商標、地理標誌品牌經濟培育專項行動方案》（下稱《專項行動》）。
《專項行動》將遵循「深化改革創新、強化分類指導、突出示範引領」基本原則，通過實施八項具體行動，推動四川商標、地理標誌品牌經濟發展，引領企業運用科技創新提升產品品質，運用標準化管理保障產品質量，運用品牌效應提高產品附加值，運用智慧財產權開拓鞏固市場，加快商標地標的海內外市場布局，加大商標地標的維權保護力度，形成一批在國內外具有知名度、美譽度和市場佔有率的四川名牌。
八項具體行動分別是：四川商標、地理標誌產品品質提升行動；四川商標、地理標誌在海內外獲權行動；四川「金字招牌」品牌培育行動；四川商標、地理標誌品牌運營行動；地理標誌國內國際合作交流行動；四川商標地標品牌建設維權護航行動；「講好四川地理標誌故事」專題宣傳行動；四川商標、地理標誌品牌社會宣傳行動。（來源：國家知識產權局網站）
#海外知產那些事兒#
印度2020年《專利規則》修正案生效
印度2020年《專利規則》修正案，已於2020年10月20日起生效。2020年《專利規則》主要修改內容如下：
一、發明專利權人和被許可人需自下一個會計年度開始的6個月內，即次年9月30日前，提交上一個會計年度（4月1日至次年3月31日）發明專利的商業使用聲明。此前，專利規則要求發明專利權人和被許可人提交每個日曆年度（1月至12月）的商業使用聲明。考慮到印度的資產負債表和利潤表通常是以一個會計年度（從4月1日到3月31日）為基準，修訂後的2020《專利規則》將大大簡化提交商業使用聲明的要求，為專利權人和被許可人降低成本。
二、前述提及的發明專利商業使用聲明表（表格27）也作了修訂，在表格中需就相關專利提交下述信息：
如果發明專利已實施，專利權人需提交憑藉該發明專利，在印度製造和/或進口獲得的大致收入/價值，以及對該發明專利的簡要描述。
如果該專利發明未被實施，應提供該發明專利未實施的理由和未來投入實施計劃。
三、修正案刪除了關於提交被許可人及一年內再授權第三人的基本信息，以及發明專利的實施程度的基本信息要求。
四、多個專利權人可聯合提交商業使用聲明，但各被許可人須單獨提交商業使用聲明。
此外，為適應PCT規則，印度國家階段專利申請的優先文件和英語翻譯件（如適用）的申請規則也被修訂。提交優先文件和英文翻譯的時間要求未修訂。（來源：中國貿促會智慧財產權服務中心）
————End————