《臺海研究》主編、廈門大學兩岸協同創新專家倪永傑。(中國臺灣網資料圖)
臺灣《中國時報》今日刊載《臺海研究》主編倪永傑的評論文章,針對日前臺灣聯電榮譽董事長曹興誠在《中國時報》上刊載的關於「九二共識」的看法發表不同見解。倪永傑指出,「九二共識」不是像曹興誠所說的兩岸各自表述,而是具有高度共識,體現了求同存異的精神,完全符合臺灣的法律規定,完全是善意、包容的解決之道,決不是大陸強加給臺灣的「狗鏈子」。大陸對於「九二共識」的堅持不會因為臺灣政局、「反中民粹」而變動,也不會對藍綠而有差別待遇,不會對國民黨放寬、對民進黨從嚴。
評論摘編如下:
近日,曹興誠先生扣響了攻擊「九二共識」扳機,其在《中國時報》的文章,透露了他對於「九二共識」的誤解,到了扭曲地步,有必要理論一番。
「九二共識」不是像曹興誠所說的兩岸各自表述,而是具有高度共識,「九二共識」的共同版得到兩岸領導人直接公開的確認。2015年11月7日馬英九當著習近平、全世界媒體的面表述:兩岸兩會在1992年就一個中國原則達成了「九二共識」。其核心要義界定了兩岸關係是一個國家的內部關係,而非國際關係。如今蔡英文不啻是是拒絕「九二共識」這四個字,根本原因在於不承認兩岸關係的一國關係,還有「一邊一國」的幻想。
「九二共識」體現了求同存異的精神,面對政治分歧,兩岸需要相向而行,求「一國」之同,存「誰代表」之異,「誰代表」是未來兩岸政治談判的議題。馬英九「一中各表」是講給臺灣民眾聽的,但他強調無論如何他都不會表成「兩個中國」、「一中一臺」,所以馬的「一中各表」決不會表成「兩中」、「兩國」,曹興誠所言馬「一中各表」成「兩中」只是杞人憂天。
「九二共識」完全符合臺灣的法律規定,決不是曹所說的大陸強加給臺北的「狗鏈子」。「憲法」就是「一中憲法」,「兩岸人民關係條例」的定位就是「一個國家,兩個地區」,這些「法律」都賦予「九二共識」強大的法理基礎。因此,如果蔡英文承認「憲法」,以「兩岸關係條例」處理兩岸事務,她接受「九二共識」就不會有任何法理障礙,完全不必如曹擔心解散她的「政府」,唯一障礙就是她需要袪除「兩國論」、「一邊一國」的心理魔咒。
「九二共識」完全是善意、包容的解決之道,因為它沒有挑戰臺灣的法理基礎,反而給予合理存在空間,這是對臺灣現有政治秩序、生活方式的最大包容。8年來的實踐證明「九二共識」是推動兩岸關係和平發展的重要基石,猶如定海神針,產生巨大和平紅利,決不是曹興誠所說的「『九二共識』帶來和平紅利是騙人的」。
大陸對於「九二共識」的堅持不會因為臺灣政局、「反中民粹」而變動,也不會對藍綠而有差別待遇,不會對國民黨放寬、對民進黨從嚴。民進黨高層拒不接受「九二共識」,實施「政治反中、文化去中、經濟脫中、戰略制中」的「戒急用忍」升級版,導致兩岸陷入冷對抗、弱穩定的僵局,損及的是臺灣民眾福祉。
曹興誠先生長期支持兩岸關係發展,熱心推動「兩岸和平共處法」。面對民進黨的全面執政與逆轉緊縮兩岸之策,曹先生可否勸導民進黨多「放空」、多行善,而非挫傷兩岸關係發展的正能量,才會迎來兩岸關係的真「妙有」。(倪永傑,作者系《臺海研究》主編、廈門大學兩岸協同創新專家)