2019年全球頂級同行評審人員有你嗎?

2020-12-13 國際科學編輯

Clarivate(科睿唯安)於2019年9月17日宣布了 全球同行評審獎(Global Peer Review Awards)的獲獎者。該獎項由Publons頒發,表彰全球研究人員的同行評審的質量和數量。

同行評審通常是學術交流中匿名且看不見的一部分。Publons估計,在2018年9月1日-2019年9月1日期間,排名前1%的同行審稿人花費了132萬小時以上的時間評審論文。全球同行評審獎是唯一一個跨出版商的獎項,以表彰全球同行評審人員的努力。該獎項被劃分為以下類別:

在所屬領域排名前1%的頂級審稿專家---按照Web of Science 旗下ESI學科分類系統中的22個科研領域,在參評人員各自的學術領域中評選

傑出審稿專家--由Publons平臺上的期刊編輯打分和評選

卓越期刊編輯---根據評議數量評選

l Top 1% in Field(各自領域排名前1%的審稿人)-在22個「基本科學指標」 (Essential Science Indicators -ESI)研究領域中,審稿人中排名前1%。

l Excellent Reviews(最佳審稿報告)- 根據Publons的期刊編輯評定。Publons上排名前10位的審稿人按編輯或作者對出版前審稿進行評價並被添加到Publons的評價為「'excellent'」的評價數排名。

Publons的「'excellent'」評分標準:清晰,徹底,有用和及時(clarity, thoroughness, helpfulness and timeliness)。

l Top Handling Editors(最佳稿件處理編輯)-根據2018年9月1日至2019年9月1日之間提交給Publons的經過驗證的編輯記錄前十名編輯人員,並在該期間取得最終決定日期。 每個編輯記錄代表一份稿件,在作出編輯決定之前,稿件處理編輯者處理該稿件的同行評審過程。

Publons董事長Andrew Preston表示:「同行評審支撐著整個學術事業,維護著科學出版的質量和誠信。同行評審人員的重要工作往往不被注意和歌頌。我們的目標是把同行評審變成一項與發表文章一樣有意義的活動。我們很自豪能夠帶頭為同行評審人員的重要工作進行慶祝。

今年,我們把重點放在高質量同行評審的重要性上,更新了我們的方法。我們選擇了在各自領域中排名前1%的審稿人(按照Web of Science的22個ESI研究領域進行分類),並且只統計了在Web of Science Core Collection (包括Emerging Sources Citation Index)中索引期刊的審稿情況。」

更多詳細信息:

來自100個不同國家的2000多家機構的超過4000同行評審人員獲獎

· 這相當於近9000種不同期刊約26.4萬篇審稿意見

· Publons通過Publons學院提供免費的在線課程,在同行評審中分享最佳實踐。今年,有57名Publons學院(Publons Academy)培訓過的審稿人員進入全球前1%並獲獎。

Publons 與研究人員、出版商和研究機構合作,利用同行評審的力量加快科學和研究。Publons審稿人貢獻認可服務結合期刊的審稿提交系統,記錄研究人員以前的審稿貢獻。

· 每次審稿5個小時

相關焦點

  • 同行評審的相關介紹
    二、同行評審的形式有哪些學術期刊的審稿過程一般包括編輯初審、同行評審和主編終審等環節。其中同行評審是最關鍵重要的環節。科技期刊的同行評審基本上可分為單盲評審、雙盲評審和公開評審三種形式。單盲評審是指作者姓名對審稿人公開,但審稿人姓名不對作者公開的評審。雙盲評審是指作者姓名和審稿人姓名互不公開的評審。公開評審是指作者姓名和審稿人姓名互相公開的評審。全球學術與專業出版者協會的調查表明,學術期刊採用最多的是單盲評審形式,其次是雙盲評審,最少的是公開評審。
  • 關於同行評審和Publons,你知道多少?
    同行評審制度起源於1665年創刊的學術期刊「Philosophical Transactions」和 「Journal des Séavans」,主要是考慮到期刊有限的工作人員難以準確判斷文章質量的現實,藉助同行專家分析稿件的學術水平與學術質量,來判別稿件的可接受性和科學研究的真實性,為期刊是否發表該論文提供智力支持。
  • 同行雙盲評審任重道遠
    圖片來源:《科學》雜誌官網   一旦你把論文提交到期刊編輯部,那麼,讓審稿人知道是誰寫的這篇論文,到底有多重要?2013年一項針對4000個研究人員發表的調查中,四分之三的人認為,雙盲評審是「最有效的方法」。   在保護生物學領域,已經從2014年開始了雙盲評審。來自帝國理工學院的權威雜誌主編馬克·伯格曼說,雖然審稿人在很大程度上能猜對作者是誰,「但這不是理由,雙盲評審傳遞了一個信息,即我們有決心在審查過程中,避免一切無意識的偏見」。
  • 上海這名教授:獲一項全球殊榮,成為全球排名前1%的頂級審稿專家
    在科睿唯安(Clarivate Analytics)旗下Web of Science Group面向研究人員的同行評議平臺Publons公布的"Publons同行評議獎"的獲獎者名單中,共有204位來自中國大陸學術機構的學者(包括在中國大陸學術機構工作的外籍科研人員)在按照ESI學科分類系統中的
  • 本科畢業生成為NIPS 2018論文同行評審
    我該如何選擇論文來評審?我需要先從閱讀舊 NIPS 論文開始學習其中的規律嗎?最重要的是,如何寫好同行評議?這是如何做到的?人們議論紛紛,有的人質疑其成為評審的真實性,有的人則是認真地提供自己的建議,試圖向作者傳授評議論文的經驗。大家對此首先的反應當然是:「如果你從未向 NIPS 或者其他機器學習會議投過論文,那你就不應該去做同行評議審別人的論文。」
  • 同行評審制度的發展歷史和科學家的思考
    他在回復泰特的信中說,   他和羅森已經把我們的手稿寄給你了,但沒有授權你在印刷之前把它給專家看。我看不出有什麼理由要處理你的匿名專家的任何錯誤評論。基於這件事,我寧願在別處發表這篇論文。   愛因斯坦的回信語氣生硬,署名缺失,並表示他再也不會把他的研究論文發表在《物理評論》上。顯然,愛因斯坦生氣了。
  • Nature揭露同行評審潛規則,審稿人操縱引用,愛思唯爾開始嚴查
    他們發現,可能有部分審稿人會鼓勵被審論文作者引用審稿人的研究,作為交換,審稿人會為論文帶來更為正面的評審意見。這種做法被稱為「強制引用」(coercive citation)。這項研究已於 9 月 6 日被收入 SSRN 社會科學研究庫,目前還沒有經過同行評審。
  • 人工智慧(AI)同行評審的時代來了
    大部分的研究者都有充分的理由抱怨同行評審,因為這是一個耗時間且容易出錯的工作。並且只有 20% 的科學家承擔大部分的評審工作,工作量分配嚴重不均。如今,人工智慧的出現有望改善同行評審這一過程,提高文章質量並節省評審時間。有一部分學術出版商已經在嘗試使用 AI 來幫助他們完成一些事情,例如選擇評審學者、統計和核查數據準確率、總結文章的新發現。
  • 2019年福建中小學幼兒園正高級教師職稱評審通過人員名單
    15日,省教育廳公布2019年福建中小學幼兒園正高級教師職稱評審通過人員名單,快看看有你認識的人嗎?  根據省教育廳、人社廳《關於做好2019年中小學教師職稱評審工作的通知》(閩教師〔2019〕27號)要求,在個人申報、逐級推薦的基礎上,經省中小學幼兒園正高級教師職稱評審委員會評審,現將通過評審的劉文川等96位人員名單予以公示
  • AAAI 2019評審惹爭議!「好論文」遭退稿?程序主席回應
    這兩年AI頂會論文灌水與評審不專業的問題愈發凸顯。最近,中國某知名高校博導一篇AAAI論文被拒,她認為主要是因為同行評審不專業,AAAI 2019程序主席之一周志華教授做了回應。不過,既然有兩位審稿人給出了正面評價,文章本身肯定有其價值;即便是負面的意見,也提出了很多值得考慮的建議。因此,您不妨把這些來自國際同行的意見作為進一步提高改進工作的助力,相信改進後文章一定能在合適的頂級會議上發表。附帶說說關於R2的看法。
  • 關於對高新區2019年度中小學教師職稱評審委員會評審通過人員實行...
    各呈報部門:2019年度高區中小學教師職稱評審委員會已於2020年9月17日召開了評審會議,對申報中小學一級教師、中小學二級教師、中小學三級教師職稱資格人員的申報材料進行了評審。經過材料審核、專家評議、評委會無記名投票等程序,張文娟等72人通過了一級教師職稱評審,李建浩等141人通過了二級教師職稱評審,宋彥慧等12人通過了三級教師職稱評審(名單附後)。為了進一步加強工作透明度,保證評審結果公正合理,根據省人力資源社會保障廳關於對評審結果實行異議期公示的要求,確定本次異議期自2020年9月17日至2020年9月30日,共10個工作日。
  • 2019年河南省職稱評審專業分類有哪些?
    私營企業、港澳臺僑獨資企業、民營科技企業以及其他公有制經濟組織中從事專業技術工作的人員和在市 、縣人才交流中心實行人事代理的專業技術人員,均可申報評審相應的專業技術職務任職資格。因此,工程師評審職稱來證明自己實力的能力的技術人員越來越多!那麼我們今天就來整理公布一下2019年河南省職稱評審(初級/中級/高級工程師)的評審專業種類。
  • 憑空造一篇論文,在號稱「同行評審」的期刊上發表了
    編造的文章被發表了 這個期刊的編輯知道我在一個會議上演講的內容,希望我向他們投稿該研究,並聲稱如果文章符合編輯標準,且通過「嚴格」的獨立同行評審後(至少會有兩名審稿人),文章將在幾周後發表。
  • 扒一扒審稿人的現狀和出版後同行評審
    當論文出版後,出版社再將論文賣回給政府資助的機構和各大高校,供研究人員們閱讀。同時,出版社還會將每個領域最高質量的學術論文封閉在一堵「付費牆」後,要求研究人員以及各大高校付費查閱。直接支付同行評審費用有其自身的缺陷,主要是給一個許多人認為已經太昂貴的系統增加了大量成本。審稿人應該付多少錢?
  • 2019國際同行評審周-稿件狀態遲遲不更新?你該給編輯寫封信了
    大多數在線系統允許作者查閱投稿狀態:你最好能夠定期登錄,確保你的論文正在朝同行評審流程推進。出版速度對作者來說非常重要,原因顯而易見:如果你在超過合理的等待時間後仍沒有收到同行評審的消息,你必須寫信給編輯。什麼是 「合理的等待時間」?出版業從投稿到在線出版的平均時間是三個月。
  • 山西2019年中小學教師高級職稱評審政策!
    2019年度全省中小學校教師系列高級職稱評審工作安排意見根據《職稱評審管理暫行規定》(中華人民共和國人力資源和社會保障部令第40號)、《山西省人力資源和社會保障廳關於做好2019年度專業技術人才職稱評審工作的通知》(晉人社廳函〔2019〕969號)等精神,現就2019年度全省中小學校教師系列高級職稱評審工作提出如下安排意見:一、組織管理
  • 關於對高新區2019年度中小學教師職稱評審委員會評審通過人員實行異議期的通知
    各呈報部門:2019年度高區中小學教師職稱評審委員會已於2020年9月17日召開了評審會議,對申報中小學一級教師、中小學二級教師、中小學三級教師職稱資格人員的申報材料進行了評審。經過材料審核、專家評議、評委會無記名投票等程序,張文娟等72人通過了一級教師職稱評審,李建浩等141人通過了二級教師職稱評審,宋彥慧等12人通過了三級教師職稱評審(名單附後)。
  • 放射科主任 同行評審的這三件事你絕對不知道
    原因二:同行評審是放射科醫生質量控制的主要手段雖然放射科主任需要對放射科醫生讀片質量負責,但這種質量難以量化。在放射科醫生讀片後,還會有很多醫護人員為患者提供治療,這就讓放射科的診斷很難直接影響患者治療結果。放射團隊目前普遍使用同行評審作為放射科醫生質量評估的主要手段。
  • ...領導的研究人員在發表於《巴黎科學進展》上的同行評審論文中說...
    【美國3月份宣布緊急狀態時或已有逾10萬人感染新冠】根據一項新的研究,到3月13日白宮宣布全國進入緊急狀態時,美國可能已經有超過10萬人感染了新冠病毒。如此大規模的感染可能會嚴重影響全美控制疫情努力的結果,而這些感染大多不受衛生部門的注意。
  • 2019年度中小學教師系列中級職稱評審委員會評審通過人員公示
    2019年度中小學教師中級職稱評審通過人員共計18人,現予以公示,名單如下:公示時間自2020年12月14日起至12月20日止,如對評審通過人員有異議,可以通過信訪等方式如實反映,有反映情況和問題的必須實事求是,應籤署或告知反映問題者的真實姓名、工作單位和聯繫方式。