原標題:大學「春假」到底是誰的「特殊福利」?
24日,中國人民大學一則「只有春假還不夠,春假有8天」的通知,悄然在微信朋友圈走紅。按照學校通知安排,今年該校的春假為4月28日至30日,算上周末調休和「五一」假,實際上共連休8天。人大師生表示,「春假」作為學校給的「特殊福利」,是一年一度的「春遊日」。據了解,人大實施「春假」制至今已有11年歷史。校方稱設置「春假」的緣由是「鼓勵全校學生走出校園,深入到社會一線,腳踏實地考察社會」。(3月25日《北京青年報》)
肯定高校放「春假」者理由主要有兩個,一是讓學生走出象牙塔,去體驗多彩生活,有利於學生的人生成長;二是「春假」在國外流行,這是「與國際接軌」。聽起來蠻有理的,但「理想很豐滿,現實很骨感」。
先說第一點。無論是春遊踏青還是社會實踐,對學生有益毋庸置疑,但知易行難。要成行,不僅要花金錢,更要有組織。但不能自己掙錢的學生,難道還要再次向父母伸手,給他們增加額外的經濟負擔?面對孩子伸過來的手,設法滿足吧,這容易助長攀比心理;沒條件的呢,必然會帶來心理上的難堪。不少高校,很多學生寒暑假不回家,不是願意「宅」校園,而是各有苦衷。靠一些自發的零星組織,總歸是碎片化的,沒有強制性,隨意性大,效果很難讓人樂觀。
再說第二點。與國際接軌是應該的,但更要看國情。西方一些國家,不僅在教育體制、教學方法、評價體系等諸多方面與國內存在差異,在教育目標和導向、學生的自主意識等方面也頗有不同。比如在日本,許多學生會選擇去實習或從事項目研究,但在美國,春假似乎只是學生們尋找「人生樂趣」的狂歡時刻。這在中國是不可想像的。關鍵是,他們的春假是法定的、統一的,並非哪所學校自己送給自己的「福利」。
很多大學生難就業,吃虧就吃虧在「缺乏社會經驗」。但經風雨歷練捶打,要有明確的目標,要利用好現有資源,更要做到有序引導。目前大學生的假期,包括國家法定節假日及寒暑假,算起來差不多要佔一年的近半天數。放著大把的時間不好好利用,卻要增加4天時間,造出一個「8天大長假」,真不知道是怎麼想的。效果是要檢驗的,我們沒看到檢驗機制,只看得到了一幅給「看人海」旅途添堵的畫面。
凡事都應有對可預期效果的綜合考量,並且在制度框架內玩。哪怕名義再高尚,都不該過於自我,想怎麼做就怎麼做地任性。這也是人大「試水」春假制度11年卻應者寥寥,而讓人玩味的地方。從這點上說,春假讓學生「幸福地拍手」了,但更興奮的,未見得就是學生。如果春假中學校和老師的身影始終神龍見首不見尾,這就難怪人們猜想:如此放鴨式的春假到底是給誰的「特殊福利」呢?
文/晴川
(來源:紅網)