本文來自小張聊科研。今天我來講講大家最關心的1~5分生信類的SCI文章發表情況。
為什麼說大家最關心1~5分的呢？因為首先，這類文章屬於article，被單位所認可和接受。然後1分以下的SCI文章可以說大家都不缺少，甚至可以偏激地認為「一文不值」，而5分以上SCI呢，又太難了，好不容易有個OT（Oncotarget）可以灌灌水，CPB（Cell Physiol Biochem）也可以衝一衝，但OT已死，CPB能堅持多久，大家心中自有分寸。
那麼大家肯定比較關注科睿唯安何時公布IF影響因子（據可靠消息，下周四左右會出來），一是關注自己文章的期刊分數，二是看看所謂的「水刊」是否已經不在了。
「灌水一時爽，到頭全白忙」，近些年科研中的這些坑我們深受其害，所以咱們要擦亮眼睛，搞清楚哪些期刊比較「危險」，時刻做好心理準備。
好了，咱們一起來看看1~5分的生信類SCI更偏向發表在哪些雜誌上。
我們在Pubmed上通過關鍵詞「bioinformatics，TCGA，Gene Expression Omnibus，Arrayexpress」，然後去掉重複後獲得了共912篇此類文章。
其中2~3分的文章也是最多的，畢竟此檔次也是最實用的一個層次。
下面我們來看看不同檔次的生信類SCI最喜歡發表的期刊（或者期刊最喜歡生信類文章吧）
（1）1~2分的生信SCI期刊
很顯然這個檔次的工作量不會很大，往往都不需要做任何的溼實驗，沒有Q-PCR實驗、細胞功能實驗這些，有的只是：基因的表達差異分析、蛋白互作網絡分析、臨床資料的回顧（生存分析等）等等，所以周期往往很短，短平快的騷操作。
僅僅今年上半年的發表量（84篇）就已經超過了去年一整年（78篇），增長速度很快，我們以前說過如果數據挖掘類的文章哪一天變成了meta文章一樣爛大街，灌水也就失去了意義，各個單位也會迅速把這類文章拉黑的。
那麼再來看看哪些期刊比較喜歡這類文章，容易發表呢？
排名前三的果然是大家心目中的樣子：Mol Med Rep、Oncol Lett、Medicine (Baltimore)
大家不要優先投前三，這三個雜誌也是比較岌岌可危的情況。
① 來自於希臘的Mol Med Rep，從2016年的數字來看，論文75%就來自中國大陸了，北京大學深圳醫院(深圳市中心醫院)一年就發表了超過66篇文章（不只是生信文章）在這上面，MMR一直堅挺到現在，也是服氣的（是不是上面有人啊）。
② Oncol lett被國內很多單位評為負面期刊，甚至有些單位已經拉黑了，除此以外，一審太耗時間，要3個月以上，而且整的都是一些犄角旮旯裡的不專業的審稿人，非常不專業，不趕時間的話，儘量改投其他的期刊。
③ Medicine：接收量不算高，一年才10篇左右生信類文章，不過也被很多單位詬病了，慎投。
其他雜誌可以瞄準了投一投。
（2）2~3分的生信SCI期刊
這個檔次的文章可能是大家比較喜歡的檔次了，分值馬馬虎虎，如果數據不足或者想著要急用的一些童鞋呢，最優先考慮的肯定是這個檔次的，因為3分以上的其實是看運氣的，有的時候質量可以也不一定能被認可呢，更別說趕時間了，師兄見過很多童鞋都是博士最後一年沒辦法了才開始做實驗發文章，顯然時間已經不是那麼綽綽有餘了。
可以看到，這個檔次的文章雖然越來越多，但是增長的速度明顯有一定限制的，畢竟還是需要一些真材實料的文章質量。
來看一看，排在前三的是：BMC Bioinformatics、PLoS One、Gene，其他一些雜誌可以投一投，這三者不要優先投。
（3）3~5分的生信SCI期刊
顯然這個檔次的文章已經不能隨便灌水了，一般來講，需要有一定程度的實驗深度，生信分析之後的基因需要在組織樣本、細胞中甚至是動物層面做一些驗證實驗，當然對分子機制的深入探討要視前期的工作量了，通常有些童鞋為了急著畢業，把提前完成的工作或者本來可以發表到5分以上的文章改投這個檔次的一些期刊，畢竟科研不能掐準時間說何時有好的結果，全憑自己對科研的理解程度以及合理安排實驗的時間統籌了。
這個檔次最喜歡這類文章的期刊前三包括：BMC Genomics、BMC Cancer、PLoS Comput Biol
BMC GENOMICS 影響因子3.729，其中BMC的意思是BioMed Central系列期刊。
BioMed Central出版商每篇論文的版面費1-2萬元，如果每種期刊每年發100篇論文，那麼每年這個出版社收取的版面費數以億計！2014年的大規模撤稿事件，有很多文章就來自於這家出版商。
商業利益的驅使必然導致一些漏洞存在，就像去年的TB事件一樣，過猶不及，投稿的期刊要慎之又慎，而且自己的文章不要有造假的問題，灌水歸灌水，但是造假就是學術不端了，否則後果就是毀滅性的。
生信類文章短平快的優點備受大家喜愛，望大家能學會這門技能，順利達成所願。