80後創業女孩李延(化名)不幸患癌，她在輕鬆籌平臺上發起了「20萬元」的籌款項目，短短一天時間便完成了籌款。然而，有網友向眾籌網站反映：李延有自己的公司，且名下有房有車，質疑她「詐捐」。多番考慮，李延決定取消眾籌項目，退還了所有的善款。
3月4日下午，李延在輕鬆籌平臺發布消息，稱自己被確診為鼻咽癌，高額的費用讓原本不太富裕的家庭陷入了絕境，希望得到大家的幫助，並發起目標金額為20萬元的籌款。
長江日報記者在其發起的籌款自述中看到，李延稱父母身體不好，需長期服藥，每個月退休金僅4000元。她在朋友的一家小電商公司上班，負責管理運營業務。丈夫工作繁忙，如果丈夫來醫院照顧她，家裡將徹底失去穩定的經濟收入。治病所需的治療費用讓他們家庭陷入絕境，希望好心人能夠幫助她。5日上午，20萬的籌款已經完成。
然而，網友質疑很快出現：李延實為公司負責人，且名下有房有車，應該是不會缺錢，質疑其存在詐捐行為。
6日，長江日報記者證實，李延發布的病情信息均屬實。對於網友質疑的「公司負責人」「有房有車」，她也直言：基本屬實。「確實是一家初創期小公司的公司法人，有一套房產。」 李延稱，籌款發起後，差不多一天的時間就籌集了20萬，其中大部分是自己親朋好友。被網友舉報後，平臺工作人員也與她進行了溝通，為了不給輕鬆籌帶來負面影響，她決定將所有善款一一退回。
「雖然我將錢退了回去，但很多朋友還是將錢打到了我的微信和支付寶上。目前，已經收到了8萬左右的善款。」李延說。 事已至此，李延心中仍有疑惑：自己的情況難道不能發起輕鬆籌嗎?為何被網友質疑成詐捐?
當事人：家庭情況並不富裕，籌款也是迫不得已
面對網友的質疑，李延覺得自己很「冤」。李延稱，自己是孝感人，大學畢業後留在武漢創業。為了讓父母在武漢有個落腳的地方，前年在古田購買了一套房產，每月有6000元的還貸壓力。
關於經濟狀況，她解釋道，自己確實為公司法人，公司是2014年創辦的，目前處於起步階段，規模不大，只有18人。家裡的大部分積蓄也用於她的前期創業中。她在公司主要負責運營管理，雖然每月有1萬元的收入，但其中6000元用於還貸，根本存不下錢。車也是5萬元左右，主要作為公司談業務使用的代步工具。
李延坦言，被確診為鼻咽癌後，醫生告訴她，前期要做化療，對說話會有影響，整個治療加恢復期大概三年左右。雖然治癒率為85%，但公司正在起步發展階段，大部分業務都是自己一個個去談下來的，三年的治療期，公司的業務怎麼辦?如果因為自己的病情，耽誤公司的發展，無疑是雪上加霜。
被網友舉報後，李延與工作人員進行了溝通，為了不給輕鬆籌帶來負面影響，也希望更多的網友保持一個初心，一顆善心，幫助需要幫助的人，她決定將所有善款一一退回。
輕鬆籌：主要為重大疾病患者籌款，發起者應提供真實全面信息
6日，長江日報記者聯繫了輕鬆籌平臺相關工作人員。對方稱，輕鬆籌平臺的籌款條件是針對國家公布的重大疾病患者。對於申請籌款的患者，在提交完全部證明材料並審核無誤後，項目將上線到輕鬆籌微基金的公開募捐頁面。如果在籌款期間，有網友舉報，工作人員調查其提交的信息與真實情況不符後，平臺將凍結籌款。
對於經濟條件這一塊，該工作人員稱，目前沒有硬性規定，如果個人名下只有一套房產，屬於剛需用房，還是可以申請籌款，但個人名下擁有兩套及以上的房產，平臺一般不會審核通過籌款申請。
該工作人員指出，申請者在發起籌款時，應儘可能提供更全面、詳細的個人病情及經濟情況信息材料，以便佐證申請人所言情況。
延伸閱讀：
眾籌喪葬費是對社會慈善的誤讀
「撞死4人，賠不起，請幫幫我。」因為一起車禍，四川省中江縣小夥楊龍在「輕鬆籌」上發起了眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費。7月10日晚些時候，已經籌集到23900多元。隨後，輕鬆籌平臺關閉了籌款連結。事情追溯到7月8日上午10點40分許，省道106線中江繼光路段發生一起重大交通事故，一輛私家車與一輛機動三輪車迎面碰撞，造成三輪車上三男一女共4名老年人當場身亡，私家車上一男一女受輕傷。
4位老人的不幸罹難的確令人感覺到悲痛和惋惜，撞人小夥面臨的自責與困境也值得同情，只是採取網絡眾籌的方式湊喪葬費非常不妥當。雖然撞人小夥為死者墊付喪葬費的初心是因為愧疚感、責任感，但是這種喪葬費本質上屬於可能發生的賠償款，畢竟事故的具體原因當地交警部門仍在調查當中，也就是說交通事故的責任尚未正式劃分，那麼撞人小夥既可能沒有責任，也可能要承擔責任。如果撞人小夥完全沒有責任，所謂的賠償喪葬費就不存在了，那麼眾籌就可能變成了一場無意的騙局;即便撞人小夥要承擔責任，死者的喪葬費更不應該讓善良的網友買單，因為喪葬費的發生根本原因是撞人小夥違法在先。
如果任何人因為違法行為導致的債務都能夠靠眾籌解決，那麼無異於變相地鼓勵違法。違法處罰的結果必須要讓違法者自身承擔，法律的強制執行力和約束力才能真正發揮警示作用，引導更多的人尊法敬法守法。網際網路眾籌的機制是慈善事業的新發展、新突破，其信息傳播的廣度、社會透明度、籌款的效率等優勢特點促進了社會慈善，既讓社會公眾擁有了更加便捷的善意表達平臺，也降低了困難人群獲得慈善救助的成本。
慈善活動的對象應該是因為客觀因素導致遭遇困境，慈善法就規定扶老、救孤、恤病、助殘、優撫等行為屬於慈善活動，並不包含幫助違法者擺脫因為處罰導致的困境。慈善法還規定開展慈善活動，應當遵循合法的原則，不得違背社會公德。很顯然以「不想坐牢」博取同情的眾籌活動既不符合法律規定，也不符合社會公德，必須堅決反對。另外，撞人小夥「賠不起，不想進去坐牢，請大家幫我」的說辭也會誤導捐款人，因為積極賠償並不意味著能夠絕對地免除刑罰，兩種不同的法律責任不能相互抵消。由此可見，眾籌喪葬費事件不僅違法背德，還嚴重誤導捐贈者對法律問題的認識，誤導性和迷惑性都不容小覷。
該起眾籌事件也反映出某些人對社會慈善的誤讀，鼓勵慈善活動並不是放任愛心泛濫，讓善良亂施於人，慈善不是法外之地，更不能游離於社會公德之外，嚴格限制慈善活動的範圍，避免嚴肅的慈善活動娛樂化，更要正確引導群眾熱愛慈善的情懷，只有這樣才能讓慈善事業始終沿著正確的道路持續發展。雖然輕鬆籌平臺已經關閉了籌款連結，可是亡羊補牢之後要及時吸取教訓，平臺對於眾籌的申請信息應該嚴格把關、認真審核，堅決避免這些不符合慈善法規定的眾籌申請上網。