?聲明：作為一個即將進入北京大學攻讀法律碩士的學生，我非常清楚寫這篇東西可能的後果是什麼。但是當切身利益和現實風險博弈的時候，我們往往還是願意去承擔一些風險的所在。所以我不會公布自己的信息，只是說說那些沒人知道的事情。只是實在沒有辦法，才決定把這些事情寫出來，或許能吸引一些社會的關注，讓事情或許能有些轉機。
和06.07.08級的師兄師姐們接觸多了，才知道原來自己即將就讀的北京大學全日製法律碩士的學費住宿補貼等問題，歷屆師兄師姐們都和學校有著激烈的爭議。
今年3月11號，教育部一紙關於全日制專業碩士收費的5號文件將這種爭議一時推上了風頭浪尖，按照該規定，北京大學法律碩士學費超過了國家規定的接近一倍，即每年每個學生學費至少多收了10000元以上。據說08級的師兄師姐們和學校甚至進行了所謂的談判，學校的解釋讓人匪夷所思。後邊會將相關情況做詳細說明，如有任何疑問我會附上相關證據和連結予以說明。。
1 久違的北大錄取通知書和意外的天價學費
收到錄取通知書的時候心情自然是非常開心的，但是打開裡邊的那堆入學須知，我漸漸的高興不起來，尤其和上幾級的師兄師姐聯繫過之後我幾乎變得沉默下來。每年兩萬二的天價學費（三年六萬六）是自己在報名時便知道的，但是獎學金，助學貸款的情況讓我始料未及。對於一個每年收入只有幾千塊的農村家庭來說，恐怕把我賣了都換不來一年的學費。我原本期望的獎學金和助學貸款，在仔細研究了學校的獎學金政策和助學貸款政策之後，也變得猶如水月鏡花。
我根本不敢跟家裡透漏任何關於學費的事情，家裡和所有的親戚都只是為我進入北大而開心著，學費的通知我偷偷的藏了，只說我自己能解決，但天知道我該怎麼解決。母親臥病十幾年，家裡已經是徒窮四壁，父親已經年過花甲，或許我該在畢業之後就直接工作，而不是考什麼北大。
考研時我看到學校的總招生簡章上寫普通獎學金額度是學費+3600或7200，認為如果這樣只要自己好好努力拿到獎學金了學費也根本不是什麼問題了，自己只需要解決第一年的學費就是了。但是拿到錄取通知書研究過學校的獎學金政策之後才發現，原來所有的獎學金政策都是法律碩士除外的，只有極少數的單項獎學金才可以申請，而且額度數量都不多。原來法律碩士是所謂的專業碩士，是不能享受普通獎學金待遇的，即便是單項獎學金，很多也是法律碩士除外。而且，普通研究生的生活補貼，對法律碩士也是除外。
於是今天，北大兩個字已經讓我沒有絲毫的興奮，只有沉重的負罪感和對未來的擔憂。也就是三年我要負擔的最低限度的開銷是：
每年兩萬二的學費，三年共計66000元
住宿費每年一千五，三年共計4500元
吃飯每月三百算，三年共計9000元
其他生活日用品開銷每月50算，三年共計1500元
如此加起來，讀完這三年我只少81000元，這還不計算其他的開銷，也就是讀研期間我需要每月掙3000塊才能養活自己。而我家全年純收入不過五六千塊。本科期間家裡只是負責我每年三千多的學費，剩下的生活費我自己解決。而現在，能怎麼辦？
2 北大，你的學費為什麼是天價？
全國的法律碩士專業學費中，北大每年兩萬二的學費毫無疑問是最高的，其他學校最多一萬三（人大），但是人大在今年教育部五號文件下發以後已經調整為一萬一，而且人大每個學生每月有兩百多生活補貼，為什麼北大天價學費還一毛不拔？許多高校在教育部下發了五號文件之後，直接修改了學費標準，比如上海交大直接在複試時修改了招生簡章明確提出
五、錄取及待遇
1、按照《教育部關於做好全日制專業學位碩士研究生招生收費有關工作的通知》（教財[2009]5號）文件的規定，我校錄取的2009年全日制專業學位碩士研究生全部為國家計劃外自籌經費研究生，收費標準同我校現行全日制學術型自籌經費研究生，即每學年學費9800元/每生。
2、全日制專業學位碩士研究生在學期間享受國家普通獎學金以及大學生醫療保險；可參加學校專項獎學金評定，申請辦理國家助學貸款以及通過學校的「助研、助教、助管」三助兼職方式勤工助學。
上海交大等高校是直接以修改招生簡章的方式修改學費標準的，而人大等學校則是直接按照五號文件的要求降低了學費，人大從每年一萬三降到了一萬一。遍查開辦法律碩士學位的七十幾所高校，只要是原先超過國家規定的，除北大之外均對學費做出了相應調整。
3 今年教育部五號文件究竟規定了什麼？
教育部關於做好全日制專業學位碩士研究生
招生收費有關工作的通知
教財〔2009〕5號
各省、自治區、直轄市教育廳（教委），新疆生產建設兵團教育局，有關部門（單位）教育司（局），部直屬各高等學校：
為更好地適應國家經濟社會發展對高層次、多類型人才的需要，加快推進研究生教育結構調整優化工作,增強研究生教育服務經濟社會發展的能力，我部決定自2009年起，在經國務院學位委員會審批設置專業學位的招生單位招收全日制專業學位碩士研究生。為切實做好招生、培養工作，根據《教育部國家發展改革委財政部關於進一步規範高校教育收費管理若干問題的通知》（教財[2006]2號）和《教育部關於做好2009年專業學位研究生招生計劃安排工作的通知》（教發〔2009〕6號）的有關精神，經研究，現就全日制專業學位碩士研究生收費工作的有關意見通知如下：
一、近年來，在黨中央、國務院的高度重視下，經有關方面共同努力，高校收費管理工作不斷加強，收費行為日趨規範，人民群眾對教育收費工作的滿意度不斷提高。但隨著高等教育改革和發展的不斷深化，新的教育、教學形式不斷出現，規範教育收費管理的任務仍十分艱巨。各高校對此必須要有充分的認識，在對全日制專業學位碩士研究生的收費工作中，要嚴格執行國家有關教育收費的各項政策規定，從源頭上做好規範管理工作。
二、為切實減輕學生及其家庭的經濟負擔，促進全日制專業學位碩士研究生教育工作的順利發展，各校在研究提出全日制專業學位碩士研究生學費收費標準時，按不高於本校現行普通專業學術型自籌經費研究生收費標準確定（沒有普通專業學術型自籌經費研究生的學校，應參照當地其他院校同類專業的有關收費標準確定）；各省級教育行政部門在研究提出高校全日制專業學位碩士研究生收費標準，報同級價格、財政部門審核時按此原則掌握。具體標準由學校根據本校實際情況，按國家有關規定報批。
三、學校為全日制專業學位碩士研究生提供住宿的，可以收取住宿費，具體標準須與各校現行自籌經費研究生住宿費標準相同。
四、學費和住宿費標準均按學年或學期收取，嚴禁跨學年預收。收費的管理和使用均按國家有關規定執行。
五、各校要結合本校實際，採取獎學金、國家助學貸款、勤工助學等方式，切實做好家庭經濟困難學生的資助工作，幫助他們解決學習、生活中遇到的經濟困難，以順利完成學業。
六、請於5月31日前將各校2009年實際確定的全日制專業學位碩士研究生收費標準（附件）報教育部財務司；除我部直屬高校直接報送外，其他高校按屬地由省級教育行政部門匯總報送。
教 育 部
二○○九年三月十一日
也就是說，北大的全日製法律碩士學費不能高於本校三年制普通學位研究生學費12000元的標準，而它現在的收費卻是22000，整整超出了國家規定一萬元整。
4 北大對於教育部五號文件的公開回應
據06.07.08的師兄師姐們說，在今年的6月24號下午，他們曾經和學院進行過交涉，要求學校就學校天價學費，生活補助，師資配備等一系列問題予以合理解釋，由於學院的解釋讓人匪夷所思，氣氛有些太過火爆，據說為了怕學校秋後算帳他們還保留了視頻資料（佩服他們，不過大家恐怕也是被逼無奈，學校面前學生從來都是弱小的被管理者），大致的爭議如下。
1 各個學校學費都進行了下調，為什麼北大超過國家規定一萬多卻不降？
學院說教育部的五號文件中說的學費不能高於自籌經費研究生，而北大沒有自籌經費研究生。這個說法讓師兄師姐們覺得不可接受，因為明明文科獎學金覆蓋面只有百分之八十，那百分之二十不是自籌經費是什麼？其次，就算沒有名義上的自籌經費，那應當比照其他高校進行收費，也不應該是兩萬二，其他學校最高的也只是一萬多點而已。
學院還認為五號文件所說的是針對法學法律碩士，而非我們學校的法律碩士。但是師兄師姐們認為這個更站不住腳。因為教育部五號文件大標題就是全日制專業碩士，也就是說除非北大不承認自己這個專業是全日製法律碩士才能不降學費，但是招生簡章上說的明明就是全日製法律碩士，豈不自相矛盾？再者，教育部五號文件明文規定全日制專業碩士收費標準，如果北大可以說自己的全日制專業碩士除外，那麼文件自己就相互矛盾，是不是任何學校都可以說自己的專業碩士不是教育部規定的那個呢，是不是說所有學校都可以以此為由拒絕降低學費標準呢？
2 學校和學院之間就每年每個學生兩萬二的學費為什麼有利益分割協議？
學院說，其實每個學生每年兩萬二的學費，實際上學校要以什麼公共事業分攤還是什麼的抽走一半，剩下一半才給學院裡做教學之用。也就是說：每個學生每年上交的22000元學費，實際上只有一半用在了我們的教學上，而剩下的11000元則被學校以人頭稅的方式分割去了。
師兄師姐們認為，這或許說明了為什麼北大不肯降低學費的根本原因了，因為存在著利益關係，法碩從某種角度來說成了學校的創收項目，學校不會輕易嘴裡的蛋糕分出去。
3 為什麼06和07的師兄師姐們還有每月1000元生活補貼，而從08級之後便一分沒有了？
學校回應是，06和07的每月1000元的補貼是深圳市政府給的，08級之後的招生簡章中都沒有提到補貼之事，因此沒有給補貼的理由。 對於這點，08級師兄師姐們了解到的情況是，06和07級從深圳回到北京之後，仍然有每月一千元的補貼，而且是在開學後一次性發放全年一萬元的補貼的——由於學院開始說回北京後不再給補貼他們選擇了拒絕交學費，後來學院承諾叫兩萬二學費然後立馬返還一萬元補貼。
事實上，其他法碩院校並沒有多少學校直接在招生簡章中規定補貼的事情，而是一般都是按照普通研究生水平進行發放，和公費醫療一樣屬於學生的正常權利。而許多院校實際上還有公費名額，尤其是中國政法，小半數都能拿到公費。
4 為什麼法律碩士學費那麼高助學貸款名額去那麼少？
往屆學長們提供的消息是，助學貸款每年30個名額，每年最多6000元。法碩每個年級200多人，由於光學費每年就兩萬多人，實際上貧困生比例遠遠高於一般專業，按照前面幾級師兄師姐的消息差不多有三分之一，尤其是08的學長由於沒有了以往的補貼，實際的貧困生比例應遠超過三分之一，這在以前是不可想像的。學院公開表示希望能夠將助學金的普及面擴大到學生的三分之一，但是每人五千的助學金似乎並沒有太多人爭取到。
雖然沒有人因為交不起學費而被退學，法學院網站上還能找到催促以前沒交錢的學長們趕緊交學費的通知。現在學校規定不如期交納學費則刪除選課結果，實際上對學生來說沒法上課其實和變相退學似乎也沒什麼區別。
5 學校是否有權力如此解讀教育部的政策文件？
學院說這些解釋是學校研究生院和校財務部給出的，他們已經向教育部打了報告請求教育部給出相關解釋，但是還沒有收到教育部的批覆。但是學長們提起這個來都覺得只是學校在拖延時間，恐怕並沒有打什麼報告，也不會打報告。
對於五號文件的爭議主要也就集中在這裡，據說一個師兄最後一個發言，直接說「從現在看來，教育部批覆下來之前，學校學費明顯違反了教育部規定，肯定是違法的，所以開學我們還不能交學費。退一萬步，如果學費不降，那麼開學我不會交學費了，因為我實在交不起了，老師！」
恐怕這不僅僅是他一個人的感覺了，我們這些即將入學的09的新人們，湊學費的時候已經感覺到未來學費壓在肩上的沉甸甸的壓力了。
最後了，請大家幫幫忙想想辦法：有什麼兼職工作能一個月穩拿三千塊呢？我在北大的三年還得靠自己養活自己呢，不能因為要在北大讀三年書，結果把老爸老媽餓死吧。。