科研論文昭示中國垃圾焚燒排放現狀:70%達不到歐洲標準

2020-12-13 科學網
科研論文昭示中國垃圾焚燒排放現狀：70%達不到歐洲標準

中科院選擇國內19家垃圾焚燒廠調研二惡英排放發現，16%的廠家達不到中國標準，幾乎70%的廠家達不到歐洲標準

 

垃圾焚燒帶來的二惡英排放，是其面臨的主要公共環境挑戰。2005年，中國有垃圾焚燒廠67座，現已近百。最近一年，中國各地蜂擁而起的垃圾焚燒廠建設潮，引發各界爭議，而對於可能帶來的二惡英排放的環境危害，成為爭議焦點。但到目前為止，中國對二惡英排放一直缺乏全面的數據信息。那些已經存在日久的部分垃圾焚燒廠究竟排放如何，亦一直缺乏可靠數據的披露。

 

2009年，國際知名的化學科學雜誌《臭氧層》（Chemosphere）發表了論文，題目為《中國市政固體廢物焚燒廠的二惡英/呋喃排放》。作者是中科院大連化學物理所和中科院研究生院的科研團隊，他們歷時一年，對中國19個市政生活垃圾焚燒爐的二惡英排放進行了檢測和分析，並發布了結果。

 

正是基於報告中數據的敏感性，論文的作者拒絕透露所涉及的焚燒爐的詳細位置，但稱，檢測分析的結果已經反饋給所有接受檢測的焚燒爐所在企業。

 

這份難得的科研報告提供了部分了解中國垃圾焚燒爐二惡英排放確切水平的依據。（為行文方便，文中數據所省略的單位均為ng-TEQ/Nm－3，即煙氣中二惡英排放濃度）。

 

垃圾焚燒生成的氣體必須在排入大氣前進行清潔處理；由此也就產生了關於市政垃圾焚燒廠空氣二惡英排放的種種嚴格的標準。中國環保部目前採用的標準和歐盟有所不同，前者為1.0，後者為0.1。但近年來，輿論普遍認為歐盟的標準更接近安全，即必須低於0.1。

 

此次檢測分析顯示：19個樣本焚燒爐的二惡英/呋喃物質的排放量在0.042至2.461間，平均值為0.423，遠高於歐盟標準。

 

14個醫療垃圾焚燒爐樣本數據（加*者超出中國排放標準）

 

其中，16個樣本的二惡英排放達到中國環保部目前的標準，即不超過1.0，所佔比率為84%，但也只有6個樣本達到西方普遍採用的歐盟排放標準，即0.1，所佔比率為31.6%。19個樣本中的排放最高值為2.461。較之已有大量研究證明大部分發達國家的市政垃圾焚燒廠都能達到0.1歐盟標準（韓國是個例外），中國的市政垃圾焚燒排放遠不如發達國家，技術應該進一步改善。

 

根據檢測結果估算，假如以2006年中國焚燒處理垃圾總量1138萬噸來計算，中國隨之帶來的的二惡英/呋喃總排放量為19.64克。

 

據論文作者之一、大連化學物理研究所研究員介紹，此次研究採用國際認可並通行的二惡英檢測方法。樣本採集得到焚燒爐所在企業的配合，由研究人員分赴實地採集帶回實驗室。為確保數據的準確，每個樣本焚燒爐排放數值的結果，均為多次採樣後的平均值。採樣次數少則3次，多則5-6次。

 

研究者還在論文中表述了以下發現：

 

作為二惡英檢測研究的重要學術指標，中國垃圾焚燒廠的二惡英產生因子要高於早前一些研究得出的數據。

 

各焚燒廠之間的二惡英產生因子差別很大。總的來說，國產焚燒爐的排放控制水平要低於進口焚燒爐。

 

通過對三座同一公司生產的焚燒爐進行了對比研究，結果說明，經過一系列汙染控制技術的應用，二惡英排放可以顯著降低。

 

這一研究團隊還對14個國產醫療垃圾焚燒爐的二惡英排放進行了檢測分析，據此形成的論文也發表在2009年《臭氧層》（Chemosphere）雜誌。醫療垃圾焚燒爐遍布各地，是通行的醫療廢物處置手段。

 

其中9座焚燒爐達到中國的醫療廢物焚燒處理相關排放標準（低於0.5），但僅有2座達到或優於歐盟標準（0.1）。其餘5座既超出歐盟標準又超出中國標準，有2座的排放量在10.0以上，最高者高達31.60。

 

14個樣本中，二惡英排放水平最低、技術控制最優的焚燒爐位於四川，排放值為0.08。

 

研究員還表示：垃圾焚燒，並不是二惡英排放的首惡。二次冶煉等成因，在總排放量中的影響比率更大。

 

 

 

 

特別聲明：本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站註明的「來源」，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜，請與我們接洽。

相關焦點

  • 杭州垃圾焚燒難題為何難解
    支持垃圾焚燒項目者同樣不能忽略的事實中國的垃圾焚燒項目，標準就比發達國家「髒」很多儘管垃圾焚燒的反對者有若干理由不成立，但反對垃圾焚燒仍然有著很有說服力的理由——首先是中外標準不同。陶光遠在提到前述的德國紐倫堡的垃圾焚燒廠時，就專門與國內垃圾焚燒廠進行過對比。在氯化氫、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物等多個排放指標上，紐倫堡垃圾焚燒廠的實際排放值都大大少於歐盟標準，而國內自稱先進的、2011年投產的海口市垃圾焚燒發電廠，其排放指標只能勉強符合國內標準，運營時排放的實際值比紐倫堡多了幾倍到幾百倍。這也從一個側面說明了中國大氣質量這麼差的一個重要原因——標準太低，而且往往還不達標。
  • 聚光科技垃圾焚燒煙氣排放監測工程獲好評
    由於生活垃圾焚燒尾氣具有高粉塵、高水分、高汙染、強腐蝕的特點，這就對監測系統的預處理、分析儀表、設備材質提出了更高的要求。聚光的CEMS-2000BFTFTIR型煙氣在線連續監測系統的出現使得這一系列技術難題迎刃而解。
  • 國信:中國垃圾焚燒發電行業正處於高質量成長期 看好綜合實力強的...
    以日本最著名的舞洲工廠的實際排放量作為對比，該工廠的各項汙染物排放指標均遠遠小於標準量，氯化氫排放量更僅僅為標準量的 0.25%，足以證明日本焚燒技術優秀、汙染排放控制嚴格有效。總體來 看，最高不得超過 0.1ng-TEQ/M3N，高標準高要求使得日本的二噁英排放量急 劇下降，到 2011 年時，日本的垃圾焚燒廠排放二噁英毒性當量總量僅為 59 克， 其中生活垃圾焚燒廠排放 32 克，工業廢物焚燒廠排放 27 克，較 1997 年降低 了 99%。目前，日本垃圾焚燒廠排放物已經接近空氣，二噁英的含量趨近於 0。
  • 氮氧化物排放限值大幅度降低 垃圾焚燒電廠如何應對?
    隨著環保意識逐漸增強、技術手段不斷提高、各地的汙染物排放控制更加嚴格。垃圾焚燒電廠氮氧化物（NOX）的排放標準及控制也受到了極大的關注，特別是在一些省會城市、沿海發達地區，對NOX的排放提出了更高的要求。
  • 垃圾焚燒發電知識答疑宣傳冊
    工藝流程包括垃圾封閉式運輸接收、臭氣經負壓收集後助燃、垃圾焚燒及餘熱利用發電、廢水全部實現零排放處理、煙氣淨化處理、灰渣收集等系統。 項目建成運營後，環保標準嚴於國家《生活垃圾焚燒汙染控制標準》（GB18485-2014），達到光大環境同規模最高建設運營和排放標準。
  • FT-IR系統在垃圾焚燒煙氣排放連續監測中的應用
    2垃圾焚燒煙氣排放連續監測系統的組成和功能　　2.1監測系統的組成　　垃圾焚燒在線煙氣監測系統通常由各種煙氣監測子系統組成，例如系統CX-4000的基本配置分為4個部分，如圖2所示。　　(4)全套設備，包括採樣方法、測量原理、分析方法、性能指標均滿足《生活垃圾焚燒汙染控制標準》(GB18485-2001)和《固定汙染源排放煙氣連續監測系統技術要求及檢測方法》(HJ/T76-2001)中關於生活垃圾焚燒煙氣排放連續監測的相關要求。　　(5)除了取樣預處理部件具有很強的抗腐蝕性能以外，所有設備外殼或外罩均具有耐腐蝕性、密封良好、能有效防塵、防雨。
  • 垃圾焚燒發電行業深度報告:復盤與展望,垃圾發電的進階之路
    最早起源於歐洲的垃圾焚燒技術，在日 本得到了最廣泛的運用，日本是目前垃圾焚燒佔比最高的國家，2017 年 72%的垃圾由焚燒 處理，填埋處理的佔比為 1%，剩下均為資源化回收。垃圾分類：從源頭減量，促進垃圾無害化，提高焚燒產能。隨著廢棄物排放進一步增加 並呈現多樣化的特點，廢棄物非法排放經常出現。
  • 中國生活垃圾焚燒處理市場分析與供需格局研究
    儘管排行老三，但出生於第二次工業革命時期的垃圾焚燒技術也已有130多年的發展歷史，與老大老二相比較，它具有佔地省、穩定化迅速、減量效果明顯、汙染排放可控、餘熱可以發電等特點。正因為有這些優勢，使得垃圾焚燒技術在人口較密集、經濟較發達、土地資源較緊缺的城市和地區，成為優先選擇的垃圾處理方式。
  • 垃圾焚燒電廠煙氣汙染及控制
    摘要:垃圾焚燒會產生二次汙染,特別是焚燒煙氣中含有劇毒物質二惡英,使原本極為推崇的垃圾焚燒發電項目倍受質疑。通過對垃圾焚燒電廠煙氣排放標準的解讀以及對煙氣汙染源特性的分析,探討煙氣汙染防治對策及降低煙氣汙染物的有效途徑。　　城市垃圾常規處理方法有填埋、焚燒和堆肥等。
  • 兩會聲音丨公開垃圾焚燒二噁英等排放數據是目前的重要工作
    「做好包括垃圾焚燒行業在內的二噁英和重金屬的排放和環境監管，並進行全面信息公開是我國生態環境保護中的重要工作。」全國政協委員、中國科學院院士趙進東在採訪中表示。 　　同時，生態環境部新聞發言人劉友賓在2019年12月例行新聞發布會上表示，自2020年1月2日起，將向社會公開各垃圾焚燒廠煙氣等5項常規汙染物日均值和爐膛溫度的自動監測數據，所公開垃圾焚燒廠煙氣汙染物中並不含有關注較多的二噁英和重金屬。 　　為什麼要公開二噁英和重金屬煙氣汙染物的排放情況？ 　　首先我們先來看看它們是什麼。
  • 吳浩侖|2016歐洲考察之行-垃圾焚燒發電之能源利用與環保減排
    北極星固廢網訊:2016年華星東方總經理及副總在中國電力企業聯合會的安排之下，前往丹麥、瑞典、芬蘭等地就北歐生活垃圾焚燒發展的情況進行考察，以便獲取先進的經驗和信息為國內的同類企業提供更好的服務。Sysav每年總計焚燒63萬噸廢物，生產約15TWh（太瓦時, 萬億瓦時）的供暖。蒸汽鍋爐每年產生270 GWh（百萬度）的電力，其中一些用於工廠本身。交流之後，我們參觀了南斯堪尼亞焚燒廠的配套產業園，整個園區地方非常大，包括堆放及分揀區域等。在焚燒廠，從垃圾品質來看，由於餐飲習慣的不同和進行過分類，歐洲的垃圾含水率都很低，目測在10%以下。
  • 美國垃圾焚燒發電行業概況含發展歷程、商業模式、龍頭企業分析
    20世紀初，美國許多城市都相繼興建城市垃圾焚燒廠，到二次大戰前，美國共計建設了約700座焚燒爐；二次大戰後，隨著經濟的復興，城市垃圾產量迅速增加，加上工藝技術的改進以及居民消費習慣的變化，垃圾成分產生顯著變化，廢紙和塑料等可燃物含量大幅度提高。因此，在該時期垃圾焚燒處理得到進一步發展，在1960年美國生活垃圾年焚燒處理量就達2700萬噸/年。
  • 治理垃圾焚燒廠汙染新舉措 !中國首個二噁英在線檢測技術團體標準...
    2020年12月22日，中國環境保護產業協會正式發布批准《生活垃圾焚燒煙氣二噁英雷射電離飛行時間質譜在線檢測系統技術要求》(T/CAEPI 28-2020)團體標準，將於2021年01月01日正式實施。
  • 杭州九峰垃圾焚燒廠負責人:一味逃避非萬全之策
    近年來，杭州市區垃圾年增長率在10%上下，2013年杭州市區生活垃圾處理量達308萬噸日均8456噸。天子嶺垃圾填埋場設計規模2671噸/日，今年最高日填埋量已達5408噸，超出設計能力1倍以上；若仍無新增垃圾末端處置能力，預計只能再用5年。新建垃圾焚燒廠已經迫在眉睫，刻不容緩。　　2、為什麼選擇垃圾焚燒處理？
  • 各類除塵器在鋼鐵、火電、水泥、垃圾焚燒行業的發展現狀
    這主要是由於使靜電除塵器達到新排放標準有一定難度。由於電廠改造除塵器時間普遍不長，對於到底哪種技術更優，目前還沒有統一的看法，需要更長的時間來觀察。　　總的來講，燃煤電廠排放標準的提高將給除塵器行業的快速發展帶來良好的機遇。在選型方面，通過對三種除塵方式的對比，未來火電行業除塵器應用將繼續向袋式除塵器和電袋複合除塵器轉移，靜電除塵器份額將逐漸減少。
  • 精耕垃圾焚燒爐30餘載 四方環保坐實領跑者地位
    【中國環保在線 明星企業】「垃圾圍城」警鐘長鳴，垃圾焚燒產業發展勢頭迅猛。作為垃圾焚燒的核心裝備，垃圾焚燒爐無疑成為了市場寵兒。通過垃圾焚燒發電，更是能夠兼顧破除垃圾圍城與能源清潔回收利用。可以說，垃圾焚燒已經成為主流的垃圾處理方式之一。2016年——2020年，垃圾焚燒發電行業新增市場規模將達超千億。作為垃圾焚燒的核心設備——焚燒爐，無疑成為市場的寵兒，需求量大增，相關企業迎來發展風口。 　　百家爭鳴，不如一枝獨秀。
  • 垃圾焚燒爐煙氣有害物質的綜合治理工藝
    近年來，垃圾焚燒產生的二噁英和重金屬汙染問題日益受到公眾的重視，為此國家環保總局頒布了相應的標準對垃圾焚燒煙氣的排放指標做出了嚴格的限制。為保證將煙氣中的汙染物含量降至標準限值以下安全排放，在設計垃圾焚燒煙氣處理系統時必須結合工程實際開發出專門的處理設備，並採用合理的工藝流程，做到適用、可靠和經濟。
  • 小型生活垃圾焚燒爐:對於焚燒的垃圾有什麼具體要求?
    小型生活垃圾焚燒爐近年逐漸被大眾所熟知，城市居民的環保觀念也已經逐步加強。垃圾對我們生活環境的影響大家也是有目共睹，我們的生活原本可以變得更好，但是現在行動也為遲不晚，同時我們還需要了解小型生活垃圾焚燒爐對於焚燒的垃圾有什麼要求。
  • 關於《排汙許可證申請與核發技術規範 生活垃圾焚燒》的十五問
    答：主要排放口（焚燒煙氣排氣筒）依據《生活垃圾焚燒汙染控制標準》確定汙染物種類和許可排放濃度，包括該標準規定控制的所有汙染物；其他有組織廢氣排放口和無組織廢氣按照《大氣汙染物綜合排放標準》《惡臭汙染物排放標準》等對本標準表2所列的汙染物種類確定許可排放濃度；排汙單位水汙染物按照《生活垃圾焚燒汙染控制標準》《生活垃圾填埋場汙染控制標準》《汙水綜合排放標準》等對本標準表3
  • 「鄰避」堡壘鬆動,垃圾焚燒發電進入高質量成長期
    據中國固廢網、E20研究院測算，到2020年，我國垃圾焚燒處理率將達到50%，市場投資空間、建設空間約在1000億元左右。前瞻產業研究院預測，綜合考慮工程、設備以及運營市場，「十三五」期間，我國垃圾焚燒總市場規模將達到2438億元。國信證券也預測，「十三五」期間，我國垃圾焚燒發電設備、工程及運營總市場規模將達到3120億元。