兩米一根路燈,是「創意」還是另有隱情

兩米一根路燈，是「創意」還是另有隱情

　　

◎李曉亮
　　近日，西安城西魚化寨街辦小煙莊村的村民向媒體反映，稱村裡最近在村道上安裝了路燈，可其中一條村道上卻出現奇怪一幕，「迪樂幼兒園門口的村道僅100多米長，三四米寬，路兩邊都安裝了路燈，而且路燈的間距很小，有的只有兩三米，密密麻麻的，這是多大的浪費啊！」記者統計發現，這條村道的東側共有23根路燈，西側有21根。測量路燈間的距離，間距最小的僅2.2米。（華商報）
　　如此離奇，不合常理，自然不會大規模出現在大城市主幹道。有些建築，特別是先鋒新銳以設計感著稱的，比如之前深圳新機場被吐槽的如蜂巢狀密集孔洞設計，據說是「密集恐懼症」患者的噩夢。審美各異，這好歹是美學上一種表達，也是得了國際設計大獎的。
　　再回頭看村道上恨不得兩米就豎一根路燈，且非單側，是道路兩旁，夾道而設，除了這個村是賣路燈的，無需成本，自產自銷，消化庫存外，好像想不出這樣設置還有什麼其他合乎情理的解釋了。
　　村道也屬一級公共道路，畢竟不是私宅小徑。明顯有違常理的密集街燈，不為照明的詭異路燈排列，顯然需要一個令人信服的公共解釋。街辦先表示此地被徵用將拆遷，管轄權變更，反正「突擊安燈不是市政和街辦行為」，習慣性一腳把球踢給徵用區。沒等回應，兩個小時不到，又慌著補充，經查安燈是幹部外出期間，村民私自行為。
　　但如非整體性決定，村民在村道自己貼錢安燈，個人申請公共市政設施補貼，似也有些不太合常規，至少程序上不可能繞過村裡吧？
　　事發後，擠牙膏，打太極，避重就輕。這是比多裝一兩個路燈，更值得重視的公共責任擔當問題。幹部真在裝燈時外出開會？「不在場證明」節點踩這麼準，全是巧合，真無蹊蹺？悄無聲息，密集街燈，無人擔責，事出蹊蹺，公共生活中這種「燈下黑」如何消除？解決方法，也可引入公共決策。
　　無死角的決策公開，全程透明，陽光運行，小至村道街燈，大到市政建設，所有涉及公共空間公共利益的決定，都有公眾參與。每一個外部力量的介入，就是一個消除陰暗死角的光源，輿論和民意監督合力，就會抵消掉暗箱的陰暗盲點，讓所有隱蔽和黑暗都無立足之處，重建公共信任。如此，斷不會出現，密集恐懼的街燈卻無人擔責的尷尬。