北京供暖了！
這真是一個振奮人心的好消息！
但激情過後，我也陷入了深深的憂慮。
因為每年的這個時候，既是供暖季，也是霾季。
果然，讓我擔心的事情還是出現了，
而且事發地點就在離我幾步之遙的地方。
同事小王，名叫bd。
這兩天bd上下班的時候總是戴著一個口罩，很有型。
我問他為什麼要戴這個，
他果然還是說出了那個答案，「空氣不好，防霧霾啊。」
抱歉bd，
這個口罩可能會增加顏值，但增加不了防禦值。
在我給他解釋PITTA只能防直徑100~200微米的花粉，
而對直徑2.5微米的pm2.5毫無作用時，
一旁的同事也感到有些詫異，紛紛做起了調研，
「那3M呢？我看這個戴的人最多了，管用嗎？」
「LIFAair呢？網上都說不錯，真有那麼好嗎？」
「日本重松呢？老有人推薦，但是好貴，值這個價嗎？」
問著問著，我發現一篇選題就這樣出來了。
也罷，口說無憑，乾脆做個口罩橫評，讓結果說話吧。
我挑選了10款目前在售的、比較熱門的口罩，
分別比較①佩戴體驗、②顏值分數、③密閉效果、④除霾能力，
每項比較中的前三名分別積3、2、1分，最後按總分排名。
著急的朋友，就直接看結果吧。
不著急的朋友，大家都是「不為彼岸，只為海」的一群人，
讓我們一起走吧。
01 佩戴體驗測試
首先我們需要將這10款產品按照佩戴方式進行分類，
佩戴方式主要分為耳戴式、普通頭戴式、掛繩頭戴式三種。
10款產品中，
7款產品為耳戴式：
LIFAair LM98D
3M 9001V
3M 9501V
霍尼韋爾 H950V
霍尼韋爾 D7501V
綠盾 無紡系列
PITTA
1款產品為普通頭戴式：
滴露 智慧型口罩
2款產品為掛繩頭戴式：
Blueair FaceOne Go
重松 DD11V-S2
接下來有請我們的口罩體驗官，
請他們一一試戴這10款產品
在戴過之後，問題也出來了。
首先就是佩戴方式問題，大家一致認為頭戴式對於髮型的打擊是降維級別的。
頭戴式口罩對於髮型、臉型都是一場考驗
其中普通頭戴式更甚，戴上它的過程是最折騰的，必須要犧牲髮型，再怎麼小心也至少會把頭髮弄得滿是靜電。
掛繩頭戴式對髮型的破壞會稍好一些，但在整理繩帶的時候弄一頭靜電也是肯定避免不了的。雖然頭戴式通常會比耳戴式舒服一些，不過女生體驗官並不是很care這一點，普遍對頭戴式不太感冒，覺得腦袋後面多出兩條繩帶多少有些有礙觀瞻。
這兩條繩帶讓很多女孩拒絕
耳戴式產品中，3M的兩款產品被反映繩帶太緊，耳朵勒得難受，佩戴起來不是很舒適；
不止一人反應3M的兩款口罩「勒耳朵」
綠盾無紡口罩戴起來很輕，但是與臉部貼合度最差，有嚴重的漏風問題；
戴這種就相當於白戴了
PITTA是10款產品中重量最輕的一款，戴上之後達到了幾乎0負重的體驗，佩戴起來相對無感。但作為一款僅能防護花粉的產品來說，佩戴舒適度的提升卻是犧牲了防護能力才得來的；
LIFAair LM98D與霍尼韋爾 D7051V的佩戴舒適感僅次於PITTA，繩帶鬆緊度比較合適，既不會勒得耳朵疼，也不會在口罩與面部間留下多餘的空隙，在舒適度與貼合度的平衡上達到了相對最好的水平。
試戴LIFAair LM98D的bd
除了佩戴方式的問題，有兩款產品在佩戴時是遭到了部分體驗官的拒絕的，而它們都有一個共同點，那就是來自日本。
日本重松的這款DD11V-S2和PITTA在打開之後都能聞到一股很刺鼻的味道，
作為一個經常接觸淨化器類產品的人來說，我第一反應是…甲醛？
不會真的是甲醛吧？
搜遍了電商網站，竟確鑿了這一點。
朋友們，福馬林，就是甲醛啊。
筆者在測試淨化器時，在測到除醛能力時，需要用福馬林溶液來提升甲醛濃度，製造甲醛超標的測試環境。敞開瓶口，只需幾分鐘整個房間的甲醛濃度就會超過安全值，是需要戴上防毒面罩操作的危險液體。
雖然是為了消毒，
雖然通風之後味道會散去，
道理我都懂，
但是朋友們，這可是甲醛啊。
也許日本人有在使用之前先打開靜置兩天的習慣（紅豆泥？），
但我想如果沒有這個習慣，反而是比較正常（吧？），
畢竟我每次都是打開之後直接使用，
大多數國人也是這麼使用的吧？
在將10款口罩通通試戴一遍之後，各位體驗官pick出了LIFAair LM98D、霍尼韋爾 D7051V、Blueair FaceOne Go作為佩戴體驗的前三名。
小結：
NO.1 LIFAair LM98D +3分
N0.2 霍尼韋爾 D7051V +2分
No.3 Blueair FaceOne Go +1分
02 顏值分數
至於顏值方面，這個問題應該是蘿蔔白菜各有所愛，
不過畢竟是明星同款，PITTA不出意外地被認為是戴起來最好看的一款，
而LIFAair的這款 LM98D則被認為是最像PITTA的一款。
確實有點像，你覺得呢？
體驗官們選出了戴上去最美觀、最有顏值的3款口罩，但是發現PITTA被選到第一名後，紛紛想要「悔票」。之所以出現PITTA不配拿第一的情況，可能是體驗官們剛剛試戴時被燻到了？或者是自己一直以為它能防霾被傷到了？
小結：
No.1 PITTA +3分
NO.2 LIFAair LM98D +2分
N0.3 霍尼韋爾 D7051V +1分
03 密閉效果測試
所謂密封性測試，觀察的是口罩與面部的貼合程度，在呼吸過程當中口罩是否存在漏風現象。
如果口罩在戴上之後有明顯的漏風，那麼汙染的空氣就會在負壓的作用下被吸入口罩內，達不到淨化的效果。
一款口罩若想達到更好的貼合效果，一靠剪裁二靠鼻夾。剪裁的話比較因臉型而異，鼻夾由於可以調節，所以更加可控。根據鼻夾類型的不同，我們可以將這10款口罩歸納為四種：
普通鼻夾共4款：
3M 9001V 與 3M9501V
3M的兩款產品不可謂不經典，這很可能是許多人印象中防霾口罩的樣子：通體白色的罩體，兩根橡皮掛繩，一個辨識度很高的呼吸閥，以及一條閃閃發亮的金屬鼻夾。
不過既然是經典產品，款式上自然也還是頗具年代感的樣子。金屬鼻夾裸露在外這一點，目前新產品普遍已經不再採用，而是用更加安全的隱藏式鼻夾取而代之。
霍尼韋爾H950V 與 霍尼韋爾 7501V
霍尼韋爾的這兩款產品的鼻夾還有個共同的特點，那就是鼻夾金屬條容易翹起，而且比較尖銳。
這樣翹起的金屬條會增加被割傷的風險
這4款產品的密封性都不算突出，請bd同學躺下測試，紙條都會不同程度地被吹起來。
隱藏式鼻夾共3款：
Blueair FaceOne Go
LIFAair LM98D
滴露智慧型
從正面看，3款口罩都示意出了鼻夾的輪廓，鼻夾的整體形狀能看得更清楚一些。
用同樣的方法測試過這三款之後，防漏氣效果最好的為LIFAair LM98D，這也和它所使用的海綿條最長不無關係。
Blueair FaceOne Go
LIFAair LM98D
鼻夾背後的海綿墊直接與我們的鼻子接觸，其長度與面積對佩戴感受、密封性都會有比較大的影響。
可以看到Blueair FaceOne Go和滴露智慧型的海綿條主要覆蓋的是鼻梁部分，而LIFAair LM98D所用的海綿條在三款裡最長，罩體上邊的整體邊緣都被覆蓋到。所以這也是LIFAair LM98D的防漏氣效果強於其他的原因之一。
面罩式1款：
重松 DD11V-S2
重松DD11V-S2這種面罩式口罩是具有骨架結構的，這樣做正是為了達到更好的過濾及密閉效果。不過既然有骨架，其無法摺疊的特點也成了天生的弊端，讓人無法忽略。
無鼻夾2款：
綠盾無紡系列 與 PITTA
PITTA並沒有鼻夾設計，因為它本身就不是防霾口罩，包裝上也寫了只針對花粉這樣的大顆粒，只是人們誤以為它能防霾罷了。
PITTA 翻譯一下bd的手語：這個根本沒過濾嘛，氣全都從這直接跑出去了
在密封性測試中，面罩式的重松DD11V-S2與隱藏式鼻夾的LIFAair LM98D的防漏風效果都比較優秀，不過綜合便攜性的考慮，能夠摺疊的LIFAair LM98D要比面罩式的重松DD11V-S2要更加方便實用一些。
在這一維度中，LIFAair LM98D與重松DD11V-S2並列第一，滴露智慧型以及Blueair FaceOne Go的鼻夾佩感雖然稍顯遜色，但總體來說還是要比其他產品要好，名列二三。
小結：
NO.1 重松DD11V-S2 / LIFAair LM98D +3分
N0.2 滴露智慧型 +2分
No.3 Blueair FaceOne Go +1分
04 防霾能力測試
首先我們在密閉的室內空間裡點燃香菸，
為什麼使用香菸？不是測PM2.5嗎？
沒錯，香菸就等於PM2.5。
僅需一支煙，霾表讀數立刻達到了4000+，這是什麼概念呢？
根據我國2012年開始實行的《環境空氣品質指數（AQI）技術規定（試行）》（HJ633-2012），
空氣品質可以分為六個等級：
一級： 空氣汙染指數 ≤50優級；二級： 空氣汙染指數 ≤100良好；三級： 空氣汙染指數 ≤150輕度汙染；四級： 空氣汙染指數 ≤200中度汙染；五級： 空氣汙染指數 ≤300重度汙染；六級： 空氣汙染指數>300嚴重汙染。
今天的北京空氣品質如何呢？隨手查了下，重度汙染。
看到沒，300以上就是我們稱之的爆表，北京萬壽西宮監測站的數據離爆表僅有51之遙。
而能夠讓房間頃刻間達到4000+的香菸，一抽就是10倍+爆表。
所以，把「吸菸有害健康」印在香菸盒子上的做法，看似矛盾，實則太合情合理了。
抽菸，就是抽PM2.5。
毫不誇張。
接下來開始測試，這套裝置可以模仿吸氣過程，在點燃香菸PM2.5爆表的情況下，觀察扣緊每款口罩後霾表的數字變化。
霍尼韋爾 D7051V
滴露智慧型
重松 DD11V-S2
3M 9501V
LIFAair LM98D
10款口罩全部測試完畢，PITTA及綠盾無紡口罩這兩款產品對PM2.5的淨化能力基本是「票友」級別，其餘產品基本都在扣緊口罩之後，讓霾表數字發生了很明顯地下降。
不過作為一款除霾口罩，只有將空氣淨化到優級標準（也就是50以下），才能基本令人滿意。
可以看到，LIFAair LM98D與重松DD11V-S2將原本3000+的汙染爆表空氣降到了20+，在本次測試中只有這兩款口罩達到了這個數級。由於霾表的數字幾乎一致，本輪這兩款口罩再次打成平手，並列第一。二三名分別由霍尼韋爾 D7051V （穩定數值35） 另一款 以及3M 9501V（穩定數值41）獲得。
小結：
NO.1 重松DD11V-S2 / LIFAair LM98D +3分
NO.2 霍尼韋爾 D7051V +2分
NO.3 3M 9501V +1分
05 單只售價
這個環節就不積分了，一張圖就能把問題說清。
可以看到在前面測試中成績較好的LIFAair LM98D和重松DD11V-S2 ，售價分別為12.8元/只與48元/只。兩者的淨化能力與密閉性幾乎相差無幾，而LIFAair LM98D的佩戴舒適度更高，12.8元的售價可以說是性價比非常高了。
剛剛確認價格的時候，發現這款LIFAair LM98D雙11的時候還會推出白色款，並且還有很給力的優惠活動，到手價9.9元，看來可以囤一些留著過冬了。除此之外，霍尼韋爾H950V和3M 9001V的售價也比較合適，不過並不能單只購買，而是需要購買3隻裝才可以。
讀到這裡的朋友們，恭喜你們已走過了全程，
現在把文章開頭的結果再給大家呈上來。
寫在最後：
做完本次10款口罩橫評，有意外也有驚喜。
最為意外的是兩款日本品牌的口罩竟然聞起來有一股明顯的福馬林味道，雖然說是為了消毒，但心中仍不能接受，並且單價還是最貴的。在客觀測試部分雖然得分較高，但在主觀感受方面，體驗官們對這款產品顯然不是很感興趣。
最為驚喜的則是來自芬蘭的LIFAair，他們家的面罩式口罩一直有著不錯的口碑，這次推出的可摺疊式口罩不僅更加便於收納，還沿襲了前作優秀的淨化能力與密閉性能，同時性價比還表現不錯，因而獲得了體驗官們最多次數的推薦。
最後的最後，還是要重申一遍，想防霾請不要戴PITTA。這是一款可以水洗的口罩，而防霾口罩最重要的特點之一就是不能水洗，因為水洗會洗掉上面的靜電，讓口罩失去過濾PM2.5的能力。所以這種能水洗的口罩還是算了吧，不含咖啡因的咖啡，你還喝它幹嘛？
(7320315)