CREATE TABLE `table1` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(60) DEFAULT NULL,
`age` varchar(200) DEFAULT NULL,
`sponsor_id` varchar(20) DEFAULT NULL COMMENT '業務發起人',
`gmt_create_user` int(11) NOT NULL COMMENT '創建人id',
`gmt_create` datetime NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '創建時間',
`gmt_modified` datetime DEFAULT NULL COMMENT '修改時間',
`gmt_modified_user` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '修改人id',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=12 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='測試表1';
CREATE TABLE `table2` (
`kid` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(60) DEFAULT NULL,
`sponsor_id` varchar(20) DEFAULT NULL COMMENT '業務發起人',
`type` int(11) NOT NULL COMMENT '創建人id',
`gmt_create` datetime NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '創建時間',
`gmt_modified` datetime DEFAULT NULL COMMENT '修改時間',
`gmt_modified_user` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '修改人id',
PRIMARY KEY (`kid`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=12 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='測試表2';
Part2插入數據INSERT INTO `table1`(`id`, `name`, `age`, `sponsor_id`, `gmt_create_user`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (1, 't1', '11', '10', 1, '2018-10-10 20:34:03', NULL, NULL);
INSERT INTO `table1`(`id`, `name`, `age`, `sponsor_id`, `gmt_create_user`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (2, 't2', '12', '10', 2, '2018-10-10 20:34:03', NULL, NULL);
INSERT INTO `table1`(`id`, `name`, `age`, `sponsor_id`, `gmt_create_user`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (3, 't3', '13', '10', 3, '2018-10-10 20:34:03', NULL, NULL);
INSERT INTO `table1`(`id`, `name`, `age`, `sponsor_id`, `gmt_create_user`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (4, 't4', '14', '20', 4, '2018-10-10 20:34:03', NULL, NULL);INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (1, 't1', '10', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (2, 't2', '10', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (3, 't3', '10', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (4, 't4', '10', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (5, 't5', '10', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (6, 't6', '10', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (7, 't7', '10', 2, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
INSERT INTO `table2`(`kid`, `name`, `sponsor_id`, `type`, `gmt_create`, `gmt_modified`, `gmt_modified_user`) VALUES (8, 't1', '11', 1, '2018-10-10 20:38:10', NULL, NULL);
Part3查詢異常SELECT
a.*,
b.type
FROM
table1 a
LEFT JOIN table2 b ON a.sponsor_id = b.sponsor_id
WHERE
b.type = 1
AND a.sponsor_id = 10;
Part4問題出現的原因MySQL left join 語句格式為:A LEFT JOIN B ON 條件表達式
left join 是以A表為基礎,A表即左表,B表即右表。
左表(A)的記錄會全部顯示,而右表(B)只會顯示符合條件表達式的記錄,如果在右表(B)中沒有符合條件的記錄,則記錄不足的地方為NULL。
使用left join, A表與B表所顯示的記錄數為 1:1 或 1:0,A表的所有記錄都會顯示,B表只顯示符合條件的記錄。
但如果B表符合條件的記錄數大於1條,就會出現1:n的情況,這樣left join後的結果,記錄數會多於A表的記錄數。
Part5解決辦法解決辦法都是從一個出發點出發,使A表與B表所顯示的記錄數為 1:1對應關係。
1使用非唯一標識的欄位做關聯DISTINCTselect DISTINCT(id) from a left join b on a.id=b.aid DISTINCT查詢結果是 第一個表唯一的數據 重複的結果沒顯示出來
SELECT
DISTINCT(a.id), a.*,
b.type
FROM
table1 a
LEFT JOIN table2 b ON a.sponsor_id = b.sponsor_id
WHERE
b.type = 1
AND a.sponsor_id = 10;
SELECT
DISTINCT a.*,
b.type
FROM
table1 a
LEFT JOIN table2 b ON a.sponsor_id = b.sponsor_id
WHERE
b.type = 1
AND a.sponsor_id = 10;
GROUP BYselect * from a left join(select id from b group by id) as b on a.id=b.aid 拿出b表的一條數據關聯 使A表與B表所顯示的記錄數為 1:1對應關係。
SELECT
a.*,
b.type
FROM
table1 a
LEFT JOIN ( SELECT * FROM table2 GROUP BY sponsor_id ) AS b ON a.sponsor_id = b.sponsor_id
WHERE
b.type = 1
AND a.sponsor_id = 10;
max取唯一select * from a left join (select max(id) from table group by id) as b on a.id=b.aid 拿出b表的最後一條數據關聯
SELECT
a.*,
b.type
FROM
table1 a
LEFT JOIN ( SELECT MAX( kid ), type, sponsor_id FROM table2 GROUP BY sponsor_id ) AS b ON a.sponsor_id = b.sponsor_id
WHERE
b.type = 1
AND a.sponsor_id = 10;
IN巧用SELECT
a.*
FROM
table1 a
WHERE
a.sponsor_id IN ( SELECT sponsor_id FROM table2 WHERE type = 1 AND sponsor_id = 10 );SELECT
a.*,
1
FROM
table1 a
WHERE
a.sponsor_id IN ( SELECT sponsor_id FROM table2 WHERE type = 1 AND sponsor_id = 10 );
Part6實例相信對於熟悉SQL的人來說,LEFT JOIN非常簡單,採用的時候也很多,但是有個問題還是需要注意一下。假如一個主表M有多個從表的話A B C …..的話,並且每個表都有篩選條件,那麼把篩選條件放到哪裡,就得注意嘍。
比如有個主表M,卡號是主鍵。
卡號客戶號622312345678100110016223123456781002100262231234567810031003有個從表A,客戶號、聯繫方式是聯合主鍵,其中聯繫方式,1-座機,2-手機號碼
客戶號聯繫方式聯繫號碼10011010-78586100121881012345610021010-83743310031010-837433如果想要查詢所有卡號對應的手機號碼兩個欄位,很簡單,SQL語句如下:
SELECT A.卡號,B.手機號碼
FROM A
LEFT JOIN B
ON A.客戶號=B.客戶號
WHERE B.聯繫方式='2'相信很多人這樣寫,估計實際工作中也會看到這樣的語句,並不是說這麼寫一定會錯誤,實際SQL表達的思想一定是要符合業務邏輯的。前面已經說清楚,所有卡號對應的手機號碼。所有卡號,所以首先肯定以A表作為主表,並且左關聯B表,這樣A表所有的卡號一定會顯示出來,但是如果B表的篩選條件放到最外層,這樣就相當於將A表關聯B表又做了一遍篩選,結果就是
卡號手機號碼622312345678100118810123456就會篩選出來這麼一條數據,丟失了A表中其他的卡號。實際工作中表結構肯定沒這麼簡單,關聯的表也會很多,當有很多條件時,最好這麼寫
SELECT A.卡號,B.手機號碼
FROM A
LEFT JOIN (
SELECT * FROM B
B.聯繫方式='2'
)B
ON A.客戶號=B.客戶號這麼寫的話,A表中的數據肯定會完全保留,又能與B表的匹配,不會丟失數據。
2表結構表A 表B
3Left JoinSelect * From A left join B on A.aid = B.bid;left join是以A表的記錄為基礎的,A可以看成左表,B可以看成右表,left join是以左表為準的。換句話說,左表A的記錄將會全部表示出來,而右表B只會顯示符合搜索條件的記錄(例子中為: A.aid = B.bid),B表記錄不足的地方均為NULL.
A表所有記錄都會顯示,A表中沒有被匹配的行(如aid=5、6的行)相應內容則為NULL。返回的記錄數一定大於A表的記錄數,如A表中aid=7行被B表匹配了3次(因為B表有三行bid=7)。注意:在Access中A.aid、B.bid不能縮寫成aid、bid,否則會提示「不支持連結表達式」,這一點不同於Where查詢。
4Right JoinSelect * From A right join B on A.aid = B.bid;仔細觀察一下,就會發現,和left join的結果剛好相反,這次是以右表(B)為基礎的,A表不足的地方用NULL填充。
5Inner JoinSelect * From A inner join B on A.aid = B.bid;這裡只顯示出了 A.aid = B.bid的記錄.這說明inner join並不以誰為基礎,它只顯示符合條件的記錄。
inner join 等同於Where查詢如:
Select * From A, B Where A.aid = B.bid
6表的關聯修改和刪除update A left join B on A.aid = B.bid
set A.aname = B.bname上述SQL實際操作的表為"Select * From A left join B on A.aid = B.bid",因此Access會提示更新13條記錄(Select查詢出的記錄就是13條)。對比「示例:2.1」返回的結果,分析update後的A表:
aid=7的記錄,被更新了3次,依次是「b1997-1」、「b1997-2」、「b1997-3」,因此其結果為最後一次更新「b1997-3」對於上述SQL同樣可以將「A.aname = B.bname」改成「B.bname = A.aname」,執行後B表將會被修改,但是執行後B表會增加三行「0, a2005-1;0, a2005-2;0, a2006」,這也不難理解,因為Left Join執行後,B表會出現三行空值。
Where條件查詢在上面的SQL中同樣可以使用,其作用的表也是Select查詢出的關聯表。如下SQL
update A left join B on A.aid = B.bid
set A.aname = B.bname
where A.aid <> 5執行後A表的結果:對比第一次update可以發現,aid=5的並沒有被更新。
這裡只講述left join,因為right join 和 inner join的處理過程等同於left join。另外Access中update語句中不能含有From關鍵字,這一點不同於其他資料庫。
7刪除在Access中是不可以通過Left Join、Right Join、Inner Join來刪除某張表的記錄.
Delete From A inner join B on A.aid = B.bid
where B.bname = "b1991"上述SQL的本意是刪除A表中aid=1的記錄,但執行後表A和表B均未發生任何變化。若想實現此目的,下述SQL可以實現
Delete From A
Where A.aid In (Select bid From B Where B.bname="b1991")
8笛卡爾積如果A表有20條記錄,B表有30條記錄,則二者關聯後的笛卡爾積工20*30=600條記實錄。也就是說A表中的每條記錄都會於B表的所有記錄關聯一次,三種關聯方式實際上就是對「笛卡爾積」的處理方式不同。