遠見研究調查|2018臺灣最佳大學排名-分榜排名

首創分榜排名 傳統頂大排序洗牌 私校異軍突起

《遠見雜誌》已連續兩年發表「臺灣最佳大學排行榜」，引發各界廣泛迴響。今年進

入第三年度的2018年最新調查結果也已出爐。有鑑於臺灣各大學特色不同，放在一起評比恐有失公允，今年首創分榜排名，將大學分成綜合類、文法商類與醫學類。文法商類是指該校文法商系所佔六成以上者、醫科類是指多數系所為醫療相關；至於科系分配較平均的大學則列為綜合大學。結果顯示，綜合類大學仍是一般熟知的頂大居前段班。由臺大守住第一學府之名，清大攻上榜眼，將「臺成清交」慣有排序重新洗牌；臺師大則成功轉型，擺脫師培學系殞落魔咒，拔得文法商類頭籌；醫科類由長庚大學和北醫並列冠軍；臺科大奪下技職類榜首；靜宜、義守、東海大學進步最顯著。

五大面向34項指標 全面體檢高等教育

島外對高教績效的評比行之有年，包括最權威的《泰晤士高等教育》排名、2003年啟動的上海交通大學《世界大學學術排名》、2004年出現的QS世界大學排名，《美國新聞與世界報導》也年年針對美國高教評鑑排名。反觀臺灣，直到2016年《遠見雜誌》發布「臺灣最佳大學排行榜」，才有了符合島內情況的排名元素。

2018《遠見雜誌》臺灣最佳大學排行榜為求更周延，全面優化評鑑標準，由「遠見研究調查」與國際知名文獻出版社ELSEVIER合作，五大面向34項指標體檢高等教育，加權計算分數排名，並進一步考量學校特色差異，首創分榜排行，使調查結果更具參考價值。扣除助理教授級以上師資少於150人或學生數低於3,000人的小校、屬性特殊軍警學校，共101所大學列入評比。

綜合類臺大第一 清大打亂排序拿下亞軍

依照今年新分榜方式，綜合類大學共有40所，但競爭激烈，排名前五為臺大、清大、成大、交大與中央；文法商類前五名為臺師大、政大、輔大、淡江、中正；醫學類大學前三名由長庚、北醫、中國醫藥大學等私校包辦；技職類由臺科大、北科大及雲科大分佔前三名。

綜合大學領先群仍是傳統頂大。臺大受創於「卡管」事件，許多校務、學術交流停擺，所幸先天資源龐大，短期不致受太大衝擊，穩居第一學府。

清大併入新竹師範學院後，廣度大增，加上校長賀陳弘極力推動科技與人文、藝術整合，今年甩開纏鬥多年的交大，拿下亞軍，每位教師平均承接「學術研究」計劃經費、領域權重引用影響係數(FWCI)，以及近五年得到美國專利總數都是各校之首，賀陳弘辦學績效也獲好評，得到校長互評調查最高票。

東海大學拿下綜合類第12名，重返私大領先校群，外籍專任教師佔所有老師比例達7.13％，國際化為各校第二。（表1）

私立各半 臺師大成功轉型奪冠 政大國際化程度排全臺前三

今年首創文法商類學校，共有50所。臺師大學轉型後，研究能量大開，中文論文數、專任教師平均論文數、每位老師的平均產學收入都是第一，超越人文社科經典大校政治大學，位居榜首。

緊隨在後的政大，也在中文論文和國際化表現優異。政大專任教師平均產出2.03篇中文論文，僅次於臺師大，境外教師數量及本國學生出境交流數都為全臺第三。

輔大則排第三，是文法商類的私校龍頭；排名文法商類第九的靜宜大學為黑馬，有604

名學生出境交流，國際化推動顯著；東吳大學與雲科大、臺北大學並列第十。（表2）

三 長庚、北醫並列第一

今年列入醫科類大學共有11所，前三名均由私立醫大包辦，長庚大學和北醫並列第一，中國醫藥位居第三。

長庚除了在多項論文相關成就擠進全臺前三名外，每位老師平均承接「學術研究」計劃經費高達215.88萬元，為各校第二。生師比全臺最低的北醫，學生資源遠比他校豐富，平均預算59.16萬元居各校之冠。（表3）

技職類Top10為國立天下 臺科、北科、雲科居前三

在綜合、文法商、醫科類大學外，《遠見》再特別針對技職類學校排名。結果，全臺公立科大只有11所，競爭力大幅超越私立技職，前十大就有六所公立，臺科、北科以及雲科分佔前三名。

臺科大發揮科大生為產業所用的本質，在技職類大學中，位列企業最愛大學生第一名。北科大學生也在產業界受獲好評，榮獲企業最愛大學生票數全臺第六，北科大校長也是全臺正副校長眼中的辦學績優生，受肯定票數排第六。（表4）

三名均為醫科類大學，逢甲第四，緊追在後的包括輔大、淡江、東海皆為私立前十強。（表5）

2018年《遠見》臺灣最佳大學排行榜調查說明

一、調查統籌單位：遠見研究調查

。二、調查指標：本調查以五大構面進行大學評比，分別為5項社會影響（15％）、8項學術成就（25％）、8項教學成就（25％）、6項國際化程度（15％）、7項推廣及產學收入（20％），2018年的評比總共涵蓋34項細項指標。➊ 5項社會影響（15％）2018企業最愛大學生2.5％、2018校長互評5.0％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）「弱勢學生助學計劃」補助之受惠學生人數比率2.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）學雜費減免人數2.5％、2013∼2017學校論文在媒體談論次數2.5％。➋ 8項學術成就（25％）2013∼2017專任教師平均中文論文數2.5％、2013∼2017中文論文數2.5％、2013∼2017專任教師平均3I英文論文數2.5％、2013∼20173I英文論文數2.5％、2013∼2017 H-5 index 5％、2013∼2017 FWCI領域權重引用影響指數5％、專任教師獲獎／榮譽人數2.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）每師平均承接「學術研究」計劃經費金額2.5％。➌ 8項教學成就（25％）106學年度（2017/8/1∼2018/7/31）註冊率4％、106學年度（2017/8/1∼2018/7/31）生師比3.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）學生平均經費3.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）全校總經費3.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）本年度現金增減情形3％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）修讀校際選課人次2.5％、106學年度（2017/8/1∼2018/7/31）學校圖書、非書資料及現期書報總數2.5％、106學年度公布102∼104學年度近三年學校購買圖書資料費其每生平均金額2.5％。➍ 6項國際化程度（15％）2013∼2017國際合著論文比3％、106學年度（2017/8/1∼2018/7/31）國際學生數比2.5％、106學年度（2017/8/1∼2018/7/31）國際教師數比2.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）本國學生出國交流數2％、日間學制修讀雙聯學制學生數2.5％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）跨國學位合作校數2.5％。➎ 7項推廣及產學收入（20％）105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）推廣及產學收入3％、105學年度（2016/8/1∼2017/7/31）每師平均產學收入3％、2016智慧財產權衍生運用總金額3％、2013∼2017產學合著論文比3％、2013∼2017美國專利數2.5％、2013∼2017臺灣專利數2.5％、2013∼2017論文被專利引用總次數3％。

三、統計方法：指標統計方法系將每一細項之各校原始數據以T分配進行標準化，再依各細項之權重計算後加總，並進行排名。

四、涵蓋學校：助理教授以上教師數不到150人或該校學生數不足3000人的學校，因規模過小不列入排名。

五、公立高雄第一科技大學、公立高雄應用科技大學、公立高雄海洋科技大學，雖已於2018年2月正式合併為公立高雄科技大學，爰因本年度評估指標以去年表現為主，故維持三校分開評比。

六、學校分類標準說明：依臺灣地區教育主管部門領域學門分類為「醫科」（醫藥衛生及社會福利）、「文法商」（包含教育、藝術及人文、社會科學、新聞學及圖書信息、商管及法律、服務等領域）與「綜合」。若該校「醫科」學門科係數佔比最高，則歸為「醫科類」；若該校「文法商」學門科係數佔全校60％以上，則歸為「文法商類」；若該校各類學門科係數皆無超過60％者，則皆歸為「綜合類」。

七、資料來源：臺灣地區教育主管部門大專校院校務信息公開網站、臺灣人文及社會科學引文索引資料庫（簡稱 TCI-HSS，資料擷取時間至2018/5/3）、「中央」研究院、臺灣地區高等教育司、臺灣地區科技部等。論文資料基於Scopus引文索引資料庫及SciVal研究分析指標為數據來源，資料涵蓋範圍為出版論文2013∼2017年，資料擷取時間至2018/5/10。媒體資料來源與專利來源為LexisNexis Metabase及Newsflow，包括五大專利局、39000種在線（online）來源、6000種紙本（print）來源，類型包括學校、企業及政府發布新聞、雜誌報社如BBC、Reuters、Bloomberg。

八、資料涵蓋期間：2018的調查數據以2017年統計數字為主，部分項目為求考量指標遞延效果，納入五年數據評估（2013∼2017）。