全文長 2500 字，閱讀大約需要 4 分鐘
精彩導讀
有個孩子因為平時語文考了59分，很絕望。如果他遇到一位教育手段高明的老師，就會把孩子找來談話，對他說，這次可以給你60分，給你的1分在下次考試時還給老師2分。
在第13屆上海民進教育論壇上，上海市教委副主任倪閩景從真實的教育案例入手，告訴人們以「德」為維度，進行的價值判斷，是教育和課程改革過程中最重要的一環。
以下為演講全文整理，原標題為：課程改革在立德樹人上的四個價值判斷。
人是唯一有價值觀的動物，「德」就是價值觀。
我們來解構一下中國的這個「德」字，中間有一個大眼睛，下面是一個心臟，左邊是一個行走，最上面的一橫一豎代表正。目正、行正、心正，就是德。
總書記在十九大報告當中，講了9個字，叫有理想、有本領、有擔當，我覺得就是立德樹人最好的闡釋。從這個「德」字來看的話，眼睛代表有理想，看得遠；行走代表有本領，去行動；心代表的是有擔當，心懷祖國。
今天我想給大家講四個故事，代表了四個價值判斷。
我們來看個故事，這個故事可能大家都知道，陶行知四塊糖的故事。
陶行知先生當校長的時候，有一天看到一位男生用磚頭砸同學，便將其制止並叫他到校長辦公室去。當陶校長回到辦公室時，男孩已經等在那裡了。
陶行知掏出一塊糖給這位同學：「這是獎勵你的，因為你比我先到辦公室，說明你很守時。」孩子不敢接，陶行知又掏出一塊糖，說：「這也是給你的，我不讓你打同學，你立即住手了，說明你會尊重人。」
男孩將信將疑地接過第二塊糖，陶先生又說道：「剛才我去了解情況，知道你打同學是因為他欺負女生，說明你很有正義感，我再獎勵你一塊糖。」
這個男孩子拿了三塊糖就哭了，說陶校長我錯了，以後再也不打人了。
陶行知再掏出第四塊糖，說你是好孩子，你知錯就改，我再獎勵你一塊。我的糖發完了，我們的談話也結束了。
每個孩子在老師面前都是可以改變的，看到孩子的缺點，是我們教育者的機會。
現在我們家長為什麼焦慮？我認為絕對不是焦慮自己的孩子將來不優秀，恰恰焦慮的是現在被同學看不起，被老師看不起。
進入小學的時候，如果一個孩子一個字不識，是零起點的，我們的老師是什麼態度？這是一個根本問題！
我們的老師看到一個啥都不會的孩子，應該充滿了歡喜，覺得這是教育的機會來了，那就是教育情懷。一個孩子識2000個字，還要他來讀一年級幹嘛？這體現我們教育的一個根本性的價值觀。
第二個價值判斷是立德樹人，呼喚有靈魂的教育。
我們來看個例子，人和貓、和果蠅、和香蕉，看著差這麼遠，但從基因的角度來看，人和貓在基因上的相似度是90%，人和果蠅的相似度為60%，人和香蕉的相似度為50%。你看到我等於看到半根香蕉。
因此，我們的教育差一點點，那就是完全不同。這個案例有點極端，有一個孩子因為平時語文考了59分，很絕望。
請注意，59分對學生是個羞辱性的分數，相比之下，55分對人的心理打擊倒沒有這麼嚴重。所以打59分之前，老師必須做一個動作，要找這個孩子談話。
比如和他談：這個題會做嗎？這個題好像也應該會做。你應該可以考到70幾分，怎麼考到59分？下次要努力。
老師也可以對學生說，我給你60分，不是老師不會數學，而是我給了你一分，下次考試還我兩分，同意不同意？這叫教育。
直接給學生59分，老師沒有錯，但心裡有學生嗎？這是教育嗎？
第三個價值判斷：課程是勢能，講究高度、結構和系統。
我為什麼講課程是高度、結構和系統的概念呢？我在機場看到一句話，說請看左邊的一塊碳，我一看這不是碳，而是鑽石。後來一想，鑽石真的是碳。
我們平時接觸到的木頭，它就是碳，分子排列是雜亂無章的；如果是層狀結構就是石墨；如果是金字塔結構排列，就是鑽石；如果是60個碳原子結成一個球，就是巴基球；如果形成一層碳膜，就是石墨烯。
大家注意，對學校來說，課程面臨的就是要把教師、學生、教材和教學的內容組織起來，不同的組織體現了不同的課程價值。
第三個故事發生在挪威，時間是很多年前的5月17號，我在挪威，那天晚上我們的導遊千叮萬囑說晚上千萬不要出去。那天晚上我在賓館聽見窗外大呼小叫，甚至有玻璃窗打碎的聲音。
後來我才了解到挪威有個傳統，從上世紀初開始，他們的高中畢業生在最後一個學期有一場重頭戲，畢業狂歡。
這群畢業生，穿紅褲子的表示學文科的，藍褲子的表示學理科的，三個星期不允許把褲子脫下來。他們以班級為單位，要去打工賺錢，然後買一輛大巴，裡邊裝上音響，在國慶節5月17號晚上把大巴拉到廣場上去比誰的喇叭響。
5月17號那天晚上他們幹什麼都可以，只要不犯法。這個晚上是非常瘋狂的晚上，我覺得很奇怪。
我問他們教育部門的負責人，為什麼這樣放縱孩子們。他回答：只有本人知道，在他完全自由的時候，哪些事情可以幹，哪些事情不可以幹，才叫成人。這叫課程，那我們的高三學生在幹什麼？
第四個價值判斷：教學是動能，它講究的是寬度、程序和方法。
教學是課程的實施，我想講第四個故事，這個故事有關錢文忠和他的老師郝老師，錢文忠在讀高二的時候是很普通的孩子。
他的歷史老師姓郝，郝老師在講到世界史的時候講到印度，講到梵文，郝老師說梵文很難懂，全中國只有一個人懂，這個人叫季羨林，現在在北京大學。
結果下課以後錢文忠就去找這個郝老師，「郝老師，你說梵文就一個人懂？你說的是真的還是假的？」他說當然是真的。
「如果我去學梵文，將來就我一個人懂了？」郝老師哭笑不得。
錢文忠寫了一封信給季羨林，說季老，我要報考北京大學，跟你學梵文。季老回了一封信說：歡迎報考北京大學，但是北京大學很難考的。第二年這個非常普通的孩子考了上海文科高考第二名，考入北京大學。
季羨林專門到火車站接錢文忠，後來錢文忠和季羨林住在一個房間四年，便於語言學習。
大家有沒有考慮過？教學的寬度有多重要，因為你不知道哪一句話改變孩子的未來。錢文忠有今天，就是郝老師上課講了一句「廢話」。而我們現在老師上課的時候經常有一句話：不考的不要問。這已經變成我們老師的口頭禪。
所以我想我今天的演講，就是告訴大家，無論是課程還是教學，它實際上是搭了一個平臺，讓我們的老師和孩子在這個平臺上，在學到結構化的知識和能力的同時，又體驗到學習的內在快樂和生命的價值，進而做到有理想、有本領、有擔當。
謝謝大家！