中年男子超市盜竊,累計竊得豬肉32斤已構成盜竊罪

2020-12-03 中國江蘇網

中年男子阿磊在今年夏天時身穿厚重寬大外套進出市區一家大型超市,從6月至9月,先後採用衣物裹挾等方式盜竊豬肉,作案4起,累計竊得豬肉約32斤,等待他的將是法律的嚴懲。

奇怪

炎炎夏日穿外套逛超市

「這個人有點奇怪,明明氣溫這麼高,卻穿著厚外套來逛超市。」今年6月中旬,在市區一家大型超市的入口處,幾位營業員議論紛紛,他們說的是這段時間頻繁出現的中年男子阿磊。

阿磊不顧周圍人群的目光,神情淡定,一個人悠閒地逛超市。在蔬菜區、零食區、生鮮區等櫃檯,阿磊東看看西瞧瞧,只選購了一包蔬菜。隨後來到肉類食品的攤位,認真挑選起帶肋排的五花肉,「麻煩幫我選兩塊,8斤左右。」超市售貨員很快將稱重好的豬肉遞到了阿磊手中。

阿磊來到一處角落,四處張望確定沒人注意後,迅速將豬肉塞進了外套內側的口袋中,再將衣服整理完畢。之後,阿磊變身「大肚男」,若無其事走向收銀臺,將蔬菜遞給服務員結帳,而豬肉被他順利帶出了超市。

真相

監控錄像讓他露出馬腳

第一次得手後,阿磊心存僥倖,一發不可收拾。有了經驗,他準備再次實施行動。阿磊逐漸上了癮,此後每個月都光顧這家超市。7月和8月,阿磊兩次光顧這家超市,運用同樣的手段,每次都選購8斤帶肋排的五花肉,通過衣服裹挾等方式,都將豬肉順利帶出了超市。

這家超市的店長稱,連續三個月核對帳目時發現對不上帳,調取監控發現,一名中年男子在豬肉攤稱重貼好價格標籤後,並未在收銀臺結帳。超市工作人員查看監控發現,此人正是行為有些怪異的那名男子。

「就是那個夏天還穿著厚外套的男子。」「看他神情淡定,竟然逛超市偷豬肉來了。」超市工作人員查看監控後恍然大悟,此人就是經常光顧超市的「老熟人」。9月3日下午,阿磊前往這家超市,再次實施盜竊行為並企圖將豬肉帶離超市時,被超市工作人員逮個正著。

在阿磊外套的內側,超市工作人員發現了8斤多帶肋排五花肉,價格標籤顯示這些豬肉價值人民幣328元。隨後,超市方面向警方報案。為進一步求證,民警調取了超市內部監控。到案後的阿磊很快承認了盜竊豬肉的事實,但堅稱這是他第一次作案。然而超市監控中,阿磊動作嫻熟,神情淡定,民警根據偵查經驗,懷疑阿磊是個慣偷。調取了四個月內該超市內的監控後,民警發現阿磊採用相同手法先後四次盜竊豬肉。

面對鐵證,嫌疑人阿磊交代了自己在同一家超市四次盜竊豬肉共計32斤的犯罪事實。據供述,他一直遊手好閒沒有固定工作,導致生活拮据,就打起了豬肉的主意。

代價

偷拿豬肉已構成盜竊罪

據阿磊交代,為省下每個月的買肉開銷,他最終被賺「外快」的誘惑衝昏了頭腦。

近日,邗江法院公開開庭審理了這起案件。法院經審理查明,被告人阿磊先後至邗江區某超市,採用衣物裹挾、乘隙等方式盜竊帶肋排的五花肉,共作案4起,累計竊得帶肋排的五花肉約32斤。

法院認為,被告人阿磊,以非法佔有為目的,多次秘密竊取他人財物,其行為已構成盜竊罪。依照《刑法》,法院最終判決,阿磊犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣一千五百元。

據主審法官介紹,被告人阿磊曾因搶劫罪、盜竊罪被判入獄,有多次盜竊前科,屬於累犯。「法網恢恢疏而不漏,被告人勢必要為自己的錯誤行為買單。」法官提醒,這種貪圖小便宜的行為逃脫不了法律的制裁,為了眼前一點利益誤入歧途真是得不償失。

(文中人物均為化名)

通訊員 張田輝 記者 黃靜

相關焦點

  • 入戶盜竊未取得財物,是否構成盜竊罪(未遂)?
    而2011年刑法修正案八在普通盜竊類型外,新增「入戶盜竊」類型盜竊,不以「數額較大」為要件,雖然基於盜竊罪保護財產權益的立法目的,仍然要求取得值得保護的一定數量的財物。但可以確定的是入戶盜竊幾百元等未達到數額較大財物標準的,構成盜竊罪。隨之而來的問題是入戶盜竊未取得財物是否構成盜竊罪,確切的說是否構成盜竊罪的犯罪未遂,是否能夠對之追究刑事責任。
  • 到超市購物順走不結帳,構成盜竊犯罪嗎?
    到超市購物順走不結帳,構成盜竊犯罪嗎?審理結果石景山法院經審理後認為,被告人王某以非法佔有為目的,多次秘密竊取超市財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪,應依法予以懲處。檢察院指控被告人王某犯盜竊罪的事實清楚,證據確實、充分,指控的罪名成立。
  • 偷換商家二維碼收錢構成盜竊罪,判刑
    近日,漳州平和縣人民檢察院起訴了一起利用二維碼盜竊他人財物的案件一名男子聽信網絡段子想「躺著」賺錢,結果被判刑!讓我們一起來看看這個案例基本案情2018年9月3日早上,龍海市某菜市場擺攤賣豬肉的劉先生發現,自己一個早晨賣出去的豬肉貨款都沒有進帳,其發現異常後便查看顧客的付款信息,發現支付頁面上顯示的收款人竟然不是自己。
  • 男子入戶盜竊發現有監控遂空手而出 民警:構成盜竊罪
    南京市公安局江寧分局上峰派出所民警劉德全說:「該男子一直在村內轉悠,尋找伺機下手的目標。走到受害者家旁邊,發現這家二樓窗戶沒有關。經過打量之後,發現這戶人家沒有人,就通過後院翻牆進入院內,再通過梯子從開著的窗戶內爬入二樓。」通過視頻比對,民警發現這名嫌疑人竟是今年8月才釋放出獄的老熟人許某。而這次,他竟再度作案。
  • 搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪
    張某見一中年婦女挎著包,乘其不備,突然搶奪,但該中年婦女拽住包不放,張某對中年婦女猛踹一腳,致使該中年婦女倒地,張某拿到包後逃逸,張某構成搶劫罪。「其他方法」:指由行為人採取致使被害人不能反抗或不知反抗或不敢反抗的方法。
  • 釋法:盜竊罪入罪情形的實務理解(什麼情況下構成盜竊罪)
    根據《刑法》第二百六十四條的規定「盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金」。可見,盜竊行為構成盜竊罪的情形分為五種,分別是盜竊數額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。
  • 超市飲料喝完再付款構成盜竊嗎?律師分析
    超市飲料喝完再付款構成盜竊嗎?律師分析近期,一位女士拿著孩子已經打開的飲料到超市櫃檯掃碼準備付帳,超市老闆卻認為還沒結帳就喝飲料,屬於盜竊,要求她10倍賠償。此事被報導後引發網友關注。對此,網上有律師分析,這位女士不構成盜竊罪。女士主觀上沒有非法侵佔店主財物的故意;客觀來講,發生爭執的地方尚在超市內,屬於超市老闆可以控制的範圍,且女士主張付款。
  • 入戶盜竊是行為犯還是結果犯
    第二種意見認為,盜竊罪侵害的是受害人的財產所有權,行為人入戶盜竊財物在實際竊得財物的情況下才能認定為既遂,本案中李某已進入黃某住所內,但尚未竊取的財產,因此應當認定為未遂。  筆者同意第一種觀點。  刑法第264條規定,盜竊罪是指以非法佔有為目的,秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。
  • 真當無人超市是你家?男子連續盜竊一年,最終……
    新民晚報訊 (記者 江躍中)無人超市一般會在入口處設置門禁識別系統,需要消費者通過手機掃碼並開通免密支付才可以進入,選購完商品自助掃碼結算付款後便可以離開超市。整個消費過程,既不需要導購員,也不需要收銀員。但沒有店員的超市,也成為了考驗消費者誠信和素質的「試金石」。
  • 香港男子入室盜竊被警方當場拘捕,警方又在其住所搜出長槍及32發子彈
    據香港「星島網」8月23日報導,香港元朗一名55歲男子21日在錦田城門新村一村屋盜走價值約3.5萬港元財物後當場將其拘捕,該男子被押回附近住所搜查時,警方查獲一把性能良好的長槍及彈匣、32發子彈及1枚子彈殼。警方在行動中除拘捕這名中年男子外,其41歲的侄子也落網。
  • 男子刑滿釋放次日凌晨就砸開遼陽店鋪玻璃!一次最多盜竊9家門店
    因盜竊入獄的男子張某某刑滿釋放次日凌晨就開始砸窗盜竊!在隨後不到2個月的時間,張某某瘋狂入室盜竊瘋狂25次。因其是有多次前科、且刑滿釋放後次日凌晨再次犯罪的累犯,檢查機關在法院一審判決後抗訴。近日法院作出二審判決,為張某某增加了刑期。張某某曾因犯盜竊罪4次入獄服刑。最後一次刑期一年十個月,於2019年8月15日刑滿釋放。
  • 女子利用超市自助收銀逃單,總額不足300元為何以盜竊罪判刑?
    本文轉自【揚子晚報】;近日,南通市崇川區人民法院對一起「超市自助收銀逃單」案作出一審宣判,被告人犯盜竊罪被判處拘役四個月,緩刑六個月,並處罰金1000元。記者注意到,該被告人逃單總額為292.1元,在庭審中辯稱數額較少不構成犯罪。
  • 【以案說法】以非法佔有為目的竊取公私財物,構成盜竊罪
    倆男子盜割小區電纜,應當以破壞電力設備罪、盜竊罪和故意毀壞財物罪中的哪個罪名追究他們的刑事責任?  第一種觀點認為,李某夥同田某以非法佔有為目的,秘密竊取公私財物,數額較大,李某與田某的行為構成盜竊罪,應當以盜竊罪追究兩人的刑事責任。  第二種觀點認為,電纜屬於電力設備,李某與田某盜竊小區內已安裝到位的電纜,屬於盜竊電力設備,兩人的行為構成破壞電力設備罪,應當以破壞電力設備罪追究兩人的刑事責任。
  • 男子丟手機為何被認定非盜竊?
    事件起因男子手機丟失報警無果警方表示系遺失非盜竊12日晚上,家住杭州的範先生帶孩子去逛超市,隨後在超市附近的一家快餐店就餐,並將電瓶車停在門口。警方表示,接報後轄區派出所民警已按照刑事案件受理,但因為尚無法界定屬於遺失物品還是盜竊,所以沒有立案。7月15日,抱走茅臺的男子將酒送還給派出所,並表示他看到箱子有破損,以為是遺失物品才撿走。
  • 以無人超市為家?一男子連續盜竊一年|申晨間
    來源:新聞晨報 作者:佟繼萍 林楨淑隨著行動支付與計算機信息技術的普及與發展,「無人超市」出現在消費者的生活中。「無人超市」一般會在入口處設置門禁識別系統,需要消費者通過手機掃碼並開通免密支付才可以進入,選購完商品自助掃碼結算付款後便可以離開超市。整個消費過程,既不需要導購員,也不需要收銀員。但是,沒有店員的超市,也成為了考驗消費者誠信和素質的「試金石」。本案中的被告人吳某就動起了歪腦筋,在將近一年的時間裡多次到無人超市實施盜竊。
  • 山東一男子,留宿朋友竟引"慣偷"入室,反被潛入媳婦房中盜竊,最後因賠償協商不成報警將男子抓獲
    孫某趁蘇某熟睡之機,竄至蘇某兒媳範某的臥室內,在大衣櫥內竊得手鍊、項鍊、耳釘及現金300元。;2018年3月5日因盜竊被惠民縣公安局處以行政拘留五日。孫某趁蘇某熟睡之機,竄至蘇某兒媳範某的臥室內,在大衣櫥內竊得手鍊、項鍊、耳釘及現金300元。8月3日,蘇某發現家中被盜,遂聯繫孫某,孫某承認盜竊事實並於次日將竊得財物返還。後蘇某一家向孫某索要賠償,雙方意見未達成一致,蘇某遂報警。8月4日,惠民縣公安局民警在現場將孫某抓獲,孫某歸案後如實供述了罪行。經鑑定,失竊的手鍊、項鍊、耳釘總價格為1505元。
  • 男子加油站盜竊3700萬餘額的加油卡,為何無罪?
    【案例說法】:台州某男子在加油站加油時,剛想把油卡插進自助加油機,卻發現上面已經插著一張油卡,而且沒有密碼,於是用該卡加了125.35元的油後,想著下次還可以繼續加,就順手偷走了該卡。男子把卡帶回去後,才從朋友的口中得知這是加油站的員工卡。接到民警電話後,男子主動到派出所接受調查,民警告知男子卡內有餘額3700萬元!這可把他嚇壞了。
  • 32歲晉江男子潛入母校 多次盜竊學生鞋襪或衣服
    畢業後一直沒有正經工作,婚姻也不順利,男子洪某的生活過得既頹廢又拮据,走投無路時竟潛入母校進行盜竊,半年來作案約50起。更令人不解的是,洪某偷竊的並非貴重物品,而是他人的鞋襪或衣服。  今年32歲的洪某,晉江人,大專文化,畢業於石獅某學校。據公訴機關指控,2016年10月至2017年5月間,被告人洪某多次到石獅某學校寶蓋校區宿舍樓,趁無人注意之機,從窗戶盜走學生的鞋子、衣服等物,先後作案28起。案發後,大部分的贓物未追回。  「我是這個學校畢業的,對周邊地區比較熟悉。」
  • 阜陽女子帶著孩子到超市盜竊,方便麵、內褲都是她的目標,且多次作案,法院只判處罰金1000元,因為啥?
    一名中年女子,帶著年幼的孩子來到超市挑選商品。殊不知,她此行的目的竟是為了盜竊警方經過深入調查發現,這名女子曾多次盜竊,並受到過行政處罰,背後還有著鮮為人知的故事。約一個星期後,這家超市店員發現了一個熟悉的身影,正是上次盜竊物品的女子,遂將其拉住並報警。
  • 對《詐騙罪還是盜竊罪》的討論
    江蘇省泗洪縣法院崔永峰:  盜竊後離開現場通常有三種情況:一是無暴力的順利離開,構成盜竊既遂;二是受阻棄物逃走或者被抓,構成盜竊未遂;三是受阻後用暴力手段逃走,轉化為搶劫罪。通常情形下,逃走的輔助行為或者方法並不影響盜竊罪的定罪。那張某的欺騙行為能否影響定罪呢?如果他遇到的是保安或者李某而欺騙得手,顯然仍構成盜竊罪。