心動的offer，相信丁輝的淘汰，讓很多觀眾都意難平吧，不過看一開始我都不敢看丁輝的淘汰鏡頭，個人還是比較喜歡的丁輝的，聽說他淘汰了，其實心裡還是聽難受的吧。
而最後，還是終於鼓起勇氣看了丁輝的表現，感覺真的是丁輝的淘汰，其實也不是那麼的不切實際，感覺帶教老師說的還是挺對的。
當王律師對丁輝說，你要暫時離開律師所了，丁輝的表情，確是讓人很難受，感覺丁輝都要哭出來了一樣，特別的落寞，而當然，丁輝雖然淘汰了，但是也有肯定的地方，一個是丁輝的英語能力，特別的好，還有一個丁輝的演示文稿和分析能力，這兩點是比較的優勢的。但是這一次丁輝淘汰的原因，無非就是因為丁輝在做案件分析的時候，將一條法律援引錯誤了。
可能對於不學法律的人來說，這種錯誤可能沒有什麼，但是就是這麼不起眼的錯誤，但是對於律師來說，卻是很不應該的， 而且是最不能犯得錯誤。
丁輝本來就是學民法的，所以自己 選擇的案件也是一個中等的課題，但是丁輝卻在引用法律的時候，卻引用錯了，用一條老版的法律，並沒有用到新的條款，當然雖然是演示，但是如果真的實際去幫客戶打官司，用錯誤的法律援引，就會對案子特別的不不利，而且也有損個人的能力的問題，並且對公司也有影響，顯得特別的不專業。
而當看到丁輝法律條款引用錯誤的時候，其實作為一向看好的丁輝的撒貝寧，都感覺事情不好了，畢竟撒貝寧是北大的法律專業的。對於丁輝的犯的這種錯誤來說，撒貝寧就知道後果比較的不樂觀，撒貝寧更是提出了丁輝犯了「大忌了」，這是業務能力問題，這也是太可怕了。
就知道丁輝的這個錯誤，作為律師是不能允許的，這體現一個人的業務能力。
而丁輝在被其他的律師問到，什麼是格式條款，為什麼這樣修改之後，他就不會認定是格式條款了呢？你看過條款嗎？但丁輝卻說自己一直有這麼一個印象，並未查閱核實。而丁輝對于格式條款的定義，回答也是錯誤的，但丁輝都沒有發現。這真的是讓在場所有律師都知道丁輝的業務能力問題了。
就是因為法律條款援引錯誤的問題，也間接的顯示了丁輝的最大的弱點。
作為帶教的王律師，也是通過丁輝的這一次失誤，也向丁輝提出了他的弱點，那就是丁輝對於法律基礎 知識不是很牢固，不紮實。
王律師表示，丁輝雖然後面去學了法律三年，但是基礎知識還是要紮實一點，有些基本的原理，這些錯誤是不能犯的，而丁輝這一次選擇的案例，也很考究他的民法基礎，但丁輝的明顯是比較的欠缺的，王律師希望丁輝，可以多看書學習，這樣就有印象了，畢竟律師是用知識來掙錢的。
這樣整體觀看下來，丁輝被淘汰的，事務所給出的原因，也是特別的清晰，那就是丁輝的基礎知識不紮實。這樣一看，也不難發現，更大的問題，是丁輝本身的問題，如果沒有紮實的基礎，自己都搞不清問題，那麼以後怎麼能 成為合格的律師呢？這樣的律師相信誰也不會想用的吧
即使這一次丁輝已經知道了自己的在法律知識存在的弱點，還是希望丁輝可以進一步加強自己的法律知識基礎，以後才會更加的自信。