永城瑪莎拉蒂醉駕案，從大熱到涼涼，會不會成了「爛尾」？

2019年7月3日晚上發生在河南永城的瑪莎拉蒂醉駕案，由於影響惡劣，頓時引起了全國網友的關注。繼此事件發生已有一年一月多了，距離上次開庭已有半年多了，而大部分網友以為早已判決了。讓人不解的是，從大熱到涼涼，會不會成了「爛尾」？

先看一下現在的情況，網友也是兩極分化。有網友說：如果賠錢救不了孩子的命，誰都不會賠。你有沒有那麼高尚，又賠錢又要人命，如果是你家的孩子，你有那麼高尚嗎？

有網友說：為何總有人分不清事實替肇事者說話，說什麼賠錢和賠命受害者只能選擇一個。純粹就是瞎扯！賠命是因為她已導致兩人死亡，賠錢完全是為了補償受害者的家人！所以賠錢和賠命都必須進行，把這兩件事情混為一談的傢伙，不是別有用心就是狼心狗肺！

從以上兩位網友的留言可以看出，譚家想得到諒解再拿錢，而受害一方，兩人死亡，一個還在醫院治療，受傷家屬表示不諒解。雙方都是僵持中，不知道這場「拉鋸戰」什麼時候結束。越往後拖，對雙方越不利。

車不是她的，車主不是有連帶責任嗎？似乎忘了一點，駕駛員無賠償能力時車主要負連帶責任！車主應予以賠償！之所以現在沒人借車，就是因為出了事故車主也要遭！

咱不懂法，只是自己想法。女的已成年，犯法後果理應自己承擔，代價為自己生命及所有財產。作為父母其它相關只是連帶責任，所以要滿足對方的賠償要求，父母當然要保她命，這可以理解。作為受害方，既要補償，又不諒解，也能理解。因為是二死一傷，不是一個人。

第一，酒駕撞死兩人，重傷一人，這是刑事案件，應當追究其刑事責任。第二，受害者家屬有權要求肇事者民事賠償，這是民事責任。賠償與否並不一定作為量刑依據。所以，法院如何裁判和肇事者是否作出民事賠償沒有直接聯繫 。

還要再說一下，賠償和死刑加在一起不矛盾。一碼事是一碼事。既然做了事情，就要承受代價。這本就是天地之間的真理！這個代價無論如何殘酷，如何令人惋惜，都當承受。

​

如果肇事者真心知道悔悟，對死者家屬給予足夠的尊重和歉意，包括精神和經濟方面，求得死者家屬原諒，那我認為不必非要償命。畢竟讓一個年輕的生命死亡也是一件殘忍的事，人死不能復生。 但是受害人家屬如此堅決，那表示肇事者在精神上一定給受害人家屬二次乃至三次的傷害，受害人家屬才一直不予諒解。 所以還是肇事者自己本身對待此事的態度和價值觀有問題，無法教育改正，那只能等到法院的判決了。

作為網友追蹤的熱點案件之一，希望不要一直拖下去，我們想知道一個最後的答案。

針對這個事情，不吹不黑，請說出你認為比較合理的處理結果。當然，水軍請靠邊。