據英國《每日電訊報》報導，英國首相鮑裡斯·詹森已下令計劃與韓國的三星和日本的NEC進行談判，商討英國的5G網絡部署問題。
今年1月份，英國將華為列為「高風險供應商」，將其排除在核心網絡供應商之外，並宣布將華為的5G業務份額限制在35%以內。
5月份，英媒又報導英國首相鮑裡斯·詹森(Boris Johnson)已經下令政府官員制定相關計劃，使華為在英國5G網絡建設中的份額在2023年降至零。
其實，在此之前，英國人扛住了美國的壓力，1月份的時候同意讓華為部分參與其5G網絡建設。這次突然變化，一個重要的誘因是美國威脅要取消對英國的軍事支持。
6月3日，美國共和黨參議員湯姆·科頓訪問英國，此人是唐納·川普最親密的盟友，他明確表示，如果英國不停止與華為的合作，英國可能會失去美國對英國的特殊軍事夥伴這種地位。
科頓警告英國，美國可以停止向英國提供戰機，並切斷與美國情報部門共享情報。「我們和英國正在討論交付近五十架F-35戰機，用以裝備伊莉莎白女王號航空母艦上。用英國一位國防部長的話說，這一點將使俄羅斯『羨慕的想哭』。但現在仍有問題，並不是那麼確定...」。
此外，這位參議員說，一些駐紮在英國的美軍部隊可能轉移到美國。"今天，西太平洋的威脅比歐洲的威脅更嚴重。從長遠看，中國對世界的威脅大於俄羅斯。因此，在未來幾年裡，美國計劃增加其在太平洋的防禦能力。這將要求我們從其他地區轉移軍事資產，"科頓說。
問題是，就算英國想取消華為參與5G網絡建設，三星和NEC能擔當如此重任嗎？
坦率的說，三星在5G技術上擁有一定的實力，三星在 2011 年開始研究 5G 技術。從那時起，該公司在下一代技術方面取得了很大成就，現在可以被視為5G領域的重要玩家之一。與華為、高通相似，三星積累了大量 5G 專利，這些將加快三星集成式基帶研發速度。同時，三星在通信設備領域也有不俗的實力，在 5G天線與功率放大器技術上處於領先地位。
但是和華為比起來，三星最明顯的不足就是缺乏3G/4G時代的Install base（網絡存量），以及在全球5G商用網絡部署方面的經驗不足。
如果簡單理解的話，全球5G通訊設備廠家排名，華為是第一檔，愛立信、諾基亞西門子、中興通訊是第二檔，三星算是第三檔，至於NEC，哪邊涼快哪邊呆著去。
3GPP裡公認的掌握話語權者，引導技術方向的三巨頭就是華為，愛立信與高通。三星提案是很多，但是也就是提案而已。還有寫進標準裡的專利不是個個都是核心專利，三星就喜歡以數量來充門面。三大巨頭的專利現在都是在比拼質量的階段，三星還在比拼數量的追趕階段。
三星的設備在運營商那邊的評價很低，質量不好老是出問題，2014年就開始在美國測試5G了，但項目並不順利，部分客戶出現了拒絕接收設備或延遲項目的情況。
美國對華為恨之入骨，又沒有本土通訊設備廠家，加上華爾街金融大鱷佔有三星30%多的股份，三星本可更迅速地佔領美國市場，但由於技術實力和經驗尚有不足，部分項目難以迅速推進。美國國防部的5G合作夥伴選的是愛立信和諾基亞，三星在美國搞了5G這麼久，還是沒能突破愛立信和諾基亞的封鎖，沒有4G時代的根據地，以後在美國5G建網是很難的。
無線市場對於設備商有個很重要的特點是需要install base（網絡存量），運營商升級5G都是有技術依賴路徑的。沒install base的others廠家想從0開始建5G網，那成本和風險是沒哪個運營商敢承擔的，除非三星免費搬遷建網並優化好給運營商。估計三星也不願意出建網的錢，就算三星願意掏錢，三星現在也沒能力交付美國5G那樣的大網。
由於錯失了3G和4G時代的市場，三星不但網絡存量太少，在商用經驗上和華為等相比也不可同日而語。
市場研究公司Dell『Oro Group 3月份發布了2019年全球電信設備市場報告。報告顯示，2019年全球電信設備市場收入份額排名前五的供應商分別為：華為（28%）、諾基亞（16%）、愛立信（14%）、中興通訊（10%）和思科（7%），作為對比，這五家供應商2018年市場收入份額分別為28%、17%、14%、8%和8%。
三星呢？壓根排不上邊。
截止目前，華為已獲得91個5G商用合同，其中來自歐洲的有47個，來自亞洲的27個，其他地區有17個。全球已有34個國家的62個運營商正式宣布5G商用，華為支持其中41家，佔比三分之二。5G Massive MIMO AAU模塊發貨超過60萬個。
三星呢？據公開資料，三星僅在韓國和美國有5G商用網絡。因為韓國號稱是世界上第一個建設5G的國家，三星現在宣傳的很多資本，其實都來源於韓國。
至於NEC，除了日本本土外基本就沒有存在感，我就懶得說了。