臺北農產運銷公司總經理吳音寧。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
中國臺灣網3月15日 臺北市菜價崩盤，主管臺北蔬菜市場的臺北農產運銷公司內部人事崩解，也讓民進黨只看顏色不問專業、政治酬庸的醜態赤裸裸暴露在大眾面前。爭議延燒多日，董事長陳景峻心灰意冷請辭，神隱多日成為外界抨擊焦點的總經理吳音寧卻不動如山，外界揣測吳音寧果然後臺夠硬！臺灣《中國時報》指出，這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！
據臺媒報導，1984年5月正式成立的臺北農產運銷股份有限公司（簡稱北農），是東南亞規模最大、影響最廣的農產公司。是全臺灣最大的農產品、尤其是蔬菜產銷調節平臺。
吳音寧。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
據臺灣《中國時報》報導，肩負全臺農業產銷重責的北農，卻在春節後20天休市11天，引發產銷調節失衡，菜價暴跌。而作為北農總經理的吳音寧卻當起「神隱少女」，任憑臺北市政府千呼萬喚，不出來就是不出來。就連北農董事長陳景峻召開記者會，吳都臨陣脫逃。
放任問題不處理，吳音寧不適任質疑聲浪不斷。據《中國時報》報導，臺北市議員不滿直指，不論專業性、危機處理能力和職業倫理，吳音寧「通通不及格」。議員徐世勳說，去年在議會質詢吳音寧，發現她坐領年薪250萬（新臺幣，下同），卻不具專業經理人的知識與常識，都已事前告知質詢題目，她卻毫無準備，不僅看不懂財報，也答不出基本問題。
吳音寧。（圖片來源：臺灣《聯合報》）
網上瘋傳吳去年在臺北市議會上遭質詢的影片，視頻中，對於自身業務完全不熟的吳，只能傻笑、完全答不出議員提問，只說「有認真在學習」「對農業抱有很大的熱情」。國民黨發言人洪孟楷痛批，民進黨上任後不問專業，只要顏色正確，不管什麼樣的二百五都有拿年薪250萬新臺幣的機會，民眾還要忍受多久民進黨酬庸的二百五？
毫無專業知識為何能身居要職？洪孟楷的話點出了關鍵。據臺灣《中央網絡報》此前報導，北農總經理的人事任命案充滿了政治考量與算計。臺當局「農委會」強力推薦由吳接任總經理，即被臺北市政府質疑專業不足。吳與其說是農業專家，不如說是作家，她能擔任北農總經理，完全是民進黨當局強力操作的結果，最後連柯文哲都不得不妥協。
吳音寧（右）曾遭國民黨議員陳重文（左）質詢時一問三不知。（圖片取自臺媒）
《聯合報》社論指出，吳之所以出線，一方面她是「獨派」詩人「資政」吳晟之女，二方面她有參與農運的經驗，三方面她自己也是個所謂「文青」。當時蔡當局的文青勢力正當道，三個要素俱全，把她送上了北農總經理的寶座。
據臺媒報導，吳音寧此前擔任彰化縣溪州鄉公所主任秘書，她的父親是島內知名詩人吳晟，2016年底被蔡英文聘任為「資政」。在吳上任北農總經理時，外界即質疑其不夠專業、靠爸，但推薦她的「農委會副主委」陳吉仲，卻稱她曾是農村陣線主要成員，對農事長期關心，讓她順利入主北農。《中國時報》稱，會有這樣的安排，除了執政黨把這些重要職位視作囊中物，酬庸自己人，還藉此「排除異己」，達到固樁、綁樁，打擊政治對手的目的。
國民黨前「立委」孫大千12日發文，批評蔡英文用人唯親，把公器當成囊中之物，痛批「這真的是標準的『一人得道，雞犬升天』」！
北農連休造成產地菜價崩盤，引發農民強烈不滿。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
菜價崩跌讓菜農苦不堪言。廖姓農民說，菜價被層層剝削，還得看北農臉色，「菜金菜土，連休3天，我家的菜都跟土攪拌在一起了。」許多農民對「農委會」、神隱的吳音寧不認錯格外憤怒，痛斥：「外行的領導者搞得農民權益受損」、「這到底是什麼樣的垃圾當局，什麼大大小小官位爭著要卻幹不了！」
據報導，此次的北農之亂讓陳景峻夾在臺當局與臺北市府之間心生倦意，他14日受訪證實，已口頭向柯文哲請辭，但獲慰留。而吳音寧口口聲聲稱，董事會才能決定其去留。
對此，有網友貼出一張插畫狂酸。據《中時電子報》報導，畫中「吳父」踩著跪在地上的軍公教，將女兒推上年薪250萬的北農總經理位置，女兒說「阿爸，我看不懂報表喔」，阿爸則回她「安啦！你說你『愛呆丸』就好…」；而一旁手捧2元高麗菜的農民則在飆淚。網友紛紛留言，「老爸幹掉軍公教，女兒幹倒果菜農，一門豪傑！」「資歷不可靠，買衣服選綠色的就對了！」
北農總經理吳音寧年薪250萬卻不會看財務報表，網友發圖神解。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
據《中國時報》報導，臺灣農會總幹事張永成揚言將在3月28日的董事會提案要求撤換吳音寧。張永成嘆，農民這次損失至少2億元，但對農民來說，損失的更多的是對當局農業政策與運銷管理的信心。面對菜價暴跌，吳在外界質疑聲浪中神隱了一周，最後遲遲現身僅以「歹勢」（不好意思）帶過，至今連一句道歉都沒有。對於吳被酸「高薪實習生」，張永成加碼痛批，吳目前領250萬年薪，加上獎金可以達350萬，但是就任8個月都還沒開過主管會報。
張永成喊要撤換吳音寧。（圖片取自臺媒）
《中國時報》對此發文指出，無論酬庸也好，政治凌駕專業也罷，吳毫無專業、做得不好是事實，搞出菜價崩跌正是肇因於她的察覺力不夠、連番休市；如今連陳景峻都因「感到對於農民愧疚」而主動提出辭職了，吳音寧依舊不動如山。
該報在另一篇評論文章中，將該事件與管中閔遲遲無法就任臺大校長作對比。文章說，兩樁看似無關的議題，卻暴露了同一現象：只問顏色，不要專業。任何職位，只要顏色不對，再適當的人選也不準接掌；顏色對了，再唬爛的庸才，照樣力挺上位。這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！
文章表示，這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉於22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鑽研專業嗎？到慈湖去潑個紅漆，弄個綠色的正字標章，豈不是更快？（中國臺灣網 李寧）