一些路面在封閉施工時會進行圍擋，而圍擋外的一些區域因為不能通行，就被一些私家車當成了臨時「小型停車場」。這不，合肥市民吳先生（化名）就因為這樣的違法停車行為，被交警罰款100元。吳先生不服，認為其在封閉施工的道路邊停車，沒有影響到公共車輛通行，交警不應處罰他。於是他將合肥市公安局交通警察支隊包河大隊起訴至法院。記者昨日獲悉，包河法院一審駁回了他的訴請。
施工圍擋旁停車領罰單
吳先生稱，今年4月2日15：19，他開車時在交通管理人員的指揮下，將車停放在合肥市巢湖南路與銅陵路交口東側約40米處，卻被包河大隊粘貼了處罰告知單，對其進行100元罰款。吳先生不服，向合肥市交警支隊申請行政複議，合肥交警支隊維持了包河大隊的處罰決定。
對此，吳先生表示，事發時巢湖南路與銅陵路交口附近路段正在施工，他的車是停放在施工區域路邊，此處並未妨礙其他車輛、行人通行，且道路已經封閉，不屬於公眾通行的場所，不應當適用《道路交通安全法》的規定進行處罰。因此，他將包河大隊和合肥交警支隊起訴至法院，要求撤銷處罰決定書和行政複議決定書。包河大隊辯稱，吳先生的違法事實清楚，證據確實充分，對其處罰符合法定程序，吳先生實施了違反規定停放，且駕駛人不在現場的違法行為，違法事實清楚。
法院認定停放行為違法
法院審理查明，當時吳先生是把車輛停放在巢湖南路機動車道上，巢湖南路部分路段施工，施工路段用圍欄遮擋，車輛停放在圍欄外面。
包河法院一審認為，機動車應當在規定地點停放。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。路邊停車應當緊靠道路右側，機動車駕駛人不得離車，上下人員或者裝卸物品後，立即駛離。
法院認為，吳先生將車停放在巢湖南路機動車道上，且本人離開了車輛，雖然附近有道路施工，但施工區域已用圍欄遮擋，其停車區域並非施工區域，而吳先生主張在交通管理人員指揮下停放，但未提供證據證明，被告也予以否認。
因此，法院一審認為，吳先生違反道路交通安全法律、法規關於道路通行的規定，實施了違反規定停放車輛的行為，交警部門予以罰款100元，符合法律規定，適用法律正確。據此，包河區法院一審駁回吳先生的訴訟請求。
記者獲悉，目前，吳先生已提起上訴。
安徽商報融媒體記者 張劍
【來源：安徽新聞網-安徽商報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn