監管層持續嚴打「場外配資」，但仍有平臺「頂風作案」，甚至還驚現所謂的第三方「評級」網站！
近日，新疆證監局發布中天在線「場外配資」平臺的風險警示，並公示其網站。11月27日下午，小編發現，該平臺網站連結已經失效，無法打開。
實際上，「頂風作案」的不止這一家。小編以「配資」為關鍵詞搜索時，各大網站均未出現「場外配資」平臺連結，並提示「請遠離場外配資，謹防上當受騙。」但是，當小編將關鍵詞換為「配資網」「配資公司」時，一批「場外配資」平臺連結便接踵而至。
當小編打開最靠前的「配資頭條」網站連結時發現，這竟然是一家以第三方角度評價「場外配資」平臺的網站。該網站以第三方的角度，統計公示了跑路、停業、出現問題以及正常經營的「場外配資」平臺，並以第三方口吻稱，「旨在打造全網最優質的『股票配資篩選平臺』，淨化行業亂象！」
「場外配資」平臺屢禁不止
當小編點開上述28家「正常」經營的配資平臺時，發現大多是2019年下半年以來上線的新平臺，最近的一家是10月15日上線的。
經過與證監會今年7月份公布的258家「場外配資」平臺比對後，其中5家已經出現在證監會的「黑名單」中，另外1家「場外配資」平臺背後的實體運營公司（上海鑫橋大通投資管理有限公司）亦出現在「黑名單」中。
下表為「配資頭條」網站導出的28家「正常」運營的「場外配資」平臺。
圖中黃底的5家為證監會「黑名單」中的平臺，最後1家為實體運營公司出現在「黑名單」中。
小編致電「金橋大通」配資平臺時，其市場人員稱，「這應該是個誤會，因為配資平臺名稱是另外一家配資公司，後面的運營機構名稱卻寫了我們公司。」
（圖片來源：證監會曝光的258家「場外配資」平臺截圖）
當小編問及公司是否存在可能被監管查處而導致投資者本金受損時，該市場人員表示，「從最近監管層查處的『場外配資』平臺來看，主要是虛擬盤，或利用配資資金操縱市場，還有就是讓客戶接盤出貨，也就是『殺豬盤』，而公司只是經營配資，不涉及這些違法行為。」
實際上，無論是否涉及其他違法違規行為，未經證監會核准，任何機構或個人從事「場外配資」，都構成非法證券業務活動，屬於違法行為。根據新證券法有關規定，證券融資融券業務屬於證券公司專營業務，未經核准，任何單位和個人不得經營。
很明顯，上述工作人員知道公司經營的是非法「場外配資」，但依舊在招攬客戶。而證監會曝光的258家「場外配資」平臺中，雖大多網站連結已經失效，但仍有處於正常運營的機構。
國浩律師（上海）事務所律師朱奕奕對小編表示，很多場外配資平臺都是地下平臺，監管部門較難發現，而且「場外配資」較高的槓桿率，放大了投資者的潛在收益和風險，趨利的投資者趨之若鶩。
從四方面入手精準打擊
在今年年初的新聞發布會上，證監會公布了一起利用「場外配資」實施市場操縱的重大典型案件。
小編發現，近日，證監會對一起上市公司時任實控人、董事長吳某某實施市場操縱的案件進行了處罰，在吳某某操縱公司股價的眾多帳戶中，就有配資帳戶。
「『場外配資』確實涉及操縱市場等資本市場違法違規失信乃至犯罪亂象。而且部分配資機構的資金也不完全是自己的資金，而是通過各種通道，包括信託、有限合夥私募基金，甚至民間借貸等，容易誘發巨大的金融風險。」中國人民大學法學院教授劉俊海對小編表示，未來「場外配資」的監管，還是要違規平臺嚴格取締、嚴格禁止，同時精準打擊。
「此外，投資者將資金交給不具有從事證券、期貨經營活動資質的『場外配資』平臺及運營機構，相關投資的資金安全是沒有保障的。『場外配資』的高槓桿，也會對投資者的利益造成較大的風險。此外，『場外配資』的巨大資金流動，極大地加劇了市場的投資風險，危害資本市場的穩定健康發展。」朱奕奕表示。
對於如何進一步打擊「生生不息」的「場外配資」平臺，劉俊海認為，主要是四個方面，一是要監管資金流，二是監管信息流，三是要聚焦關鍵主體，抓住關鍵少數人，包括「始作俑者」配資中介機構，四是做好投資者的理性投資教育，拋棄賭徒式的投資心態。
「所以，監管層要用好大數據、雲計算、區塊鏈等網際網路技術手段，精準鎖定和打擊『場外配資』的當事人。」劉俊海進一步解釋道，「場外配資」的主要問題在於資金供給方，抓住其資金鍊、信息流非常重要，必要的話可以順藤摸瓜，「拔出蘿蔔帶出泥」，破獲操縱市場等一些大案要案，擴大監管成果。當然，這需要證監會和其他有關部門，包括銀保監會、公安機關、市場監管部門等，打造無縫對接、同頻共振的監管合作機制。
朱奕奕認為，真正打擊「場外配資」需要多方部門協作。首先，應加大證監會對「場外配資」的監管力度，將對「場外配資」平臺的監督納入常態化監管範疇。通過將「場外配資」納入國家對證券市場信用交易的統一監管範圍，維護金融市場透明度和金融穩定。
其次，應聯合工商等部門對於「場外配資」應從源頭打擊，規範相關經營平臺，及時公布「場外配資」平臺及運營機構的名單，並對之予以查處、取締。
再次，應做好投資者的教育工作，考慮到很多「場外配資」平臺都是地下平臺，監管部門可能較難發現，或者一旦發現，投資者損失已然發生，因此，在加強對「場外配資」平臺的常態化監管方面，還應充分發揮群眾的力量，加大對舉報者的獎勵額度。
最後，《全國法院民商事審判工作會議紀要》（簡稱《紀要》）中明確「場外配資」合同無效，可以通過《紀要》的指導性原則與證監會行政監管職能的有效合力，查處「場外配資」業務，避免盲目擴張資本市場信用交易的規模、衝擊資本市場的交易秩序、損害投資者權益。