杭師大教師論文存在抄襲，杭州這個部門出手了

2020-08-27 津雲

涉嫌論文抄襲，杭州師範大學教師郭彥努已被取消E類人才資格。此前，郭彥努已被任職學校給予記過處分，並被調離教學科研崗位。

此前報導：

杭州市委人才辦、杭州市人力社保局20日發布通報：

根據《杭州市高層次人才分類認定辦法（試行）》的有關規定和杭州師範大學對郭彥努公開發表文章存在抄襲現象的調查處理情況，取消郭彥努E類人才資格。杭州市高層次人才認定對申報人選德的表現有明確要求，高層次人才應模範遵守國家法律法規，恪守學術道德，堅守科學精神。

中共杭州市委人才工作領導小組辦公室

杭州市人力資源和社會保障局

2020年8月20日

來源：杭州智慧人才平臺、澎湃新聞

相關焦點

  • 杭師大教師郭彥努論文存在抄襲現象 杭州取消其E類人才資格
    根據《杭州市高層次人才分類認定辦法（試行）》的有關規定和杭州師範大學對郭彥努公開發表文章存在抄襲現象的調查處理情況，取消郭彥努E類人才資格。杭州市高層次人才認定對申報人選德的表現有明確要求，高層次人才應模範遵守國家法律法規，恪守學術道德，堅守科學精神。
  • 杭師大教師郭彥努論文存在抄襲現象，杭州取消其E類人才資格
    根據《杭州市高層次人才分類認定辦法（試行）》的有關規定和杭州師範大學對郭彥努公開發表文章存在抄襲現象的調查處理情況，取消郭彥努E類人才資格。杭州市高層次人才認定對申報人選德的表現有明確要求，高層次人才應模範遵守國家法律法規，恪守學術道德，堅守科學精神。
  • 杭師大教師被指博士論文抄襲，被調離教學崗位，南藝回應
    杭師大一教師被指論文抄襲，學校通報對其處理後，被抄襲的原作者豆瓣博主「心匠」發聲，雜誌社也回應稱將公布處理結果。針對「杭師大通報教師郭彥努公開發表文章存在抄襲現象」一事，南藝方面告訴揚子晚報記者，學校高度關注此事，相關部門正在調查。
  • 大學教師被指抄襲豆瓣文章！杭師大：存在抄襲，調離教學科研崗位
    2019年5月，就讀於南京藝術學院的郭某某提交了自己的博士學位論文《祁彪佳的園林世界》，後被豆瓣網友心匠發現內容有部分抄襲自己文章。經雙方私下溝通後，心匠選擇原諒郭某某。不久，心匠在網上再次發現郭某某的期刊論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》抄襲了自己的舊文，隨即選擇曝光維權。彼時，郭某某已成為杭州E類高層次人才，併入職杭州師範大學美術學院藝術設計系環境藝術專業。
  • 杭師大教師郭彥努論文存在抄襲,期刊回應:撤稿,不再受理其論文
    據澎湃新聞報導，針對「杭師大教師郭彥努發表在《浙江建築》雜誌上的論文被指抄襲」一事，8月21日下午，《浙江建築》編輯部表示，他們已在雜誌官網公布對前述事件的處理意見。
  • 杭師大教師論文抄襲被處理，原作者：更看重署名單位的處理
    澎湃新聞見習記者 林珏瑤 實習生 俞露 記者 呂新文杭師大一教師被指論文抄襲，學校通報對其處理後，被抄襲的原作者豆瓣博主「心匠」發聲，雜誌社也回應稱將公布處理結果。針對「杭師大通報教師郭彥努公開發表文章存在抄襲現象」一事，8月19日23時許，涉事文章原作者「心匠」告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），對於杭州師範大學對前述教師的處理結果，他相對滿意。「不管怎麼樣她得到了應該有的懲罰」。
  • 杭師大教師因論文抄襲被處分 署名單位南藝回應：正在調查
    近日，杭州師範大學在職教師郭彥努被指涉論文抄襲一事引發關注。8月19日晚，學校發布通報稱，該教師論文抄襲等情況基本屬實，給予其記過處分並調離教學科研崗位。8月11日，有微博用戶發帖稱，入職杭州師範大學設計系的博士郭彥努涉嫌論文抄襲。刊登於《浙江建築》的期刊論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》涉嫌抄襲豆瓣用戶「心匠」的文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》。8月19日晚，杭師大通過官方微博發布通報。
  • 杭師大教師被取消人才資格後又爆抄襲!博士學位論文抄襲臺灣教授...
    杭州師範大學對近期關於其教師郭彥努公開發表文章存在抄襲現象的發布通報：經學校調查認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德，經研究決定給予郭彥努記過處分，調離教學科研崗位；取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年；同時杭州智慧人才平臺發布通報，取消杭州師範大學論文抄襲女教師郭彥努的E類人才資格！
  • 杭師大通報教師論文抄襲：調離教學科研崗位；網友扒出更多抄襲實錘
    文 | 劉一霖 葉知春 編輯 | 沈小山近日，豆瓣網友心匠爆出杭州師大教師郭某某博士論文、期刊論文多次抄襲自己的文章，該事件在豆瓣、微博、知乎等社交網絡發酵，引發輿論關注。詳情請看南都周刊報導：「搬運」豆瓣文章發表期刊？杭州高校教師多篇論文疑似抄襲同一作者昨日，杭州師範官微通報，對郭某某予以記過處罰，調離科研教學崗，三年內取消評優資格。
  • 涉論文抄襲，杭師大教師郭彥努被取消E類人才資格
    新京報快訊（記者樊朔 見習記者 吳蘋蘋） 8月20日，杭州智慧人才平臺發布《關於取消郭彥努E類人才資格的通報》。通報稱，根據《杭州市高層次人才分類認定辦法（試行）》的有關規定和杭州師範大學對郭彥努公開發表文章存在抄襲現象的調查處理情況，取消郭彥努E類人才資格。
  • 杭州師範大學教師因論文抄襲被處分
    圖集 新華社杭州8月20日電（記者俞菀）近日，杭州師範大學（以下簡稱「杭師大」）在職教師郭彥努被指涉論文抄襲一事引發關注。8月19日晚，學校發布通報稱，該教師論文抄襲等情況基本屬實，給予其記過處分並調離教學科研崗位。8月11日，有微博用戶發帖稱，入職杭州師範大學設計系的博士郭彥努涉嫌論文抄襲。
  • 杭州師範大學教師因論文抄襲被處分
    新華社杭州8月20日電（記者俞菀）近日，杭州師範大學（以下簡稱「杭師大」）在職教師郭彥努被指涉論文抄襲一事引發關注。8月19日晚，學校發布通報稱，該教師論文抄襲等情況基本屬實，給予其記過處分並調離教學科研崗位。
  • 杭州師範大學通報：教師郭彥努論文存在抄襲現象 調離教研崗位
    封面新聞記者 王越欣近日，杭州師範大學教師郭彥努論文被豆瓣網友心匠（網名）控訴涉嫌抄襲一事，引起了廣泛關注。8月19日晚，杭州師範大學對此事進行了通報。通報稱，對近期關於我校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。
  • 高校教師論文抄襲豆瓣博主？杭州師範大學通報
    杭州師範大學在職教師郭某某被指涉論文抄襲一事引發關注，8月19日深夜，杭州師範大學發布通報。杭州師範大學：教師郭彥努論文存抄襲現象，調離教學科研崗位對近期關於我校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實
  • 杭州師範大學：教師郭彥努論文存在抄襲，調離教學科研崗位
    新京報快訊 19日，杭州師範大學在其官博發布通報：對近期關於學校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查根據國家及學校相關規定，經校長辦公會研究，決定給予郭彥努記過處分，調離教學科研崗位；取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年；同時提請上級有關部門撤銷郭彥努高層次人才資格。學校將以此為鑑，全面開展科研誠信和學術道德教育活動。
  • 杭師大通報「教師抄襲豆瓣文章」：基本屬實，記過並調離教學科研崗位
    8月19日，杭州師範大學官方微博通報對教師郭彥努抄襲一事的處理情況。通報稱，對近期關於該校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。
  • 高校教師系「豆瓣抄襲學」博士？杭州師範大學：論文抄襲基本屬實
    8月11日，微博網友@讀讀讀讀完柯林斯 發布了一篇微博圖文，稱杭師大教師不僅存在博士論文抄襲（已道歉），而且期刊論文還抄襲朋友的豆瓣文章。，兩者正文部分存在多處雷同。官微發布通告稱，通過相關調查，該校教師郭某某發表的論文《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象，違反了學術道德。
  • 杭州師範大學:教師郭彥努論文存在抄襲,調離教學科研崗位
    新京報快訊 19日，杭州師範大學在其官博發布通報：對近期關於學校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。
  • 杭師大涉嫌抄襲教師被提請撤銷高層次人才資格，官方：正處理
    澎湃新聞見習記者 林珏瑤 記者 呂新文涉嫌論文抄襲的杭州師範大學教師郭彥努被校方提請撤銷高層次人才資格，杭州市人力資源和社會保障局已介入處理。針對「杭州市高層次人才、杭師大教師郭彥努被指論文抄襲」一事，8月20日，杭州市人力資源和社會保障局一名工作人員告訴澎湃新聞，他們正在處理前述事件。前述人力社保局辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，據他了解，杭州市委人才辦公室正在根據杭州師範大學上報的情況研究如何處理前述事件，「會儘快公布處理的結果」。
  • 杭州高校女教師論文抄襲豆瓣博主？通報來了
    杭州師範大學在職教師郭某某被指涉論文抄襲一事引發關注，8月19日晚，杭州師範大學發布通報。杭州師範大學：教師郭彥努論文存抄襲現象，調離教學科研崗位對近期關於我校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。