抖音因為音樂的版權被限制視頻上傳個是怎麼回事

短視頻曾經變成不足道的流量出口，抖音、快手藉助短視頻早已在網際網路畛域殺出一片天地。騰訊2019年重啟了「微視」出品，微信也推出「視頻號」出品，隨著5G等網絡流傳技能的停滯，短視頻商場規模當初越來越宏大。

依據QuestMobile數據預示，截止到2019年6月，我國短視頻行當總體MAU(月沉悶人口) 已達成8.21億。這象徵著，每10個用戶中，就有勝於7集體在運用短視頻出品。

簡直每個短視頻中，都有音樂的存在，音樂在短視頻中無比不足道，短視頻的音樂版權問題，也日漸變成每一個短視頻創筆者要思忖的問題。

先說一個斷定準則：

• 集體用處：未地下流傳，未造成莫須有，不會侵權；

• 生意目標：只有地下流傳，確定侵權。

然而，隨著粉絲的添補，當集體身份變成網紅或者流量主時，身份的變遷，也帶來侵權危險的增高。

那麼，短視頻的創筆者，在尚未獲得義務人受權許可時，如何運用音樂能力防止侵權呢？白文從常見的多少個問題動手，幫你梳理。

01

運用平臺提供的配樂，會侵權嗎？

抖音、快手等短視頻平臺，都會給用戶提供配噪音樂庫，供用戶取捨配樂並與大家的短視頻分解後公布到短視頻平臺上，供其餘用戶在線觀看。

抖音與阿曼唱片公司Avex（愛貝克斯）競爭、騰訊音樂競爭、上線「望見音樂方案」、收買英國音樂人工智慧公司Jukedeck；快手與騰訊音娛競爭都是為理解決音樂版權問題。

抖音配樂

快手配樂

（1）那末是集體上傳視頻（UGC），上傳的視頻意思不波及生意目標及盈利，而且運用的是抖音/快手等配樂庫裡的背景音樂，那末產生音樂版權侵權問題，由平臺繼續兜底，集體不必擔憂侵權危險。抖音、快手等平臺也都在踴躍與音樂版權方繼續競爭，奮力克服音樂版權問題。

（2）那末是業餘組織上傳視頻（PGC），正常都會波及生意目標，造成的莫須有也會比擬大。因為短視頻平臺方並不會提供任何合約或承諾給PGC，因而即便運用的是平臺提供的音樂庫裡的音樂，依然會有版權危險。

比方，在2018年9月份，抖音等短視頻硬體因版權問題曾被行政區劃產權局約談，最終，抖音下架了存在版權爭議的視頻5284部，禁封帳戶11203個。

02

付錢鍵入的音樂，能用在短視頻嗎？

付錢鍵入的音樂，正常是在QQ音樂、網易雲音樂、蝦米音樂等音樂APP平臺鍵入的，這種鍵入的音頻，並未獲得音樂的版權和所有權，只能用來集體鑑賞或珍藏。該音樂的著述權仍歸版權方所有，用在短視頻裡，管保是侵權的。

03

從版權網站購買的音樂，保險嗎？

自動購買版權音樂，註明你曾經有比擬好的版權意識了，侵權的危險會小很多！

然而，還須要留神：你從音樂版權網站購買的音樂，理論是租賃的無限工夫+無限規模的運用權，你只能在合約預定的規模裡運用，超出規模運用確定是有危險的。

比方，之前篇章《購買BEAT音樂的留神須知》裡已經提到過，購買39美金/99美金的版本，都是使不得用來生意用處的。

再比方，有些音樂版權網站（下圖紅框），限定只能用在一個名目裡，而且再有受人們數、鍵入量的制約，超出規模後，須要獲得新的許可。

總之，從音樂版權網站購買的音樂，在運用時，定然看清受權規模。

04

翻唱別人已發表的歌曲，保險嗎？

百度百科：「翻唱」是指將曾經發表並由別人演唱的歌曲依據大家的格調從新演唱，囊括從新填詞，編曲。

1）那末集體翻唱，只為自娛自樂，或者收費表演（不波及生意利益），也沒有上傳到網絡上地下播放並造成較大莫須有，不必擔憂侵權問題的；

2）那末集體翻唱，上傳到網絡上並地下流傳，粉絲量不多，也未波及任何生意行止（囊括賣貨、海報等），固然進犯了著述權人的信息網絡流傳權，但未造成破財，也不必太擔憂侵權的問題。然而，那末粉絲量達成定然量級，那被維權的危險就會高很多。

3）那末集體翻唱是屬於公司行止（比方公司/公會調度集體繼續翻唱並上傳到短視頻平臺），所以公司行止都波及生意目標，即便造成的莫須有不大，也晤面臨侵權負擔，危險很高。

翻唱那末波及從新填詞、改編，除非需失掉信息網絡流傳權的許可之外，還須要失掉對原文章的改編權。

05

著述權的「正當運用」條目，實用嗎？

「正當運用」是指在著述權法的規程下，著述權人以外的其餘人在某些狀況下能夠運用別人已發表的文章，毋庸經著述權人許可或領取酬勞的行止。

著述權法第22條及《信息網絡流傳掩護條例》第6條別離明確規程了12種及8種正當運用規模（詳見文末「附錄」）。然而，該署法定許可的失效，對運用者及運用場景有著明確的規模和制約。

與短視頻無關的，輕易導致誤會的重要有以次三個：

1）為集體模仿、鑽研或者鑑賞，運用別人曾經發表的文章；(著述權法第22條(一))

註明：那裡正當運用情景僅限於集體運用目標。那末是生意目標，或者將文章向民眾流傳，就使不得形成正當運用。

2）收費表演曾經發表的文章,該表演未向民眾收取用度,也未向表演者領取酬勞;(著述權法第22條(九))

註明：那裡的「收費表演」，指的著述權裡的「表演權」的正當運用，正常用來學校或單位大家組織的外部文藝上演運動等場景。

著述權法的「表演權」，指的是當場表演的行止，無論是在上演場館的當場演唱（當場表演權），還是在商場裡的背景音樂播放（機械表演權），都是在當場產生的。

而短視頻裡的演唱行止，固然未向民眾收取用度，也未向表演者領取酬勞，但最終的文章要上傳到短視頻平臺繼續流傳，這種行止是屬於信息網絡流傳權的統攝規模，不相符「收費表演」的限定。

3）為說明、評說某一文章或者註明某一問題，在向民眾提供的文章中適當援用曾經發表的文章;(《信息網絡流傳掩護條例》第六條(一))

註明：該種情景有著寬大的制約，務必滿足多少個條件，比方：

• 援用的目標是為了說明、評說某一音樂文章或者註明某一問題，抒發某一觀點，（並不是鑑賞別人的音樂）；

• 援用的對比務必適當；

• 被援用的文章務必是曾經發表的；

• 運用文章的目標務必是出於非生意用處；

• 運用文章務必指明筆者的全名、文章姓名；

• 不得進犯著述權人按照著述權法享有的其餘義務。

只有相符下面的條件，才相符正當運用的條件，才不會侵權。

綜上，著述權的「正當運用」條目，對短視頻而言，集體用處還好，生意目標根本上使不得用。

06

只運用很短的音樂片段，會侵權嗎？

依據以往的人民法院判例，只有有根據證實你一經許可運用了著述權人文章的，哪怕只有多少秒鐘，都會視為侵權。

舉個電視海報的配樂例子你就明確了：電視海報的配樂正常是5秒鐘、10秒鐘，這多少秒鐘的音樂運用，定然要當時獲得著述權人的受權能力繼續電視投放，不然就會收到版權方的維權律師函。

著述權是專用權，那末不是在法定許可規模內運用音樂，只有沒獲得受權許可，無論多短，都是侵權行止。

07

短視頻音樂侵權的檢討重嗎？

著述權侵權的檢討，有兩類，一類是民事負擔，另一類是刑事負擔。

民事負擔囊括：停留侵越、肅清莫須有、賠禮賠罪、抵償破財等。

抵償金額：正常是依據義務人的理論破財確定，那末理論破財或者侵權人的守法所得使不得確定的，依據侵權行止的情節，裁決五十萬元以次的抵償。

舉多少個例子：

1、papi醬旗下@Bigger鑽研所 在某條海報短視頻中未禁受權運用了Lullatone於2011年公布的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》，該視頻播放近600萬次，轉發近4萬次，評說超5萬次，點讚近3萬次。人民法院一審裁決抵償經濟破財及義務人正當收入共計7000元。

2、前鬥魚主播馮提莫在直播中播放未禁受權的歌曲《戀人心》，

鬥魚直播平臺被中國音樂著述權協會以進犯著述權為由訴至人民法院，12月27日，北京網際網路人民法院對此案作出一審裁決，鬥魚公司被判侵權，抵償義務人音著協經濟破財及因詞訟收入的正當用度5200元。

3、2019年騰訊就周杰倫音樂侵權訴網易案，人民法院裁決網易雲音樂因進犯騰訊音樂178首周杰倫歌曲的信息網絡流傳權，需抵償每首歌4500元，加上有關用度，共計需抵償85萬元。

總之，被侵權的歌曲越無名，侵權破財越大，侵權的性質越重大，侵權抵償就越高。

08

短視頻音樂侵權會判刑嗎？

當著述權侵權行止達成定然水平，侵權行止人就要承當刑事負擔。

在《刑律》中，侵越著述權形成的立功僅有兩條：進犯著述權罪和行銷侵權複製品罪。《刑律》中沒有規程兜底條目，則象徵著超出上述兩類行止之外的行止，即使形成著述權侵權，也使不得認定於立功。

依據進犯著述權罪的有關刑事在案規範，「集體守法所得數額在5萬元之上，單位守法所得數額在20萬元之上的，或者有其餘重大情節的」，該當在案查究。

留神：在《刑律》中的「刊行」簡直等同於「流傳」，即不管具體的目的如何，只有屬於「流傳」文章之行止，均屬於「刊行」，均可能納入刑事立功範圍。

眼前海內音樂著述權侵權上面裁決案例，判刑的多差錯法/盜版問世物的侵權行止，其餘的大都是以罰代刑，比方之前產生的網站、電視臺綜藝劇目等音樂著述權侵權，根本都是民事裁決，還沒有一起刑事裁決。

---

送你多少招

固然有上述種種問題，但你也不必太擔憂，究竟維權行止是須要著述權人或代理人自動發動的，那末你對音樂的運用尚未造成大的莫須有，維權正常不會找到你的頭上。

但達摩克利斯之劍前後懸在頭上，是很不虛浮的，究竟，「進去混遲早要還」。那末不想花錢買版權，也不想侵權，你能夠思忖以次方法：

1、運用公版音樂，就是曾經超出著述權掩護期的音樂

中國的音樂著述權掩護期是筆者有生之年及在世後50年。

英美法系的音樂著述權掩護期是筆者有生之年及在世後70年。

須要留神的是：使不得只看詞曲的掩護期，還要留神灌音製品的問世日子，那末灌音製品還未滿50年，那你使不得用某個灌音版本。

自然了，筆者的署名權、批改權、掩護文章完全權的掩護期是永遠的。

2、運用收費版權的音樂

海外再有一些收費音樂版權網站，能夠收費商用，但須要留神版權申明，或者寫明音樂起源。

這類網站囊括：

AudioNautix、Jamendo、musopen等。

能夠參考之前的篇章《如何購買音樂版權？》其三節「海外收費資源」。

3、放量運用非無名、非叫座、非風行的音樂

很多音樂人在名譽掃地之初，為了提倡大家的文章，在受權形式也也比擬靈敏，溝通的好，收費拿到短視頻的提倡運用權也不是難題。原創音樂和一些吃不開音樂裡，也有很多好的文章。

即便聯絡不上版權人，又想推遲在短視頻裡運用的話，須要留神給詞曲筆者署名，況且試行自動聯絡版權人訂約克服。萬一被維權的話，因為音樂文章自身非叫座，造成的破財也不會太大（參考後面的Papi醬旗下@Bigger鑽研所的短視頻侵權案例）。

---

附錄

法定許可的有關紀律條目

一、《 中華人民民主國著述權法》第22條：

《 中華人民民主國著述權法》法定許可條目：

第二十二條　鄙人列狀況下運用文章，能夠不經著述權人許可，不向其領取酬勞，但該當指明筆者全名、文章姓名，況且不得進犯著述權人按照本法享有的其餘義務：

（一）為集體模仿、鑽研或者鑑賞，運用別人曾經發表的文章；

（二）為說明、評說某一文章或者註明某一問題，在文章中適當援用別人曾經發表的文章；

（三）為簡報新聞新聞，在新聞紙、期刊、播送無線電臺、電視臺等傳媒中不行防止地重現或者援用曾經發表的文章；

（四）新聞紙、期刊、播送無線電臺、電視臺等傳媒登載或者播放其餘新聞紙、期刊、播送無線電臺、電視臺等傳媒曾經發表的對於政體、經濟、宗教問題的新聞性篇章，但筆者申明不許登載、播放的除外；

（五）新聞紙、期刊、播送無線電臺、電視臺等傳媒登載或者播放在民眾集會上發表的談天，但筆者申明不許登載、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者迷信鑽研，重譯或者大批覆制曾經發表的文章，供教學或者科研人員運用，但不得問世刊行；

（七）行政區劃單位為執行公務在正當規模內運用曾經發表的文章；

（八）圖書館、紀念館、留念館、博物館、美術館等為排列或者銷毀版本的須要，複製本館珍藏的文章；

（九）收費表演曾經發表的文章，該表演未向民眾收取用度，也未向表演者領取酬勞；

（十）對設置或者排列在露天公共場合的藝術文章繼續描摹、雕刻、放映、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其餘組織曾經發表的以漢言語文字創作的文章重譯成多數全民族言語文字文章在海內問世刊行；

（十二）將曾經發表的文章改成盲字問世。

二、《信息網絡流傳掩護條例》第六條

《信息網絡流傳掩護條例》有關條目：

第六條　經過信息網絡提供別人文章，屬於下列情景的，能夠不經著述權人許可，不向其領取酬勞：

　　（一）為說明、評說某一文章或者註明某一問題，在向民眾提供的文章中適當援用曾經發表的文章；

　　（二）為簡報新聞新聞，在向民眾提供的文章中不行防止地重現或者援用曾經發表的文章；

　　（三）為學校課堂教學或者迷信鑽研，向多數教學、科研人員提供大批曾經發表的文章；

　　（四）行政區劃單位為執行公務，在正當規模外向民眾提供曾經發表的文章；

　　（五）將中國公民、法人或者其餘組織曾經發表的、以漢言語文字創作的文章重譯成的多數全民族言語文字文章，向中國境內多數全民族提供；

　　（六）不以翻本為目標，以盲人可以感知的獨特形式向盲人提供曾經發表的文字文章；

　　（七）向民眾提供在信息網絡上曾經發表的對於政體、經濟問題的新聞性篇章；

　　（八）向民眾提供在民眾集會上發表的談天。

短視頻作為新惹事物，對音樂的流傳起了無比不足道的作用，抖音儼然已變成爆款歌曲的集散地。短視與音樂版權，再有許多中央須要去磨合、去協同，能力更好的獨特停滯。究竟著述權法的目標，是鼓舞創作，並不是制約創作。

看了這麼多，對短視頻裡的音樂版權問題，你是否明晰很多了？ 那末再有其餘問題，歡送留言探討。