一、前言
Hello，大家好！我又來了啦，上一篇《不吹不黑，自購評測！華為AX3 Pro wifi6路由器有那麼神嗎？》發布後大家的反響還是不錯的。因此，接續上篇進行填坑啦！
剛剛過去的四月，對於wifi6路由器市場是一個不小的震動，TP-link和華為先後發布了3款300元以內的高性價比wifi6路由器，正式拉開了wifi6價格戰的序幕。要知道就在不久前的3月，小米售價599元的AX3600 wifi6路由器還被稱之為最具性價比的wifi6產品，結果不出一個月時間，wifi6路由器就跌破300元大關，這是一個讓消費者都為之高興的事情。
上兩篇已經評測過了小米AX3600和華為AX3 Pro了，感興趣的朋友可以看我上兩篇文章。
這次4月份發售的3款wifi6產品，售價都不高，不斷刷出了新低。我早早在預售階段就下單訂購了，預售價段售價真心不錯：華為AX3隻要199元、華為AX3 Pro只要289元、Tp-link TL-XDR1860隻要266元。
本篇文章將為大家帶來目前市場上2XX價位wifi路由器的另一個競品————Tp-link XDR1860的深度對比評測
二、Tp-link XDR1860一覽
實話實說我真的蠻同情Tp-link的，在wifi6產品的布局上完全被華為打亂了陣腳。這次評測的XDR1860預售時間是3月初（完成了首發定價266元），不過上市的時間是4月16號。整個3月份低價wifi6隻有XDR1860一款產品，還是備受期待的。結果4月中旬華為AX3 wifi6系列突然發布並迅速上市，最關鍵的是Pro版本參數上碾壓TP，首發定價只比TP貴了23元。直接導致XDR1860臉上一個大寫的尷尬！不過參數只是看看而且，性能表現還是需要以實際測試為準，下面就來看看XDR1860能否翻身一戰吧！
包裝設計上Tp-link XDR1860延續了TP一貫「大氣」的風格，甭管東西好不好用，包裝一定要鎮住你才是關鍵。
看一下Tp-link XDR1860的配置參數。
無線速率：雙頻並發1800Mbps，2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps；傳輸標準：2.4 GHz & 5 GHz；處理器：MT7621DAT；內存：128MB；快閃記憶體：未知；支持80Mhz帶寬
TP的參數看看就好，肯定是丐中丐版本的參數配置了。萬年不變的MT7621DAT，不過性能也算能夠勝任。內存、快閃記憶體和AX3 Pro的參數就沒有辦法比較了。無線速率上由於不支持160Mhz帶寬，因此在2x2 MIMO下的速度就只能是2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps。雖然無線速度丐中丐沒跑了，但也不算是槽點，畢竟行動裝置支持160Mhz的也不多，160Mhz並沒有什麼實際意義，頂多是參數上好看不少罷了。
▼在外形方案上，Tp-link XDR1860直接套用了老版本的模具，連顏色都沒有改變。四根天線設計，外觀感覺還是可以吧。不過Tp的產品上手就會發現塑料感嚴重，你懂的~
▼路由器的背面造型，布滿了散熱孔洞。
▼四個全千兆網線插口以及電源、易連按鍵。接口方面比華為AX3 Pro要好一些，最起碼網口的指示燈沒有減配，好評！
▼Tp-link XDR1860的顏值很TP-link，品牌造型深入產品骨髓！客觀的說不是很喜歡這種風格的外形設計，顏值還是比較Low的。
▼和華為AX3 Pro放在一起比較一下，顏值高下立馬見分曉。在顏值方面Tp-link XDR1860想要翻身已經幾乎沒有可能了。下面我們就正式看看Tp-link XDR1860的真實wifi測試表現，能否翻身就在此一戰了。
三、信號強度表現
首先是居家場景下實際信號的覆蓋能力測試，信號覆蓋能力是評價一款路由器好壞的關鍵指標。
為了能夠讓大家準確的感受Tp-link XDR1860路由器信號表現，測試的方案與上篇文章中的華為AX3 Pro相同，通過和上文的數據對比，我們就可以輕鬆發現兩款產品誰的表現更好了。2款路由器都布置在相同的位置進行測試比較。考慮到要測試路由器的覆蓋及穿牆效果，所以並沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號需要穿透2面實體牆，非常考驗信號的覆蓋能力。
▼經過測試Tp-1860在全屋6個點位的信號強度如下。可以看到無論是2.4G信號，還是5G信號，能夠實現良好覆蓋（信號強度>-65）區域都只有1、2、3點位，分別對應著書房、客廳、餐廳區域。總體上來說依然是只能實現一面牆的信號穿透覆蓋。
（PS：信號強度>-75的區域其實都可以搜索到信號並連接，但使用體驗多少會有各種問題，所以我這裡默認-65>信號強度>-75的區域也是不可連接區域）
▼這裡我們可以對比下同樣測試條件下的華為AX3 Pro在1——6點位的信號強度表現。在2.4G信號覆蓋上，AX3 Pro信號強度更好一點。而在5G信號表現上兩款產品的差距不算太大。總體上還是華為AX3 Pro稍微領先一點。
在開放空間及間隔一面牆的空間（客廳、餐廳、書房、走廊），2款路由器都能夠提供不錯的信號覆蓋強度及連接穩定性。對於2面實體牆的阻隔基本無力抗衡，這也幾乎是所有單點位路由器都共同存在的問題，單點位信號覆蓋不足以支撐2面實體牆的穿透。
小結：通過以上的對比測試，可以看到Tp-1860和華為AX3 Pro的信號覆蓋能力表現還算可以，如部署在家的中間位置，可以覆蓋50-80平的面積。具體看信號數值方面，華為AX3 Pro略微領先Tp-1860一些，但差距不大！
四、延遲及網頁訪問速度表現
下面的延遲及訪問速度測試將基於在可連接區域進行，主要是兩個場景的下表現。一個是開放區域直連，另一個就是間隔一面實體牆進行測試。信號延遲及網頁訪問速度的測試依舊使用支持wifi6的一加8 Pro手機進行。
▼首先是Tp——1860分別在2.4G及5G信號下的延遲表現數據。可以看到在2.4G信號連接時，不同位置ping網關的延遲表現差異較大，書房位置（間隔一面實體牆）的平均延遲達到了30ms，而開放區域平均延遲為12ms左右。2.4G下的網頁訪問速度也和延遲表現相同，書房位置耗時238ms，開放區域只要84ms。由於5G信號速率更快，測試環境幹擾更小，5G信號下的延遲表現就有了較大的改觀。ping網關的平均延遲都在3ms左右。網頁的訪問速度也有了相應的提升，書房位置耗時155ms，開放區域只要73ms。
▼下面我們繼續對比華為AX3 Pro相同測試條件下的表現。可以看到2.4G信號的平均延遲都在12ms左右。書房區域的網頁訪問速度不太理想為526ms，開放區域的延遲為74ms。5G信號的平均延遲都在3ms左右。書房區域的網頁訪問速度為261ms，開放區域為90ms。
小結：2款路由器在延遲測試的表現上比較有意思，各有輸贏。首先在網頁訪問速度表現上Tp-1860明顯速度更快一些。而在ping網關的延遲上華為AX3 Pro表現更突出一點。
五、信號質量表現
信號質量的表現依舊是我們測試最為關注的重點，在不同環境下的吞吐量測試很大程度上能夠說明一款路由器的好壞。下面我們就來看一下最關鍵的吞吐量測試表現。
首先TP-1860是一款支持80Mhz帶寬的2x2MIMO產品，因此理論上最快的連接速度是1.2Gb/S。而華為AX3 Pro是一款支持160Mhz帶寬的2x2 MIMO產品，理論上最快的連接速度達到2.4Gb/S。在參數上TP-1860就已經輸了一大截。不過沒有關係，紙面上的參數都是浮雲，況且160Mhz沒實際應用的意義，絕大多數的行動裝置都只能工作在80Mhz帶寬下，因此TP-1860和AX3 Pro實際使用的極限速度是相同的，都是1.2Gb/S。
這次用來測試吞吐量的一加8 Pro也是只支持80Mhz的設備，所以理論的連接速度依然為1.2Gb/S。接下來的吞吐量測試，我搭建了iperf3伺服器，採用10線程進行測速，可以更準確表現出當前的最大吞吐量。
▼Tp-1860 的 2.4G測試結果如下：客廳區域（無遮擋3.5M測試）平均94.5Mb/s;餐廳區域（無遮擋6M測試）平均78.5Mb/s;書房區域（一面實體牆遮擋3M測試）平均37.4Mb/s;
▼華為AX3 Pro 的 2.4G測試結果如下：客廳區域（無遮擋3.5M測試）平均100Mb/s;餐廳區域（無遮擋6M測試）平均90.6Mb/s;書房區域（一面實體牆遮擋3M測試）平均36.7Mb/s;
之後的5G吞吐量測試可以明顯看到速度的大幅提高。同樣採用搭建iperf3伺服器，10線程進行測速。
▼Tp-1860 的 5G測試結果如下：：客廳區域（無遮擋3.5M測試）平均557Mb/s;餐廳區域（無遮擋6M測試）平均404Mb/s;書房區域（一面實體牆遮擋3M測試）平均188Mb/s;
▼華為AX3 Pro 的 5G測試結果如下：客廳區域（無遮擋3.5M測試）平均600Mb/s;餐廳區域（無遮擋6M測試）平均488Mb/s;書房區域（一面實體牆遮擋3M測試）平均206Mb/s;
小結:通過上面信號質量的測試我們可以發現，在一加8Pro的吞吐量測試中，Tp-1860各個位置的吞吐量表現都是略低於華為AX3 Pro，大概有10%-15%的吞吐量差距。總體而言兩者在行動裝置上吞吐量的表現，還是可以勝任家用200M-500M寬帶速率的。
六、其他
1、兼容性問題
在測試過程中，兩款產品都發生了對於PC網卡兼容性的小問題。我的PC和筆記本電腦都已經更換為支持wifi6的intel AX200網卡，並更新驅動為最新驅動。
首先TP-1860和intel AX200的兼容性問題比較嚴重，PC和筆記本雖然都能夠連接上wifi6的5G信號，但連接速率長時間在245Mb/s左右，無線的吞吐量也只能在100Mb/s——200Mb/s浮動。
以上這種情況TP-1860隻出現在使用intel AX200連接wifi6的5G信號時候發生，始終沒有找到原因是為什麼，我的2臺電腦的2塊ax200都存在這個問題。其他行動裝置或2.4G信號連接都沒有就兼容性問題。
華為AX3 Pro關於intel的網卡也存在兼容性問題，我在上篇文章的時候就已經提到過了。華為的這種兼容性問題比較類似偶發性的，時好時壞。我PC使用的intel AX200無線網卡無法連接上AX3 Pro的5G wifi6網絡，而我筆記本的intel AX200無線網卡卻可以連接上。PC經過重啟後偶爾也可以連接上wifi6 5G的信號，PC那塊網卡能否連接上純看運氣。
▼另外還有一點要說明的是，在上篇文章中我測試出華為AX3 Pro的極限吞吐為600Mb/S，不少朋友表示他們實際測試是可以達到800-1000Mb/S的。測速的差距很可能是設備兼容性問題導致的，我所測試出的數據是基於一加8Pro的wifi6表現。因此為了能夠客觀的表現吞吐量數據，我下面又使用intel AX200對華為AX3 Pro進行了極限吞吐量測試，得到了如下的數據：852Mb/S的吞吐量極限速度，相比一加8Pro測試得到的600Mb/S極限速度提升了不少，因此這和測試設備的兼容性還有一定的關係！
不過無論是使用intel AX200，還是一加8Pro對兩款路由器的吞吐量進行測試，結果都是一樣的，TP-1860依舊敗下陣來。
2、散熱性能
在上一篇文章的評論中，許多朋友都提醒我沒有進行散熱問題的評測。所以在這篇文章中補上散熱數據。通過連續3天的開機測試，使用熱成像儀來展示相信能夠更直觀一些！
▼首先是正面溫度，環境溫度為25攝氏度。可以看到在正面溫度表現上華為AX3Pro和Tp-link 1860的表現差距不大。都是在41攝氏度左右，這個溫度還是可以接受的。
▼不過在路由器的背面溫度上，兩者有著明顯的不同。華為AX3Pro背部溫度已經飆升到50多攝氏度了，這溫度確實有點驚人。華為AX3Pro發熱量和散熱設計明顯不足，如果環境溫度繼續上升的話，華為AX3Pro很大概率會出現由於過熱而導致的穩定性問題的出現。
在發熱及散熱表現方面，TP-1860的表現確實更勝一籌，散熱問題是華為AX3 Pro無法過去的檻。
七、總結
通過上文的比較我們不難發現，在信號覆蓋、延遲、wifi吞吐量以及兼容性上，華為AX3 Pro都是領先TP-1860的，唯獨是在發熱、散熱表現上TP-1860更勝一籌。雖然在固件層面兩者功能性、穩定性及帶機量都是半斤八兩，但是在硬體層面及實測表現上，都是華為AX3 pro更好一些。其實就像文章開始說的一樣，這一代的Tp-link確實被華為打了個措手不及，原本在低價路由器風生水起的Tp-link確實碰到了強有力的對手。
PS：在發文前我搜索京東TP-link旗艦店的時候發現比較有意思的事情，在官方旗艦店TP-1860已經悄然下架了，剛上市不足一個月的產品竟然下架了。恐怕也是被AX3 Pro的定價逼迫的一個無奈的選擇吧。
300元以內的wifi6產品寥寥無幾，Tp-link又表現不佳，目前來看低價位wifi6產品華為成為了唯一的選擇，即便AX3 Pro存在散熱、穩定性、兼容性的一些問題，但也只能是妥協價格下的無奈選擇了。
下期將為大家帶來，華為AX3及AX3 Pro有什麼不同，實測兩款路由器的表現。不到200元的華為AX3能否成為最佳性價比的選擇？關注我！第一時間獲取更新吧！