很多網友在吐槽OPPO和vivo手機「低配高賣」，但實際上這其中可能存在曲解。
1 「低配高賣」其實值得肯定。說明OPPO和vivo手機的品牌溢價能力強。只有品牌實現溢價，高溢價才能保持保利潤，有利潤才能保證企業投入。最終讓企業可繼續發展，產品也才更有質量保證和售後服務保證。
2 部分網友存在誤解。一部手機的價格高低與否，不僅僅是從一個方面來看的，很多人都是只注重處理器方面，首先其實OPPO和vivo的處理器也是使用的也是中高端水平，並不是很低，而且要知道就像一部汽的優劣車一樣，要看整體的配合，而不是一臺發動機就能決定的。
3 關注配置其實已經out了。在當下手機同質化和手機性能過剩的時代，基本上沒有人去關心手機的配置了，畢竟幾乎市面上所有的中高端手機都能滿足人們日常生活中的所需，無論是玩遊戲，看視頻，玩APP，聽歌，甚至是一些不太複雜的辦公，都能輕鬆應付。於是人們的視線漸漸的轉向了手機的用戶體驗上，用戶體驗是分為很多方面的，比如說使用手機的外觀以及質量，手機使用的流暢度，以及手機的售後方面等等。從這方面來說，OPPO和vivo的體驗是不錯的。
4 線下成本很高，自然要高利潤來維持。OPPO和vivo和相比現在的手機廠商有個比較大的優勢就是在很早以前就開設專賣店，這也是以前電商和物流不發達，人們進店消費的環境導致的，銷售模式自然而然只能專攻線下。而線下渠道是需要較大營銷費用的，得有高利潤保障。不然你看玩性價比的小米手機線下渠道發展就比較艱難。
最後來看看網友們的看法：
5 有網友認為OPPO和vivo和小米的玩法不一樣。一部手機，都是全球供應鏈，配置一樣，成本就差不多。「但是vivo和OPPO，要加上巨額廣告費和線下渠道費。舉個例子，假設同樣手機，配件成本1000，小米要加100廣告費，再加100線下費，還要給自己留100利潤，那小米售價就是1300。OPPO和vivo，1000配件成本，要加500廣告費，500線下費，500利潤，這樣售價就要2500。而且，最近OV反攻線上，僱了很多水軍，所以又漲價了，因為要加上100水軍費。」
6 有網友認為OPPO和vivo玩明星和綜藝模式，成本自然高。「步步高的手機整體價格都偏高，這與他宣傳是息息相關的。想要人買，就必須讓每個人都知道，線上是綜藝節目的贊助，線下是大街小巷的宣傳，的確很火。」
對此，你怎麼看呢？