12月6日，廣東河源市紫金縣街頭，一位父親暴打女兒。在不到一分鐘的視頻裡，這位父親拽著女兒的頭髮，晃頭前行，停下來又把女兒薅倒在地，拖拽、扇耳光，甚至扯著頭髮試圖拽離地面、拉起衣服露出背部，女兒發出撕心裂肺的哭聲。
據當地共青團發布的消息，父親的暴力行為，是因為發現女兒夜不歸宿。現在他們已成立事件處置小組，對這位父親進行法制教育，引導其正確管教女兒；並將視事件實際侵權程度，必要時聯合相關部門為女孩提供法律援助。
家長有管教孩子的權利與義務，但沒有隨意體罰的權利。這位父親的暴行，屬於毆打虐待，屬於家暴子女，是違法行為，應該追究法律責任，這沒得說。這種暴力，在任何時候、任何地點，都不應該發生，也不為法律與倫理所容忍。
值得注意的是，在譴責這位父親暴行的大勢輿論下，也有部分網友認為「夜不歸宿該打」「支持這個父親的做法」「清官難斷家務事」「自己小時候就是被打大的，不算稀罕事」。
這些觀點，其實就是把教育目的的正當性，簡單等同於教育手段的正當性。似乎只要「為你好」，哪怕手段過激也沒問題。這種想法，在現實尤其是村鎮社會當中，具有很強的普遍性，家長暴打孩子也是三天兩頭上新聞的事情。
在一些人看來，對於玩手機、偷手機、弄丟50塊錢、夜不歸宿的所謂「不聽話」的孩子，這些強力幹預的父母，比不聞不問採取放任態度的家長負責任多了。
在理念上批評這樣的家長是容易的，但要讓他們真正反思和改變這樣的教育方式，則要困難得多。父母的教育理念，受到他們自己的成長環境、生活環境、生活方式的約束，很難超脫於他們自身。
設想一下，一個自己謀生艱難，很難有時間、精力參與孩子教育和成長的父母，在孩子出現一個個「小問題」的時候，沒有及時幹預，等到孩子到了青春期、叛逆期，精神溝通已經很難，除了「暴力幹預」，他們還能有什麼更好的辦法呢？
孩子隨著年齡增長，自我意識越來越強烈，會有自己的做事風格，會有自己的一套理論。此時，父母如果沒有平時的積累，沒有形成良性的教育模式，那就會越來越失去溝通能力，最終只能以武力鎮壓收場。面對外界的批評，這些家長可能也會搬出「為孩子好」的理論，來為自己的野蠻行為辯護。
暴力威脅下強迫孩子順從，實際上是父輩的教育失能。但「棍棒教育」往往不能糾正孩子不良行為，而會適得其反。在帶給孩子皮肉之苦之外，侮辱、謾罵、毆打，被暴力威脅，被心理驅逐，這種孤立無援的感覺會給孩子內心帶來無法磨滅的創傷。這顯然不是父母想看到的悲劇結果。對於父母或者公權部門來說，多反思是怎麼失去「教育能力」的，而不只是關注暴力教育的結果，類似現象可能更有改善的希望。
內容綜合自「狐度」、搜狐網等
編輯：陳大嘴