辯題：就業的時候，興趣與薪酬，你選擇哪個
進一步分析，這個選擇的矛盾分歧應該在於「感興趣但是薪酬低」和「不感興趣但是薪酬高」的矛盾。
持方1：選擇興趣
主辯思路：
1. 首先，我們來說一下「選擇」這個話題。出生的時候，我們選擇不了家庭；義務教育的時候，我們選擇不了學科；上大學的時候，我們選擇不了學校，是學校選擇我們；甚至選擇專業的時候，我們都選擇不了。這裡有人可能會說了，大學專業不是你自己選的嗎？你錯了，選擇大學專業的時候，我們對各個專業的劃分、對社會分工的認知等等都不成熟，做出的選擇大都是在親朋好友的建議下選擇的，不能算是自己的選擇。
2. 所以，我們人生中第一次能自己做選擇的時候，就是選擇第一份工作。這時候沒有父母的約束，因為父母沒有你懂；沒有學校的幹預，學校最多給個建議。在這種情況下，你難道不應該遵從自己的內心喜好，來選擇一份自己感興趣的工作嗎？如果此時，你還要被薪酬左右，那麼你將再一次把選擇權交給了社會，因為在現在的社會，沒有哪一份薪酬會讓你吃不飽穿不暖，而計較薪酬的高低無非出於社會的攀比，你只能選擇社會給你分配的相對適合的薪酬，如果低於這個薪酬，你怕社會嘲笑你，所以如此說來，是社會幫你選擇工作，不是你自己選擇。
3. 選擇興趣，是將選擇權交於自己；選擇薪酬，是將選擇權交給他人。自己的人生，不應該掌握在自己手中嗎？豈能任其他事物擺布？
持方2：選擇薪酬
1. 首先要說一下關於「興趣」這個事。古希臘哲學家泰利斯說：「人生最困難的事乃是認識自己」。認識自己是一件何其困難的事情，更何況你僅僅只是面臨擇業的一張白紙。在沒有經歷社會風雨的洗禮，沒有見識過萬千風景的閱歷的情況下，一個人很難確切地分辨出興趣與誘惑的區別。到底是三分鐘熱情，還是堅持到底的愛好，在沒有切身嘗試的前提下，是很難做出明確地判斷的。但是人生沒有太多豁出去嘗試的機會，因為這種嘗試是具有不確定性的。你真的要為了這種不確定性地嘗試而消耗自己的青春嗎？
2. 相反，薪酬卻不會給你不確定性，也不會讓你難以判斷，是高薪還是低酬，明碼標價在那裡供你選擇，甚至它所代表的意義都那麼直接地體現得出來，高薪意味著更好地生活水平，更高的生活品質。在你有機會選擇一份高薪工作的時候，難道你還要猶豫嗎？
3. 完全不用猶豫，因為你只有擁有了更高的生活品質，你才具備更大的選擇權。更高的生活品質讓你接觸到更多的社會百態，親歷更多元化的社會風物，到那個時候，你或許才會挖掘出，自己的興趣到底在哪裡。而這時候，致力於發展自己的興趣愛好，才能更全身心地投入其中，享受興趣帶來的快樂。
現實中的態度：哲學上講，先有物質，然後才有上層建築。經濟基礎決定上層建築，不管是選擇興趣還是薪酬，經濟是前提，建築是目標。