美國TOP 50大學本科相當於國內什麼水平？

知乎上有一個非常熱門的話題，叫：

200多個網友回答翻下來，基本上認為美國前50的大學秒殺國內除清北之外的一切學校。

那真實的情況到底如何？我們還是要看看更具體的數據。

本文將會從學術科研實力、全球聲譽、本科教育、錄取率和就業前景與薪資上，將美國TOP 50大學與中國大學對比，看看最後的結果如何吧！

一、學術科研實力

能確定的是，美國大學的整體學術和科研實力，要優於中國很多很多。但具體每一所大學在什麼樣的水平，我們也要進行確定。

這裡可以參考軟科的2020年世界大學學術排名，它的排名標準，幾乎只以學術科研這一項來進行評估。

軟科學術實力TOP 100的大學裡，有31所TOP 50美國大學，6所中國大學。中國學術上最好的大學，也都跟美國前面的大學相差甚遠。

清華大學的學術科研實力，排在了第29位，水平約等同於15-20名左右的美國大學。

北大、浙大、中科大、和復旦的學術實力，約等同於20-40名左右的美國大學。

這跟我們前幾天分享的SCImago「全球大學科研力」排名結果很不同。（文章連結見這裡：重磅！「全球大學科研力」排名發布，清華第5，MIT不是第1？）

在這個排名裡，中國的全球學術科研實力排名是：

清華大學 5

香港大學 12

北京大學 13

上海交通大學 17

浙江大學 18

中國科學技術大學 22

華中科技大學 58

不僅名次更高，跟美國更好大學的差距，也更小。清華也僅僅排在了哈佛、MIT和斯坦福的後面。

那到底是什麼造成了這兩個排名如此大的差距？

軟科排名多了「諾貝爾獎和菲爾茲獎的數量」指標。

（軟科排名指標）

美國TOP 30隨便拎出來一所大學，諾貝爾可能都比中國一個國家要多，加上這項指標在軟科的佔比有30%，我們能夠想像它會給中國大學的名次造成多大的劣勢。

中國大學這些年的論文數量和質量雖然都在井噴式增加，但是整體的學術底蘊、積澱和環境，都要差美國太多。

二、全球聲譽

QS和泰晤士，都邀請過全球學術界的大學老師、教授、學者們，來分享他們分享中美大學的意見，並分別發布過中美大學的全球學術聲譽排名；

QS還邀請過全球的僱主來分享各大學畢業生的表現，從而發布就業聲譽排名。

得出的結果如下：

-泰晤士學術聲譽排名-

泰晤士的學術聲譽，主要考察研究和教學兩個方面。能夠進入排名前50的，中國只有清華、北大和港大3所大學，而美國有25所TOP 50大學。

50-100的區間裡面，有7所中國大學和7所美國TOP 50大學，其他的都是美國50名開外的學校。比較意外的是，布朗大學和WUSTL的排名，比較靠後。

就泰晤士看來，清華的學術聲譽基本等同於美國前10，北大等同於美國前10-15，港大約等於美國30-35大學，剩下的上榜中國大學，在世界各位學術大佬的心中，可能等同於40名以後的美國大學。

-QS的學術聲譽排名-

如下：

QS學術聲譽TOP 100一共有26所美國前50大學上榜，10所中國大學上榜

能夠進入QS學術聲譽前50的，還是只有2所大陸的大學，清華和北大；除此之外還有港大、臺大和港中文大學。北大更加受QS歡迎，同時清北和港大差別不大，基本跟美國10-15的大學相當。

中國最強的5所大學，除了中科大，其餘4所都在QS學術聲譽前100的榜單上。

-僱主聲譽排名-

從圖上看，中國大學在僱主聲譽TOP 100中的位置，其實與學術聲譽差別不大，但美國大學上榜的數量，卻相比少了很多。

榜上18所美國前50大學，7所中國大學。相比學術圈，中國大學更受僱主歡迎。

所以總結中美的全球聲譽對比就是：在高等教育圈，中國大學整體聲譽要比美國低不少，美國大學在全球教育圈都很受認可。

但在全球僱主心中，中國的北大、清華、復旦、浙大、上海交大，可以跟美國的前30 PK。

三、本科教學系統

在上一期英美對比中，我們已經說過美國的本科系統會實行「通識教育」（連結戳：深度！美國Top 30 vs 英國G5誰更牛？最全面的一次分析！）。

不管你是什麼專業、將來打算學習什麼領域，你都要在大一大二，廣泛地學習文學、外語、社會科學、自然科學、藝術、邏輯與修辭、體育等等方面。

這之後，再進行專業領域的學習。

而中國則是一入學之後，除了思想政治和英語，基本就專注於學習報考的專業領域的知識，即使有選修課，也大多集中在專業相關的領域。

二者非常不同的還有教學方式：

美國大學有多種不同的學習方式：大課lecture；同學們互相分享學習成果和觀點的討論課，也有非常多課外真實的體驗、以及更多的實驗課。老師與學生、學生與學生之間的互動、實地體驗非常多。

中國大學的課程，幾乎是老師在臺上講課。互動與討論的機會，在大多數大學裡，太少。

整體上，美國大學的本科教育，還是要優於中國。

說完教學，說說我們非常關心的，到底誰的錄取率更高的問題。

四、錄取上的差異

美國大學與中國大學的錄取數據，很難去比較。二者「難」的方式也完全不一樣。

首先，美國TOP 50大學的錄取率，我們可以看到大概是這樣的一個數據：

TOP 15的大學錄取率基本低於10%；

TOP 30大學的錄取率低於30%；

TOP 50整體錄取率基本低於50%。

而中國的大學，比這個數據要恐怖得多。

早在2013年，大西洋報上就發布了一篇報導，指出中國錄取學生的錄取率之低。

哪怕在北京，2013年6月份參加高考的學生中，能夠被清北錄取的，10,000人中也只有84名學生，也就是0.84%的錄取率。

（2013年中國高考錄取數據）

而其他省會的清北錄取率，基本上是北京的零頭，多數錄取率不超過0.1%，甚至只有0.02%。復旦的錄取情況同樣如此。

所以就難度來看，中國最好的幾所大學，可以保證自己錄取到的學生，在分數上一定是全國最頂尖。

而美國雖然看起來錄取率高於中國許多，但美國計算的是申請人數，中國計算的是全省參加高考的人數。不可同時比較。

加上美國的錄取，還看分數之外的一切軟性條件，比如：

志願者或公益組織等社會公益活動

實習

做學術科研

自己主導去做一些個性化的項目

參加各種競賽並最好拿到全國甚至全球的獎盃

參加過一些組織或者會議

夏校、訓練營等等

甚至，有時候學生通過這些活動所體現出來的能力、精神和可培養度，比成績更加重要。

所以，中美的錄取，它們是完全兩種不同的錄取系統，你只能根據自己的特質，來判斷難易。

最後，到了不得不考慮的一點，學生畢業後的前景分別如何？

五、畢業後的就業與薪資

QS發布了2020全球畢業生就業力的排名，TOP 50中，美國前50大學和中國大學的表現如下：

美國19所TOP 50大學上榜，中國大陸最好的6所大學，除了中科大，全部都在榜單上。

美國就業力最強的是MIT、斯坦福這樣的理工強校，超過了一切藤校。意外的是UCLA也獲得了第三名。

中國大學的就業實力比其他方面表現更好，名次高。

清華大學學生的就業實力，跟哈佛可以媲美，甚至高於耶魯、普林斯頓和芝大。包括北大的就業實力，也不容小覷。

復旦、浙大和上海交大學生的就業力，比得上美國前30的大學。

進而，海外留學回國的薪資，整體上要比國內的畢業生，高很多。

如下圖：

2019屆中國高校畢業生崗位薪酬省份排名

2019屆中國高校畢業生薪酬院校排行榜

海歸2019的就業情況

（不限於美國）

無論是最近的工作、還是第一份工作、又或是中位數，海歸的薪資數據都要比國內畢業生高很多。

所以，去海外留學，又或者是美國留學，在前景的整體上看，確實要比國內讀大學要好很多。

最後

這麼多方面我們總結來看，美國前50相當於國內大學的什麼水平，你應該心裡會有一個答案。

要好富說，美國在整體實力的各方面，確實要比中國強上很多，去一趟美國留學，真的會很值。

但是中國也並非只有清北能跟美國前50來比，復旦、上海交大、浙大和中科大，以及香港的港大、港中文、港理工，臺灣的臺大，都是值得注意的好學校。

我們承認美國的優秀，但也不必過於妄自菲薄。

出國，是兩種教育中的一種選擇，是去看更廣闊世界的一種方式，平常心對待，我們才能夠看到更多珍貴的寶藏。

以及，我們最後能夠選擇的，基本上是一所大學。所以比起關注一個國家大學的整體實力，關注你要去的那所大學的情況，可能會更重要。