近日，一則「9歲孤女無力還父債被限制消費」的新聞登上了熱搜榜，話題閱讀量超過2.6億。9歲的孤兒怎麼就成了「老賴」？如何釐清複雜的法律關係？案件過程、判決要點又是什麼。
對此，上海法學會未成年人保護研究會理事傅平律師介紹，這個事件前後發生了幾個訴訟，第一個訴訟是一個案外人執行異議的訴訟，因為法院按照執行附帶民事訴訟案件對該房屋進行查封，王某認為自己已經買下房屋，所以他是案外人。但法院認為，雖然籤了合同，但房子沒有過戶，所以王某不是權利人，法院駁回了他的訴訟請求。
隨後王某要求把購房款55萬返還給他，同時還提了一個訴求，佔用期間的利息，也請法院能夠支持他。
第三個訴訟關係是，陳蔓和爺爺奶奶的起訴，他們認為王某佔有房屋那麼多年，租金該返還給他們，但是最終法院是判決返還房屋，但是沒有支持這個租金。