近日，#沐浴乳可致男性不育#這一標籤出現在新浪微博熱門話題榜上。相關微博稱：臺灣某大學的一項研究證實，男性使用的個人衛生用品，包括沐浴乳、洗髮水、剃鬚膏等中的塑化劑成分，過量接觸會對男性生育能力造成不良影響。
男同學們頓感心頭一涼——「等等，我勤洗澡、洗頭、刮鬍子，生育能力就受損了？不是標題黨吧！」
別慌，細細調查了一番，結果發現，還真是誇大+誤讀惹的禍。
男兒莫要慌，看清標題黨
消息連結大都指向新華網的一篇文章《臺灣研究證實塑化劑影響男性生育》（下文簡稱「原報導」），報導了臺灣成功大學李俊璋教授的一項研究，觀察到樣本中男性體內的塑化劑濃度越高，睪丸功能就可能越受到明顯的影響，進而導致不育。
原報導中強調塑化劑與男性不育的相關性的同時，還羅列了多個可能的塑化劑來源，例如食物和飲料的塑料包裝。
所以啊，且不對此項研究本身做評價，單被頂到微博熱榜上的「沐浴乳可致男性不育」，不說它是標題黨，也是斷章取義了吧！差評！
繼續查詢後，原報導似乎來源於臺媒中國時報（chinatimes.com）的《成大教授研究證實 塑化劑影響男性不孕》，二者內容基本一致
。臺灣2011年曾爆發出大規模食品添加塑化劑超標事件，波及範圍之廣令人觸目驚心，有「臺版』三聚氰胺』事件」之稱，相關問題因而受到持續關注。
塑化劑很多種，化妝品裡倒是沒有
另外值得注意的是，原報導通篇都只是在用「塑化劑」這個詞語來進行描述，沒有提及任何具體的化學物質名稱。
但實際上，應是臺媒將化妝品和塑料製品中兩類用途不同鄰苯二甲酸酯化合物，簡單粗暴地混為了一談，統稱之為塑化劑，也就為誤讀埋下了種子。
塑化劑（大陸稱增塑劑）並不是某一種，而是一類物質的總稱，包含的數量不少，在高分子材料（可粗略理解為塑料）製作中是很常用的助劑，用於改善產品的性能，具有代表性的便是DINP（鄰苯二甲酸二異壬酯）和DEHP（鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯）等多種鄰苯二甲酸酯類化合物。
關於化妝品中為何出現塑化劑，新華網引用李俊璋的觀點：「塑化劑是一種定香劑，香味愈濃的產品含量可能愈高。」（臺媒報導中並未出現此句）。
而北京工商大學理學院副教授錄馳衝表示，我國化妝品法規中，只允許鄰苯二甲酸二甲酯和二乙酯的使用，跟歐盟相關規定保持了一致，而且明確規定DEHP為禁用物質；其作用也確實包括定香（使香料分散且穩定），但這兩種物質基本不會被當做塑化劑用於塑料生產。
正規包裝食品，也不必擔心
關於食品，其實我們並不用對正規商品有太多擔心——因為在當前的相關法規之下，用於食品的合格塑料製品並不會包含鄰苯二甲酸酯類塑化劑。
「所有增塑劑都是表面張力低的酯類化合物，在塑料製品裡會隨著時間延長向表面遷移是必然的。」 北京化工大學材料科學與工程學院副教授夏宇正表示，「然而，鄰苯二甲酸酯類增塑劑因為其難以降解的特性，目前已經嚴禁使用，也已有很多種環保型增塑劑作為替代品。」
夏宇正還強調，在食品軟包裝中，即使可降解的增塑劑也不能使用，因為會汙染內包裝物，而環保型增塑劑的分子量也不是很低，一時半會兒並不能降解掉，人體又無法通過排洩將其排出體外。
生殖毒性確有其事，但來源不對
既然發現了原報導對塑化劑的定義有點問題，那其混淆的兩方，是否又有危害呢？答：塑化劑確實可能影響生育，但合格的食品和洗護用品中並沒有；洗護用品中的定香劑沒聽說有什麼危害。
優恪網曾就塑化劑問題，採訪過中華環保聯合會環保標準專業委員會理事、北京服裝學院副教授龔龑，並得到回答稱：「DINP和DEHP可在體內發揮類雌激素的作用而具有生殖毒性，可能會造成男性睪丸癌或體內激素水平紊亂，提高女性罹患生殖腺癌症的機率。」
但龔龑同時強調，在開闊環境下，塑料製品中能揮發出的DINP和DEHP的量很有限，而且兩種物質都是相對低毒的化學品。
而關於鄰苯二甲酸二甲酯/二乙酯，錄馳衝副教授表示，美國FDA和歐盟都未進行特別限制，目前也未見研究，表明鄰苯二甲酸二甲酯/二乙酯在規定的限量範圍內對人體有明顯危害。但他同時也強調，「我個人認為，這兩種物質也應該引起我們的足夠重視，還應該再深入的研究。」
如果原報導的新聞價值，就在於發現了「在塑化劑隊伍中存在感微弱的定香成分，與生育能力下降之間的一些相關性」呢？
我們從原報導中能得到的信息也只是：「歷時三年，篩選259名不育症男性成人為病例組、39名配偶已懷孕的男性為對照組，分別量測其體內塑化劑濃度與睪丸功能指標，發現不育症成年男性體內塑化劑濃度約為對照組男性的1至2倍。」
很難評價其可靠性。
通過查閱2011年前後的新聞報導，發現當時臺灣塑化劑風波的「主犯」是DEHP，所涉食品中的塑化劑並非來自包裝遷移，而是不法商家為了降低成本鋌而走險、故意添加的，與原報導中提及的塑化劑來源——食品包裝中的遷移、日化用品中的添加——有本質區別。
不嚇唬自己，多注意身邊
說了這麼多，所謂「沐浴乳可致男性不育」，只是媒體的混淆、誤讀和誇大產物而已。或許我們對新的研究成果了解不多、難作評價，但斷章取義嚇唬人可不能忍啊！
真正讓人擔心的，倒是街邊早餐小攤上的塑膠袋、一兩元一杯的豆漿和粥所用的塑封杯之類——原報導中也提到過。
這些常跟燙手的食物直接接觸的包裝材料，可曾有人關心過它們的來路？通體見不到各種標識信息，質量如何保障？是不是某些商家降低成本、鋌而走險的產物？實在是不好說啊。