■ 觀察家
在防止出現冤假錯案的前提下，對未破命案永不言棄，而應在堅持程序正義和證據標準的前提下，盡力去緝捕真兇。
沒有任何意外，甘肅「白銀連環殺人案」兇手高承勇犯故意殺人罪、強姦罪、搶劫罪、侮辱屍體罪，被判死刑。雖然這只是一審判決，最終定讞還需最高法核准，但此案的結局已經明朗。
復盤案件梗概，從1988年至2002年，甘肅白銀市和內蒙古包頭市接連發生11起強姦殘害女性系列殺人案，導致11名女性被害，還包括一名8歲女孩。該案於2001年8月被列為公安部督辦案件。「法網恢恢，疏而不漏」，高承勇最終沒能逃脫法律的制裁。
而這份判決，也終可告慰那些死去的無辜亡魂和生活在陰影中的破碎家庭。
「白銀案」被認為是新中國成立以來影響最為重大的命案之一。儘管如此，司法機關依然較好地保障了高承勇的合法訴訟權利。
據了解，白銀市檢察院關於此案的審結報告長達6萬餘字，發問提綱4萬餘字，舉證質證提綱6萬餘字。通過當庭採用多媒體示證系統進行示證，藉助網絡地圖、實景照片使整個案發過程得以直觀還原。在紮實、充分的證據面前，高承勇承認了所有犯罪事實。
近年來，媒體報導較多的是因「命案必破」所導致的冤假錯案。與此同時，諸多沒偵破「世紀命案」在輿論場並未引起足夠重視。「命案必破」固然違背認識規律，但如果矯枉過正，認為「命案可以不破」則走向了另一個錯誤的極端。犯罪分子逍遙法外，不僅嚴重危及公共安全，對被害人及其家屬也是嚴重不公。
因此對未破的命案絕對不能輕言放棄，必須在堅持程序正義和證據標準的前提下，窮盡一切可能去緝捕真兇。
從偵查角度講，偵破殺人案件確實有一定難度。原因在於，被害人已經死去，無法張口說話。如果兇手具備反偵查能力，沒有在現場留下指紋、足印、血跡或者私人物品，那麼在沒有目擊證人或現場監控的情況下，除非兇手自己親口承認，否則很難形成完整的證據鏈。
為了避免過去冤假錯案的教訓重演，更為了依法保障犯罪嫌疑人人權，現如今偵破命案越來越多地依靠科技手段和客觀證據，讓客觀證據「站出來」代替犯罪嫌疑人口供說明案情事實。
甘肅白銀連環殺人案，就是利用科技手段偵破案件的典範。儘管當年在案發現場曾提取到高承勇的指紋和DNA，但囿於當時落後的技術，案件遲遲未有進展。後來，白銀警方開始建立Y-STR資料庫，很快鎖定真兇。正是因為偵破技術的進步，才讓殘害11條人命的殺人狂魔最終服法。
當下，藉助科技手段偵查和打擊犯罪已是世界趨勢。在我國，新一代的居民身份證普遍實行指紋錄入，將有助於建立起全國範圍的指紋庫系統。日益普及的DNA及微生物鑑定、移動終端定位系統，特別是越來越強大的人臉識別系統配合越來越密集的監控探頭，都會讓犯罪分子更加插翅難飛。所以說，高承勇的落網看似偶然，背後實則蘊藏著必然。
據報導，公安機關為偵破此案付出了極大努力。白銀市公安局先後曾對比至少10萬枚指紋，公安部多次組織專家進行論證。此案的宣判，不僅告慰了被害人及其家屬，也讓公眾對社會治安、對公平法治多了一份信心。
□鄧學平（京衡律師上海事務所）