上海市消保委發布豆漿機比較結果:1件樣品製作的豆漿未煮熟

2020-12-22 中國質量新聞網

豆漿作為中華傳統飲品經常出現在我們的餐桌之上。隨著消費者對豆漿品質與便捷生活的不斷追求,豆漿機逐漸走入千家萬戶,成為老百姓自製豆漿的首選。消費市場上豆漿機品牌眾多,功能與賣點讓人眼花繚亂。為方便消費者了解產品之間的差異、幫助消費者選購品質商品,市消保委於近期對豆漿機開展了比較試驗。

一、樣品情況及測試項目

本次比較試驗主要通過大賣場、超市及綜合電商平臺等渠道購買了18件豆漿機(線下4件,線上14件),其中涉及九陽、蘇泊爾、飛利浦等18個品牌,容量在0.9-1.6升,價格從119元至799元不等,基本涵蓋了市場主流品牌。

本次試驗根據相關國家與行業標準,對18件樣品的安全性(包括電氣及機械安全)、製漿能力(包括煮熟度、出渣率、總固形物等)、性能要求(包括製漿時間、噪聲、耗電量等)進行了測試。測試結果顯示,18件樣品的安全性能均符合標準要求,製漿能力及性能存在差異,其中九陽全自動家用豆漿機(標稱型號:DJ12B-A01SG)和蘇泊爾真磨醇漿機(標稱型號:DJ12B-M01) 2件樣品的綜合評價達到五顆星,表現出色。

二、測試情況及分析

(一)製漿能力

1. 1件樣品製作的豆漿未煮熟

消費者一般都知道,豆漿必須要煮熟才能喝。本次比較試驗按照統一配比和製作流程進行製漿,並對製作好的豆漿的煮熟度進行檢測。測試結果顯示,在18件樣品中,有1件樣品的檢測結果為強陽性,即未煮熟。該樣品標稱由江蘇松橋電器有限公司生產(標稱商標:松橋電器;標稱型號:MS-PS0801)。

2. 3件樣品出渣較多

同等製作條件下,豆渣越少,說明製作的豆漿越多,製漿能力越強。本次比較試驗中,為方便比較,均按照製作1.2升豆漿(80克幹黃豆配1120克水)的模式進行操作。隨後將製作豆漿後產生的豆渣進行烘乾、稱重,計算其出渣率。測試結果顯示,在18件樣品中,出渣率最低為16.4%,最高達到了36.2%,兩者數值相差超過1倍,其中4件樣品出渣率在20%以下(詳見表一),表現出色;有3件樣品的出渣率較高(詳見表二),超過30%。

表一 出渣率較低的樣品

表二 出渣率較高的樣品

3. 豆漿品質差異較大

總固形物作為食品行業的一項技術指標,反映了食品可溶性固形物和不可溶性固形物的含量,數值越高表明豆漿品質越好。測試結果顯示,在18件樣品中,總固形物最高的達到4.8g/100ml,最低的為2.9g/100ml,其中有5件樣品的總固形物在4.4g/100ml以上(詳見表三),品質出色;有6件樣品在4.0-4.4之間,品質較好;有2件樣品的總固形物較低(詳見表四)。

表三 品質出色的樣品

表四 品質較差的樣品

(二)性能要求

1. 製漿時間差異較大

一般情況下,消費者製作豆漿都是現做現喝。尤其是早晨上班時間匆忙,能夠在較短的時間內做出美味的豆漿是消費者比較看重的指標,而製漿時間正是考核豆漿機這一性能的一項重要指標。為便於比較,本次比較試驗均按照製作1.2升豆漿(80克幹黃豆配1120克水)的模式測量製漿時間,製漿時間越短,使用越快捷方便。測試結果顯示,製漿時間最短的為22分鐘,最長的為34分鐘,兩者相差12分鐘,其中製漿時間低於25分鐘的有3件(詳見表五),製漿時間超過30分鐘的有5件(詳見表六)。由於豆漿機製漿過程包括了粉碎、加熱及攪拌等環節,各品牌的製作程序及步驟都有所差異,所以本次試驗得出製漿時間實測值以供消費者參考。

表五 製漿時間較短的樣品

表六 製漿時間較長的樣品

2. 3件樣品噪聲較高

豆漿機工作時的噪聲主要源於其加熱和攪拌兩大功能。本次比較試驗主要測試了18件樣品在製作豆漿過程中所產生的噪聲大小。測試結果顯示,噪聲最低的為67.3 dB(A),最高的達到了82.1 dB(A),其中有3件樣品的噪聲過高(詳見表七),超過80 dB(A)。

表七 噪聲較高的樣品

3. 耗電量差異不大

電器耗電的多少與消費者的使用成本直接相關。本次比較試驗模擬了製作1升豆漿所消耗的電量大小,數值越低說明在同等條件下製作豆漿所需的電量越少,即越省電。測試結果顯示,18件樣品在製作1升豆漿的條件下,耗電量最小的為0.1131度電,耗電量最大的為0.1338度電,從數據上看,差異不大。

此外,本次比較試驗中發現不少品牌的豆漿機宣稱「免過濾」、「無網不用過濾直接喝」、「濃滑無渣,破壁免濾即可入口」等。但從本次測試結果來看,豆漿機在製作豆漿時仍會產生豆渣。若不過濾掉豆渣,則口感上仍能感覺到顆粒物的存在,品嘗起來細膩程度便會打折。同時,這些品牌儘管都宣稱「免濾」,但是基本都為消費者配備了過濾網以便過濾豆渣。

另外,本次比較試驗還發現,部分豆漿機具有自動清洗功能。就此功能,我們挑選了4件樣品進行了實驗,將剛工作完畢的豆漿機按照使用說明書上的操作進行自動清洗。結果顯示,部分部件上還是有殘留物,仍需手工清洗。

三、消費提示

1.選購容量大小適合的豆漿機。一般情況下,若家庭人數為1-2人,可選擇容量0.9-1.1升的豆漿機;三口之家建議選擇容量為1.1-1.3升的豆漿機;4-5人的,1.3-1.5升容量的豆漿機較為合適。

2.選購時,注意觀察各零部件的接合處是否光滑、整齊。內桶應圓正,沒有外傷;攪拌機頭與基座的連接器應完好,可插拔幾次確認連接是否牢靠;容器和攪拌機頭應全密閉,否則在清洗時,液體易滲入機體。

3.選購時若有樣機,最好試用感受一下機器工作時的電機性能。電機性能好則電機力道足、發力集中,開動的時候聲音急促而連續,不會有整座機器搖晃、噪音過大的情況。

4.使用中需按照使用說明書上的要求進行操作。包括量取食材,加入食材、選擇功能、過濾、清洗等。

5.使用後須及時清洗。一般情況下,豆漿機的機頭與桶身都是需要手動來清洗才能洗淨的,即使個別產品帶有自動清洗功能,也需手動再次衝洗才能洗淨。

相關焦點

  • 上海市消保委開展兒童學習桌椅比較試驗 20件樣品超半數不達標
    今天(29日),上海市消保委通報了近期對兒童學習桌椅進行比較試驗情況,在20件樣品中有11件未通過國家強制標準要求。  本次比較試驗從商場、家具賣場、家具專營店及電商平臺等渠道購買了20件樣品。其中,線下實體店10件,線上平臺10件,涵蓋市場主流品牌,價格從298元至7999元不等。
  • 上海市消保委發布測試結果
    六一兒童節將至,5月28日,上海市消保委發布了兒童運動頭盔和童鞋比較試驗結果,「從頭到腳」告訴家長們如何選購安全放心的兒童產品。為幫助消費者選購,上海市消保委本次比較試驗主要通過線上電商平臺購買了30件樣品,涉及包括米家、FILA等知名品牌,價格從每件38至199元不等,基本涵蓋了市場主流產品。
  • 上海市消保委:20件樣品中過半未達標
    上海市消保委披露近期對兒童學習桌椅開展比較試驗的結果。 陳靜 攝   上海市消保委近期對兒童學習桌椅開展了比較試驗。該委從商場、家具賣場、家具專營店及電商平臺等渠道購買了20件樣品。   上海市消保委29日披露了比較試驗結果:20件樣品中有11件未通過國家強制標準的要求,問題涉及到結構安全中的邊緣及尖端、孔及間隙、椅凳類穩定性、警示標識等方面。
  • 上海市消保委通報41款染髮劑比較試驗結果
    中國質量新聞網訊 2020年3月13日,上海市消保委網站通報41款染髮劑比較試驗結果,樣品重金屬含量均符合國家標準規定的限值,4件樣品的染髮成分苯基甲基吡唑啉酮含量超過國家標準規定的限值,多數宣稱「植物」「天然」概念的樣品均含有化學染髮劑成分,7件樣品標籤標示錯標或漏標。
  • 上海市消保委公布兒童滑板車比較試驗結果:近半樣品不符合標準要求
    為幫助消費者購買到既安全又適宜的兒童滑板車,上海市消保委對本市流通領域的兒童滑板車開展了比較試驗。結果顯示,42件樣品中有22件通過全部測試項目,20件樣品不符合標準要求,存在把手末端太細、把立管強度不達標、結構缺陷或標識說明和警示語缺失等問題。
  • 上海市消保委比較試驗助消費者選購頭盔和童鞋
    為幫助消費者選購,近期市消保委對市場上銷售的兒童運動頭盔進行了比較試驗。  上海市消保委提示,購買頭盔時查看企業信息、執行標準、頭盔尺寸等信息,切勿購買無產品標識的頭盔;摸頭盔內襯墊,確認質地是否柔軟舒適,是否與頭盔內側貼合結實;按外殼與襯墊間的泡沫塑料緩衝層,儘量挑選密度高、尺寸厚的商品。
  • 上海市消保委公布不粘鍋比較試驗結果
    中國質量新聞網訊  從上海市消保委官網獲悉,與傳統炒鍋相比,不粘鍋不僅可以輕鬆煎炒食物且不粘底,還能適量減少用油,降低廚房油煙,符合現代消費者倡導的少油低溫的烹飪方式。隨著不粘鍋產品的升級換代,目前市場上不粘鍋的品牌眾多、性能和賣點讓人眼花繚亂。為方便消費者了解產品之間的差異,幫助消費者選購品質商品,市消保委於近期對不粘鍋開展了比較試驗。
  • 滬消保委開展蜂蜜比較試驗
    為幫助消費者選購到安全、天然、優質的蜂蜜,上海市消保委對蜂蜜開展了比較試驗。  比較試驗結果顯示,全部樣品符合GB14963-2011《食品安全國家標準 蜂蜜》,均未檢出性激素。3件樣品不符合天然蜂蜜特性,碳-4植物糖的含量較高。各樣品在營養成分、新鮮度和加工發酵程度等方面的差別較大,蜂蜜品質差異明顯。
  • 上海市消保委通報電動晾衣架比較試驗結果 12件存在安全隱患
    中國質量新聞網訊  11月30日,上海市消保委網站通報電動晾衣架比較試驗結果。本次比較試驗共計購買25件樣品,其中12件在結構、爬電距離與電氣間隙、接地規定、外部接線和內部接線、防觸電保護等方面存在安全隱患。
  • 上海市消保委: 20件兒童學習桌椅比較試驗 11件未通過國家強制標準...
    8月29日,上海市消保委發布了20件兒童學習桌椅的比較試驗情況,結果顯示11件未通過國家強制標準要求 ,安全隱患不容小覷。樣品情況及測試項目上海市消保委稱,本次比較試驗從商場、家具賣場、家具專營店及電商平臺等渠道購買了20件樣品。
  • 上海消保委發布比較試驗結果,給你支招
    近年來 老年人日用品消費量持續增長 對於有特殊護理需求的老年人 成人紙尿褲、紙尿片、護理墊等 日常消費需求很大 日前 上海消保委發布
  • 上海消保委發布比較試驗結果,給你支招→
    中國消費者報近年來老年人日用品消費量持續增長對於有特殊護理需求的老年人成人紙尿褲、紙尿片、護理墊等日常消費需求很大日前上海消保委發布成人紙尿褲、紙尿片、護理墊等商品的比較試驗結果一起來看看1.全部樣品的衛生安全、滲漏量、滲透性能等均達標。
  • 上海消保委發布比試結果:竹纖維餐具並不比普通密胺餐具更安全
    近日,上海市消費者權益保護委員會公布密胺類餐具比較試驗結果,30件樣品中有1件樣品在材質中檢測出禁用物質;9件樣品耐溼熱、耐汙測試不達標。  為了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,上海市消保委對市場上銷售的30件密胺類餐具進行了比較試驗(線上16件,線下14件),包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
  • 滬消保委開展成人紙尿褲比較試驗
    圍繞消費者日常購買和使用相關商品時會遇到的衛生安全、吸收效果、滲漏情況等方面的問題,上海市消保委對市場上銷售的成人紙尿褲、紙尿片、護理墊等商品進行了比較試驗。  比較試驗結果顯示,1件樣品的滑滲量較差,各樣品間回滲量數據差異大;有30件樣品的pH值未達到標準要求;衛生安全、滲漏量、滲透性能等均通過標準要求。此外,有2件樣品檢出可遷移性螢光物質。
  • 上海市消保委測評了40件防霧霾口罩:貴的不一定性能就好
    網紅的黑口罩修臉效果比較好,但有空氣汙染的環境下,不建議佩戴。12月25日,上海市消保委公布最新一期的對比實驗結果,一共測評了40件防霧霾口罩,19臺空氣淨化器,20件非原裝空氣淨化器濾網。口罩比較試驗的結果顯示,所有品牌安全性方面均符合國家標準要求。40件樣品的呼吸阻力均符合相關標準要求,但測試數據差異較大。其中,呼氣阻力最高與最低相差近3.5倍,吸氣阻力最高與最低相差近1.5倍。3件樣品的過濾效率較低。
  • 上海市消保委:1件記號用筆未通過測試要求
    為解開這些疑問,上海市消保委對記號用筆開展了比較試驗。  記號用筆的種類主要包括耐久性記號筆、水性記號筆、白板用記號筆、螢光筆、籤字筆等,日常使用中以記號筆與螢光筆為主要類型。本次比較試驗通過超市大賣場、文教用品專賣店、品牌專賣店及大型書城等渠道購買了20件樣品,涵蓋了斑馬牌、英雄、晨光等市場主流品牌。其中記號筆10件,螢光筆10件,價格從1.6元/支至13元/支不等。
  • 上海市消保委:購買電動晾衣架要注意這四點
    為了解電動晾衣架的品質情況,更好地幫助消費者選購和使用此類產品,上海市消保委於近期對市場上銷售的電動晾衣架進行了比較試驗。 此次比較試驗共計購買25件樣品,其中線上採購21件,線下採購4件,涉及好太太、好易點、九牧、箭牌衛浴、蘇寧極物等品牌,價格從1299至4380元不等。
  • 上海消保委測試了40款知名面膜,結果是……
    為了便於消費者選擇安全性高、滋潤效果好、性價比高的面膜,上海市消保委針對面貼膜和塗抹式面膜開展了比較試驗。表一:保溼效果較好(上海市消保委 圖)表二:保溼效果較差(上海市消保委 圖) 結果表明,相關企業在產品包裝查驗上均存在疏漏,上海市消保委建議,相關企業要認真貫徹落實《化妝品安全技術規範(2015版)》的規定。
  • 上海市消保委比較試驗告訴你
    近日,上海市消費者權益保護委員會對40件抗菌內衣(褲)樣品開展了比較試驗。結果顯示,有1件樣品化學成分超標,8件樣品纖維成分及含量不達標。據介紹,本次比較試驗共計購買40件樣品(實體店10件、網絡平臺30件),涉及三槍、紅豆、南極人、浪莎、宜而爽、俞兆林等品牌,樣品在銷售網頁的文字、圖片或外包裝、吊牌均有宣稱具備抗菌效果等功能,單價在7元/件至41元/件不等。主要針對甲醛、五氯苯酚和烷基酚聚氧乙烯醚、抗菌性能、纖維成分及含量等項目進行了測試。
  • 上海消保委發布奶嘴調查,貝親等品牌被指「不耐嚼」
    上海消保委發布奶嘴調查,貝親等品牌被指「不耐嚼」 澎湃新聞記者 鄒娟 2016-05-30 18:46 來源:澎湃新聞