對於攝影師來說，一張好的照片除了接下快門那一剎那要捕捉到理想的埸境，還有一個重要的因素，那就是後期。說到攝影后期，可能很多人第一時間就會想到Macbook或者Mac這樣子的高端電腦，畢竟電影裡都是這樣演的（笑）。
而對於那些預算沒那麼多，或者想把更多的預算用在相機鏡頭外設等主要的設備的攝影師來說，一部主流級別的電腦基本上就能滿足照片後期製作的工作了。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
一部主流級別的電腦，其核心當然是一個主流級別的處理器。而Intel 酷睿i5-9400F以及AMD 銳龍5 3500X可以說是目前比較熱門的主流級別處理器了。那麼，如果要選擇的話，這兩款處理器哪款更加適合後期製作呢？今天我們一起來看看Intel 酷睿i5-9400F和AMD 銳龍5 3500X在Photoshop和Lightroom中處理後期製作的表現。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
首先我們來看它們各自的規格。6核6線程的AMD 銳龍5 3500X基礎頻率為3.6 GHz，加速頻率為4.1 GHz，其L3緩存分別為32 MB，TDP為65瓦，最高支持3200 MHz的DDRyzen 4內存。
至於TDP為65瓦的Intel 酷睿i5-9400F同樣也為6核6線程，基礎頻率要比AMD 銳龍5 3500X要低一點為2.9 GHz，不過加速頻率則是同為4.1GHz。對於內存的支持也比AMD 銳龍5 3500X稍為低一點，最高只支持2666 MHz的內存，L3緩存也較低，為9 MB。
兩者的規格都比較接近，定位也一樣，不過AMD 銳龍5 3500X的價格目前為999元，而Intel 酷睿i5-9400F則為1199元，後者比前者貴了180元。
測試平臺
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
因為這次的目標是主流定位的電腦，因此筆者也是用了兩套比較主流配置的平臺。Intel這邊是用了技嘉的B360 AORUS GAMING 3 WIFI主板、32 GB的XPG龍耀D80 DDR4 3600 MHz內存（降頻至2666 MHz）、浦科特M8SeY 512GB SSD、訊景RX 5700 XT 海外雙風扇版顯卡以及採融ARTISTS 3散熱器，電源則是先馬的金牌500W全模塊電源。
而AMD這邊的平臺則是除了主板換成了微星B450M 鈦金版迫擊炮外，其他的硬體都是一樣的。由於AMD 銳龍5 3500X支持最高3200 MHz的內存，因此在內存頻率上面也是調成了3200 MHz。
由於這次是針對對攝影師後期製作的測試，因此會用修圖常用的Photoshop以及Lightroom來進行測試。至於測試方法，有別於以往單純的測試導入導出，這次也會加入其他後期製作會用到的功能作測試，確保測試更加接近實際應用的情況。
這次的測試將會用Pugets Systems的Lightroom及Photoshop測試，分別為《PugetBench for Lightroom Classic》以及《PugetBench for Photoshop》。在Lightroom的測試中，會測試預覽圖片、合併圖片、汙點去除筆刷延遲、白平衡調整、圖庫切換到修改圖片、建立智能預覽等的項目。而在Photoshop中，將會測試旋轉、智能選取、鏡頭校正、銳代、降噪、虛化、合併圖片等的項目。
Lightroom測試
首先我們來看看Lightroom的成績。由於Lightroom主要是用作圖片批量處理，因此是以批量圖片來測試的，測試項目也是較為常用的。測試是以不同項目來測試3組不同像素的相片。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
在Lightroom測試中，AMD 銳龍5 3500X整體上以百分之14左右的優勢領先於Intel 酷睿i5-9400F，其中合併圖片以及修正圖片筆刷延遲的成績差異最大。
在合併4500萬像素的NEF格式圖片時，AMD 銳龍5 3500X以接近39秒的差距大幅度領先Intel 酷睿i5-9400F，其餘兩組圖片的結果也是AMD 銳龍5 3500X領先不少。而綜合3種圖片格式的全境圖片合併時間下來，AMD 銳龍5 3500X要比Intel 酷睿i5-9400F要比快百分之40左右，差距可以說是比較大了。
而在導出測試方面，在2200萬像素圖片的測試中，Intel 酷睿i5-9400F要落後於AMD 銳龍5 3500X大概14秒左右，而其餘兩組圖片的差距換算成百分比也是差不多，不過因為耗時較長，所以用戶更能感覺到差別。
而從圖庫切換至修正圖片這個項目是唯一一個Intel 酷睿i5-9400F勝出的項目。在導入的圖片為2200萬像素圖片時，Intel 酷睿i5-9400F的切換時間比AMD 銳龍5 3500X要快上0.02秒，不過筆者有一點懷疑這0.02秒的差別用戶會不會用得出來。
Photoshop測試
Photoshop相對於Lightroom更加適用於對單張圖片進行更加精細的修整，其功能比較多，因此測試的項目也更多一點。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
在Photoshop測試中，可以看到AMD 銳龍5 3500X 的整體得分比起Intel 酷睿i5-9400F要高出大概百分之11左右，其中，油漆桶以及魔術棒選取的差距是最大。在這兩個項目中，AMD 銳龍5 3500X要比Intel 酷睿i5-9400F要比快上百分之33以及34左右，特別是在魔術棒選取中，AMD 銳龍5 3500X成績為11秒左右，而Intel 酷睿i5-9400F則是需時17秒左右，這樣的差距可以說是非常明顯的差異了，在實際使用時用戶也會感覺到明顯的速度差別。
至於其他項目，差距則是在百分之不足百分之1至百分之24左右。當中，保存PSD檔案的差距為百分之0.7，而修正球面變型的差距為百分之25。不過，在開啟PSD檔案這個項目中，AMD 銳龍5 3500X以0.22秒的速度不敵Intel 酷睿i5-9400F。
而在耗時最長的圖片合併測試中，AMD 銳龍5 3500X分別以百分之7以及百分之12的差距取勝。這種需時較長的工作也是用戶最明顯能夠感知到時間差別的，因此相差了6秒和13秒對於體驗上來說是比較巨大的。
遊戲測試
那麼，我們也不能夠排除掉攝影師忙完了一天的工作之後會想打遊戲來放鬆一下的可能性，因此筆者也把三款遊戲的跑分成績加入了進來。所有遊戲畫質選項均設置為最高/極高/Ultra最佳來進行測試。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述
可以看到，AMD 銳龍5 3500X和Intel 酷睿i5-9400F在遊戲方面可以說是比較接近的。在《刺客信條：奧德賽》中，可以看到AMD 銳龍5 3500X在平均幀數表現比Intel 酷睿i5-9400F好，這意味著前者不但會更為流暢，並且整體上卡頓會比後者少。
在《戰爭機器5》中AMD 銳龍5 3500X的幀數比起Intel 酷睿i5-9400F低了1幀左右，但這個換算下來是百分之0.0097的差值，在不足百分之1的情況下可以認為是誤差。而當來到了新一代硬體殺手《地鐵: 離去》時，AMD 銳龍5 3500X 和Intel 酷睿i5-9400F的表現也是比較相近。整體上來說AMD 銳龍5 3500X在遊戲方面要比Intel 酷睿i5-9400F好一點，可以給予用戶一個更加流暢的遊戲體驗。
總結
Intel 酷睿i5-9400F與AMD 銳龍5 3500X一樣同為6核6線程的處理器，其定位也是一樣面向主流級別的用戶。但是通過測試可以看出來，對於攝影師來說，AMD 銳龍5 3500X會更加適合他們後期修圖的需求
不論是從Photoshop或者是Lightroom的測試結果來說，AMD 銳龍5 3500X的確是會表現得比Intel 酷睿i5-9400F要好，領先幅度從百分之1到百分之40都有，而那些耗時比較久的項目往往都是屬於領先幅度較大的。
至於遊戲方面的性能，AMD 銳龍5 3500X比起Intel 酷睿i5-9400F要稍為好一點，而且幀數方面會更加穩定，如果攝影師閒時想娛樂一下也是沒有問題的。
目前的AMD 銳龍5 3500X的售價為1009元，比起Intel 酷睿i5-9400F便宜接近兩百塊。對於主機預算不多的攝影師來說，能省下兩百塊用於未來的攝影設備升級也是一件好事。