昨天下午，微博網友發布了一張關於鞋子顏色爭論的微博引起了網友的關注。
網友@myOffer學無國界 表示，公司辦公室因為一雙鞋子的顏色吵了起來，問題是，下方這雙鞋子的顏色究竟是粉白色還是灰綠色呢？
對於這雙鞋子的顏色，網友的觀點也不一，有網友搬出了與傳統的粉白色鞋子的對比圖，發現原圖實際上是灰綠色的。
但有網友也不同意這種看法，經過對圖片重新較色之後發現，這款鞋子的本來顏色是粉白色，而原圖的顏色嚴重偏色。
對於圖片有分歧這並不是第一次出現，例如在此前就發生了下方這件衣服究竟是白金還是藍黑，對於顏色的爭執是由於「赫爾姆霍-科耳勞奇效應」，最終原因是由於事例圖片的明度值和色度值的改變均會影響視明度值，還已知根據色相改變所感知的亮度。
對於黃顏色，即使飽和度變化，亮度也是單一的。然而，對於諸如藍色或紫色的短波長顏色的色相，或諸如紅色的長波長顏色的色相，當飽和度增加時，所感知的亮度也增加，人眼感知的差異最終導致爭論的產生。
此前，關於白金藍黑裙子的爭論，有專家解釋稱，人眼的演化是為了在陽光下看清東西，你看到圖片時，大腦正在根據日光矯正色差，不同的大腦矯正方式會看到不同的東西。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾· 康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」
南京東南大學附屬中大醫院眼科張忠紅副主任醫師表示，這與人眼對於光線的敏感度存在聯繫。如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的幹擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。
同理可得，這原本是一雙粉白的鞋子，如果你看到的是「粉白」，那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，能夠主動排除掉一部分的幹擾來觀察到最真實的色彩。
對於這雙鞋子，網友搬出了原版鞋子，事實上是粉白色的。
但網友通過在PS軟體當中打開後表示，這張圖片與粉色根本沒啥關係。
你覺得圖片當中的鞋子究竟是粉白色還是灰綠色呢？
責任編輯：曾少林