將近20年的老同學關係，因為一場「合夥糾紛」，導致雙方對簿公堂。10月23日，江淮晨報、江淮網記者採訪獲悉，巢湖市的徐女士投資65萬元眾籌開足浴店，結果因懷疑足浴店涉黃欲退股而產生糾紛。日前，記者也對合肥這個名為「舞指仙境」的連鎖足浴店進行了暗訪，店員表示可以提供色情服務。該品牌創始人回應稱，涉黃可能是部分員工個人行為，控股公司明令禁止黃賭毒。
訴訟：法院駁回「不當得利糾紛」案由
日前，來自巢湖市的徐女士向江淮晨報投訴稱，她在投資65萬元與老同學開設足浴店後，因為懷疑足浴店涉嫌「做不好的東西」，且足浴店開設與她的預想差別很大，在協商退股未果的情況下，雙方發生糾紛，並因此對簿公堂。
江淮晨報、江淮網記者從其提供的一份法院裁判文書中看到，早在2014年8月，徐女士與任先生等人便商議在合肥市紫荊廣場開設「舞指仙境」足浴7店，在「眾籌模式」達成後，徐女士向任先生的個人帳戶內匯入65萬元，並收到任先生手寫的收條一張。2015年1月，徐女士稱足浴店裝修一新後，因為相關資質不全，且公司所有制問題與此前差距較大，並且「涉及一些不好的經營」，表示不願意合夥開店，要求任先生返還65萬元。在遭到拒絕後，徐女士以「不當得利糾紛」為案由，將任先生告上瑤海區法院，要求後者返還65萬元，並承擔案件的訴訟費用。
在庭審中，被告方表示，雙方因合夥開公司發生糾紛，這是事實存在，並有其他股東作證，因此應當按照《公司法》、《合夥企業法》等相關法律解釋來應訴該案，且在庭審中，被告稱原告也參與了公司裝修，參加了首次股東大會等，最終因為公司初期經營虧損而想要退出，應當將所有股東告上法庭。
瑤海區法院一審駁回徐女士的訴訟請求。隨後，徐女士不服判決，提起上訴。合肥市中院審理認為，一審法院認為本案不適宜以「不當得利糾紛」為由進行審理，且一審法院三次徵詢上訴人意見，上訴人明確拒絕變更案由，一審法院並未違規，因此駁回上訴，維持原判。
暗訪：技師多次主動表示可提供特殊服務
徐女士投訴稱，正是因為「舞指仙境」涉黃，她才決定退出的。「此外，公司運營方面，試圖以『眾籌模式』來向其他股東吸血，此後以虧本為由擠走其他股東，達到其獨佔的目的。」徐女士稱，她本人從未參與公司任何實際經營。
日前，針對徐女士的投訴，記者前往這個位於合肥市潛山路與史河路交口紫荊廣場的「舞指仙境」足浴店進行暗訪。記者看到，這家足浴店內有數十個包廂，每個包廂內設置床鋪1-3張不等，其服務項目包括「足浴」、「指壓」、「妙指」等多種，收費在100-400元不等。
記者隨後選擇「指壓」這項按摩項目，在技師服務過程中，多次主動明確向記者表示可以提供性服務。最終，記者拒絕了技師的進一步服務請求。
回應：明令禁止黃賭毒，或為員工個人行為
10月18日，江淮晨報記者採訪獲悉，這家名為「舞指仙境」的足浴店自新蚌埠路店開業以來，短短四五年時間，在合肥擁有9家連鎖店，自稱是合肥市首家特色足浴指壓連鎖創新品牌。日前，本報記者來到紫荊廣場店，上述任先生拒絕了記者的採訪。
記者隨後查詢獲悉，今年5月，除去徐女士的股份外，「舞指仙境」紫荊廣場店其他股份被打包轉讓給了安徽美事商業運營管理有限公司(下稱安徽美事)，值得一提的是，任先生也是該公司的股東之一。
而該公司正是「舞指仙境」的創始管理公司，該公司董事長兼該品牌創始人成先生日前接受了本報記者的採訪。
成先生表示，任先生在與徐女士等人「眾籌」開設紫荊廣場店以來，由於修路等多種原因，導致該店持續虧損，除去其他股東投資款外，截至開業前任先生墊資80餘萬元，在其他股東不願意增資的情形下，今年2月，除去徐女士佔股外，該店股份被打包轉讓給了安徽美事，「其實是個燙手山芋，其他店都賺錢，就這個店虧本」。
對於記者質疑其此舉是在對公司股份「左手倒右手」時，成先生承認此前參與該店眾籌的多名股東均是其親朋好友，但各為獨立自然人，「從程序上是完全沒問題的」。成先生也表示，安徽美事也多次給徐女士發函告知參加董事會、公司內部變動等事項，但徐女士一直沒有回應。
而對於該店涉黃問題，成先生稱，該品牌對每個店要求明令禁止黃賭毒，「但是部分店委託給店長管理，可能存在這種行為，但這是個人行為，無異於殺雞取卵。」
-律師說法
訴訟請求重新起訴
安徽金亞太律師事務所蘇黎明律師介紹，在本案中，首先應當釐清的是雙方的法律關係，雙方如果是合夥開設公司，那麼根據我國相關法律規定，公司成立後，股東不得抽逃出資，公司的法人財產獨立於股東，股東一旦出資，用於出資的財產的所有權即轉移至公司，每個股東都是公司的所有者，以其出資額為限對公司負有限責任，承擔風險，分享利益。
而「退股」的要求比較苛刻。除非徐女士能夠有證據證明該公司經營非法事務，否則的話，應當按照股權轉讓的形式來處理自己的股權。因此在本案中，徐女士可以重新向法院訴訟，變更案由，依法主張自己的權益。
原標題：暗訪合肥「舞指仙境」足浴店女技師暗示可提供性服務