西南財經大學再曝學術不端行為，該校經濟學院一畢業生在2009年5月至7月期間發表的5篇期刊論文中，有兩篇涉嫌全文抄襲。
近日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者接獲舉報，上述畢業生馬龍在2009年6月發表的一篇學術論文，涉嫌抄襲東北農業大學人文學院一副教授2003年發表的一篇學術論文。
澎湃新聞記者從中國知網下載了上述兩篇論文。一篇是西南財經大學經濟學院畢業生馬龍於2009年6月在校就讀期間發表在《經營管理者》期刊上的論文《對近代中國城鄉經濟結構失衡原因的探究》（以下簡稱「馬龍論文1」）；另一篇是時任東北農業大學人文學院副教授滕建華和他人合作撰寫的《近代中國城鄉經濟結構失衡的歷史原因》（以下簡稱「滕建華論文」），該論文是2003年1月刊發於《北方論叢》期刊。
馬龍論文和滕建華論文發表時間
馬龍論文12009年6月發表在《經營管理者》2009年第12期；滕建華論文2003年1月發表在《北方論叢》第1期，該論文收稿日期為2002年6月20日。從時間上看，馬龍論文1發表時間比滕建華論文晚了6年零5個月。
日前，就馬龍在校期間發表論文涉嫌全文抄襲事宜，澎湃新聞記者致電西南財經大學經濟學院有關部門負責人。一位袁姓負責人告訴澎湃新聞，學院之前對馬龍論文抄襲的情況並不掌握，將會立即了解核實。
《經營管理者》編輯部一位負責查重系統的劉姓工作人員告訴澎湃新聞，2009年該期刊還未啟用查重系統，沒辦法確認馬龍的論文是否涉及抄襲，但其表示會儘快核實。
2016年1月，澎湃新聞曾報導過「西南財經大學一碩士論文涉嫌大面積抄襲，僅『後記』差異較大」的學術不端行為。西南財經大學當時回應稱，學校對論文抄襲事件「零容忍」，早已取消該抄襲者的碩士學位。
澎湃新聞注意到，上述滕建華論文的作者信息寫為「騰建華」，經聯繫滕建華本人確認，上述論文確係其本人多年前發表之作，論文標題下署名被期刊誤寫成「騰建華」。
5篇論文中有兩篇涉嫌抄襲
澎湃新聞記者比對發現，上述馬龍論文1和滕建華論文均圍繞近代中國城鄉經濟結構失衡的原因展開研究分析，馬龍論文的題目、摘要、關鍵詞、導語、一二級標題、論文內容以及參考文獻與滕建華論文近乎完全一致，幾乎是全文照搬滕建華論文。
澎湃新聞記者在中國知網查詢發現，馬龍出生於1988年5月，籍貫河北，2009年系西南財經大學經濟學院在校生。2009年5月-7月期間，3個月內馬龍在《經營管理者》、《技術與市場》、《現代經濟信息》、《大眾商務》等期刊上發表了5篇論文。除了上述《對近代中國城鄉經濟結構失衡原因的探究》一文外，其於2009年7月8日發表在《現代經濟信息》期刊上的論文《我國當前政策對公共福利、擴大內需與就業促進的作用》（以下簡稱「馬龍論文2」）也涉嫌全文抄襲。
讀秀網檢索西南財經大學經濟學院馬龍發表的期刊論文
中國知網檢索西南財經大學經濟學院馬龍發表論文
馬龍論文2涉嫌抄襲時為瀋陽師範大學管理學院在讀碩士潘瑩於2008年2月發表的題為《公共福利、擴大內需與就業促進》的論文（以下簡稱「潘瑩論文」），馬龍論文2的發表時間比潘瑩論文晚了1年零5個月。
馬龍論文2和潘瑩論文發表時間
馬龍論文2與潘瑩論文，兩篇論文均是從公共福利的角度對我國目前的就業問題做研究分析，馬龍論文2的題目、摘要、關鍵詞、一級標題以及論文內容與潘瑩論文近乎完全一致，幾乎也是照搬了潘瑩論文。
摘要、關鍵詞隻字不差
經過比對，馬龍涉嫌全文抄襲的兩篇論文在摘要、關鍵詞等方面與被抄襲論文幾乎是隻字不差。
比如，
滕建華論文的摘要內容為：
中國近代百餘年城鄉經濟結構演變的歷史表明，國際資本主義對中國的入侵是導致中國形成「兩極產業結構」進而形成「兩極城鄉結構」的主要原因，而近代歷史中形成的「兩極結構」又恰恰成為建國後中國進行趕超型工業化和限制型城市化的宏觀背景。因此,中國要優化現在的城鄉經濟結構，必須認真研究近代時期的被動工業化和畸形城市化給中國經濟帶來的深重災難，從而更深刻地理解目前中國提高農村人口城市化水平的艱難性和複雜性。
關鍵詞是：
城鄉經濟結構；兩極城鄉結構；兩極產業結構。
滕建華論文摘要、關鍵詞
馬龍論文1摘要是：
中國近代百餘年城鄉經濟結構演變的歷史表明，國際資本主義對中國的入侵是導致中國形成「兩極產業結構」進而形成「兩極城鄉結構」的主要原因，而近代歷史中形成的「兩極結構」又恰恰成為建國後中國進行趕超型工業化和限制型城市化的宏觀背景。因此,中國要優化現在的城鄉經濟結構，必須認真研究近代時期的被動工業化和畸形城市化給中國經濟帶來的深重災難，從而更深刻地理解目前中國提高農村人口城市化水平的艱難性和複雜性。
關鍵詞則是：
城鄉經濟結構；兩極城鄉結構；兩極產業結構。
馬龍論文1摘要、關鍵詞
比對發現，上述兩篇論文的摘要、關鍵詞一字不差，只是關鍵詞的標點有些許差別。無獨有偶的是馬龍論文2的摘要、關鍵詞與潘瑩論文居然也是一字不差。
潘瑩論文的摘要是：
面對我國目前嚴峻的就業形勢,專家提出諸多解決方法，但側重點各不相同。我國現在的基本狀況是因內需不足導致第三產業發展緩慢，進而影響就業。而內需不足又與公共福利的缺失有密切關係。本文從公共福利的角度對我國目前的就業問題做了分析，通過加大公共福利的支出，減輕人民的生活負擔，進而提高內需、發展第三產業，促進就業。
關鍵詞是：
就業；公共福利；經濟發展。
潘瑩論文摘要、關鍵詞
而
馬龍論文2的摘要是：
面對我國目前嚴峻的就業形勢，專家提出諸多解決方法，但側重點各不相同。我國現在的基本狀況是因內需不足導致第三產業發展緩慢，進而影響就業。而內需不足又與公共福利的缺失有密切關係。本文從公共福利的角度對我國目前的就業問題做了分析，通過加大公共福利的支出，減輕人民的生活負擔，進而提高內需、發展第三產業，促進就業。
關鍵詞則是：
就業；公共福利；經濟發展。
馬龍論文2的摘要、關鍵詞
正文高度雷同
滕建華論文的正文共分為「被動的工業化形成了『兩極產業結構』」、「畸形的城市化導致了『兩極城鄉結構』」兩部分。
澎湃新聞記者比對發現，馬龍論文1正文同樣也分兩部分，每一部分的小標題都與滕建華論文完全一致，馬龍論文1每一小部分的內容與滕建華論文近乎完全一致，只是在要點個數或要點內容描述上做了刪減。
例如，滕建華論文正文第一個一級標題下的二級標題是「兩級產業結構」，用「第一」、「第二」、「第三」分三段展開。
滕建華論文正文部分
而馬龍論文1中，「兩級產業結構」下的1.1、1.2兩個部分與滕建華論文中「兩級產業結構」下的「第一」、「第二」點幾乎也是隻字不差，完全一致。
馬龍論文1正文部分
不僅如此，馬龍論文1的導語也與滕建華論文的一模一樣，這僅僅是上述兩篇論文導語和正文雷同的一部分，比對發現馬龍論文1的正文其他部分也基本是照搬滕建華論文。
此外，馬龍論文2與潘瑩論文的三個一級標題、正文主體部分也基本一致。
例如，潘瑩論文的第三個一級標題和正文是：「三、發展基本公共福利、擴大內需，拉動就業。發展公共福利，教育、公共醫療、住房是關鍵。三者都屬於人民生活的必需品，而且還具有公共品和準公共品的特徵，因此國家有義務承擔主要責任，減輕人們支付的公共福利負擔，促進消費，擴大內需，進而發展第三產業、帶動就業。首先在住房方面，大力發展廉租房，擴大廉租房的受益群體面積，建立科學的配套資格審查制度。並設立和提高超面積住宅消費稅，限制個人購房數量。讓更多的住房困難者享受到政府的住房福利。其次，教育方面，國家應該加大教育投入，降低個人的教育成本。在繼續貫徹九年義務教育的基礎上，適度提高義務教育的層次，對困難群體進行教育補助，限制高等教育的收入升級，甚至可以適度降低高等教育的收費標準。再次，醫療方面，應建立全民的醫療保障制度，國家在其中應承擔主要責任，降低個人的醫療支出。建設以社區為基礎的新型城市衛生服務體系，積極推行新型農村合作醫療制度，擴大醫療保險的覆蓋面。同時啟動以大病統籌為主的城鎮居民基本醫療保險試點，使基本醫療保障成為一項優越的公共福利。如果政府在教育、醫療等公共服務領域的投入到位，城鄉居民用於教育和醫療的支出比重得以降低至世界平均水平，那麼我國的居民消費率就可以從目前的38.2%提高到41.3%，最終消費率可由目前的52.1%提高到55.2%，比目前水平高出3.1個百分點，每年就可以多創造出300多萬個崗位，從而大大緩解就業壓力。」
潘瑩論文正文部分
馬龍論文2的第三個一級標題和正文部分與潘瑩論文的高度雷同，只是在展開上略有精簡，而且跨度一年多後，兩篇論文引用的數據也一模一樣。
馬龍論文2第三個一級標題和正文部分
結論也基本一樣
馬龍論文1的結論和參考文獻與滕建華論文的也基本一樣。
滕建華論文的結尾標題是「結論與啟示」，文字內容為：「前文的分析告訴我們：發展中國家要進行城鄉經濟結構優化的前提是擁有國家主權和民族獨立，這是其一。其二，和平的環境是一國進行工業化和城市化的基本條件，而戰爭只能將其引入歧途。其三，優化城鄉經濟結構的基礎是平衡城鄉生產要素結構。很難想像，缺乏資本、人才、技術等現代生產要素支持的農業和農村會與非農產業和城市建立良好的產業聯繫和互動的區域合作關係。其四，城鄉產業結構是城鄉經濟結構的主體，有什麼樣的城鄉產業結構就會衍生出怎樣的城鄉經濟結構，城鄉產業結構決定城鄉經濟結構。其五，制度可以加快或減緩城鄉經濟結構優化的速度。先進的、科學的、合理的制度促進城鄉經濟結構優化，而落後的、非規範化的、保守的制度則阻礙城鄉經濟結構優化。以上五點是我們從歷史的維度得出的結論與啟示。」
滕建華論文結尾與參考文獻
馬龍論文1的結尾標題為「結語」，文字內容與滕建華論文結尾一字不差。
馬龍論文1結尾與參考文獻