闢謠︱武漢大學「0感染」？如此罔顧事實的「尬吹」，真是要不得

​今天一早，身為武漢市民和武漢大學教職工、至今仍在所在城市與學校均尚未「解封」的狀態中艱難度日的筆者，突然看到某個自稱以「理性」為「唯一賣點」、「致力於為具有深度認知能力的人士服務」的自媒體，發了這樣一篇文章——

看到這個標題我就驚呆了——這不是睜著眼睛說瞎話麼？！

然後再看正文，是這麼說的——

真的是這樣的嗎？？？

現在，讓我們一起來回顧一下，2月18日晚，武漢大學校長竇賢康在中央電視臺《新聞1+1》節目中接受白巖松採訪時是怎麼說的——

再來看看3月2日武漢大學官方微博在一次「闢謠」中是怎麼說的——

據此，事實再清楚不過了——在此次新冠肺炎疫情中，武漢大學一共有796名留校學生，其中有1名碩士生因為「在一線幫助醫務人員被感染」，其餘795人均平安無事。竇賢康校長2月18日在央視上說的那句話，在語序上是不夠準確的，如果把「留校796個學生」這幾個字放在開頭就對了。當然，在日常的口頭表達中，出現一點小小的「口誤」，那也是很正常的事情，而武漢大學3月2日發布的這條微博，從某種意義上說也是對竇校長這一「口誤」的糾正。

然而，如果完全無視竇賢康校長在口頭表達上的這點小疏漏，甚至直接將他前面剛剛說過的那句「除了一個碩士生在一線幫助醫務人員被感染以外」選擇性地忽略掉，只以後面那句不夠準確的「留校796個學生都沒有被感染」為依據，最後斷章取義地得出「796個留校學生，最終無一人感染」的結論，那真的就是大錯特錯了！

不管怎樣，在武漢大學所有的「留校學生」中，只要有一個人不幸被感染，那就不可能是所謂的「0感染」！如此簡單的一個基本事實，需要這樣掩耳盜鈴地去粉飾嗎？

另外，還有一個更為重要的問題——武漢大學校園內可不只有796名「留校學生」啊！還有數量至少10倍於此的住校教職工及其家屬！這篇文章完全沒有提及這個數量極為龐大的群體在新冠肺炎疫情中的感染情況，僅憑「796個留校學生，最終無一人感染」這一錯誤結論，便進一步以偏概全地斷定整個武漢大學都是「0感染」，居然胡說什麼「在疫情最高峰時，武漢有超6萬新冠病人。而身處市區的武漢大學，要做到0感染，實屬不易」——你知道在全武漢的這幾萬新冠病人中，就有一些是武漢大學校內的教職工麼！難道這些不幸被感染的武大教職工都不是處在「風暴中心」？如此罔顧事實地胡亂「尬吹」，臉不紅麼？！對得起所有本著「實事求是」的科學精神與態度奮戰在抗「疫」第一線的武大師生員工麼？！對得起那些因感染新冠病毒而不幸去世的武大教職員工，以及他們身後的那些悲痛無比的親人麼？！而所有那些家中有親人不幸被感染、甚至因此而失去生命的武大教職工及其家屬，看到這種信口開河的不實之詞，他們心裡會是一種什麼樣的感受！

這篇文章的開頭，還胡說什麼「整個疫情期間，湧現出很多凜然正氣的故事、人物和群體，讓人不能忘懷。有一所大學，卻幾乎無人提及」——OMG！如果武漢大學的眾多抗「疫」事跡真的是「無人提及」，那請問您寫的這些東西都是從哪裡抄來的？統統都是用來填補媒體報導空白的一手材料嗎？

最可笑的是，這篇文章一方面公開散布這種明顯不實的信息，另一方面又去拿武漢大學現行「校訓」大做文章，侈言什麼「求是」——

哪怕稍微有一丁點「求是」和「理性」的精神，能輕易得出並大肆散布所謂武漢大學「0感染」這種極其可笑的謬論嗎？

說真的，沒有人不喜歡別人誇獎自己，但如果是那種誇大其辭、甚至歪曲事實的「謬讚」，那就不僅不會讓人感到愉悅和鼓舞，而只會讓人尷尬和難堪，誠如先賢所言：「聲聞過情，君子恥之！」

關於這一點，筆者特從拙著《功蓋珞嘉「一代完人」——武漢大學校長王星拱》一書中摘錄幾頁，讓大家看一看，當年的王星拱老校長（也是武大現任校長竇賢康先生的安徽老鄉）是怎麼教導武大師生們的——

1947年10月，國立武漢大學時任校長周鯁生曾在當年的校慶大會上特別提到胡適先生對於本校的貢獻，他說：「胡先生在許多地方幫助本校……最大的幫助，還在他不斷給予我們精神上的鼓勵和友誼的批評。」

誠如周鯁生老校長所說，就精神的層面而言，一所大學最需要校外人士「幫助」的地方，主要應當是「精神上的鼓勵和友誼的批評」——而不可能是歪曲事實的無腦「尬吹」。

最後，讓我們再一起重溫一下武漢大學的幾條老校訓——