編者按 新生入學規定，學生不允許燙髮，那頭髮自然卷的怎麼辦？日前，頭髮天生波浪卷的小雯（化名）到廈門工商旅遊學校報名時被老師告知，校規不允許學生燙髮，若為自然捲髮質，需要到醫院開具相關證明。但家長帶小雯到三甲醫院，了解到並無相關檢測項目。這是不是也是一種「奇葩證明」，你怎麼看待此事？請看以下幾位讀者評析。
無疑是「奇葩證明」
■斯涵涵
《中學生日常行為規範》第一條明確規定：中學生要穿戴整潔、樸素大方，不燙髮，不染髮。學校據此規定要燙髮、染髮過的學生「整改後再註冊」，言之有據，無可厚非。
但是，總有些學生或家長會找各種理由逃避整改，其中，自然卷或許就是使用最多的一個。在這種情況下，許多老師迫於無奈，提出了「自然卷證明」。對當事老師來說，這或許是隨口一說，以求駁斥學生，但從實際效果上看，已經妥妥構成了「奇葩證明」。
仔細想想，何須有「奇葩證明」呢？只要學校要求自然卷學生提供童年照或向校方闡明理由，由校方相關人員查看比對即可，根本用不著如此大動幹戈、強人所難。
「自然卷證明」深刻凸顯了教育領域的教條主義。部分教育工作者沒有從實際出發，不考慮學生們的成長差異和條件限制，一味追求形式的統一，或自我工作的方便，卻加大了孩子及家庭自我證明的壓力。現實中，類似這種脫離實際、變相加重學生負擔的例子有很多，也難怪家長們吐槽不止：下一次再遇到這種奇葩證明，到哪裡去開呢？
請尊重學生個性
■曲 徵
從健康和學習角度出發，學校規定禁止學生染髮、燙髮有一定道理。但是要求過嚴甚至變成強迫症患者，天天盯著學生的頭髮不放，也不對。
愛美之心人皆有之，學生也不例外。在髮型選擇上，不能完全剝奪他們的選擇權。有個故事說，兩位男生打得不可開交，此時一位女生提醒說：髮型亂了！兩位男生立即住手。儘管故事有些誇張，但青春年少，學生們越來越重視自己的形象，卻也是不爭的事實。
既然學生十分在乎，那麼，就應該給他們適度選擇髮型的權利，而不是粗暴幹涉，尤其是不能搞「一刀切」，不分青紅皂白，不問具體情況，規定「統一樣式」。
近些年來，一些學校對學生的髮型要求幾乎到了苛刻的地步。男生頭髮長度不得超過多少釐米，女生劉海兒不準超過幾釐米、鬢髮不準超過幾釐米，否則會嚴厲處罰。如此規定，自然卷常常被懷疑為燙髮、染髮，不難演繹出要求學生開「自然卷證明」的奇葩事件。
現代教育理念中，許多人認同「尊重學生個性」。可是，倘若學生連自己心儀的髮型都無權選擇，那麼還稱得上「尊重個性」嗎？一面口口聲聲「張揚個性」，一面規定頭髮不得超過幾釐米甚至開證明，是不是管得太寬了？是不是有點自相矛盾呢？
折射了管理問題
■青的蜂
學生髮型不宜管得太寬，但也不能完全不管。這中間的尺度怎麼把握，其實不難。畢竟真的假不了，假的真不了，只要善於觀察，不難發現哪些是燙過染過的，那些又是虛與委蛇的藉口。關鍵是，老師們肯不肯花這分心思，願不願意攬起這道「多餘」的程序。
要求學生「自證清白」，本質上體現了管理問題。近年來，一些「無謂證明」「奇葩證明」備受關注，從根本上分析就是一種「懶政思維」作怪，管理者多個步驟就能辦成的事，非得讓人們自己去跑腿，無非是避免「自找麻煩」，將自身責任無限放小，轉移到他人身上。
類似新聞並不少見。在網上稍作檢索，學生被要求開具「少數民族證明」、申請補助金被要求上交「單親家庭證明」、想申請彈性離校需要證明「家長很忙」等等，令人貽笑大方的同時，也無疑使人困惑：這些東西需要證明嗎？學校方面很難做到核實嗎？
「自然卷證明」只是一個提醒，它應該使學校和老師意識到，別太迷戀以機械化、教條化的標準管制學生，乃至一言不合就要求學生「自證清白」。這樣的方式雖然直接有效，但從另一種意義上說，也是簡單粗暴，反映的是，學校缺乏關注學生的興趣。
真正好的管理，是以人為本的管理，而不是高高在上。真正以學生為本，是下沉去關注學生，而不是用證明的方式「踢皮球」。