在科技高速發展的今天，智慧型手機的硬體已逐漸達到不分高低的境界，消費者在購買手機時，越來越注重手機軟體設施帶來的體驗感。為此，各大品牌旗艦機在輸入法等軟體系統上下足了功夫。從傳統的點擊輸入到現在智能的語音輸入，輸入法的功能在不斷增多同時，也有更多品牌的輸入法可供我們選擇。
那麼，目前較為主流的輸入法品牌各自都有哪些優勢呢?近日，知名科技自媒體「科技每日推送」發布了一份針對5款主流輸入法的評測報告，較為客觀公正地對各大輸入法進行了多項測試。
本此評測選取了華為Mate 20 Pro、iPhone Xs Max、OPPO R17 Pro、vivo X27及小米9等5款機型進行測試。
分別從性能、拼音輸入、語音識別、手寫輸入四大方面入手，集合了多人、多角度對百度、搜狗、訊飛等5款主流輸入法進行了評測。
測試結果顯示，百度輸入法華為版在六項測試中均表現出色，蘋果系統輸入法除了在整句準確率中較為突出外，拼音準確率、語音識別及手寫輸入中均顯劣勢。而其他幾款主流旗艦機輸入法也在各項性能的測試中各有優缺點。
首先，一款好的輸入法，在響應速度方面必須要做到夠快、夠好。該評測分別在5部手機的簡訊應用中調起面板，然後在拼音9鍵和26鍵模式下，分別輸入字符輸「a」，並用高速攝像機拍攝記錄。再根據視頻計算各輸入法，從點擊a後到候選字完整展現，所用的時間。
在拼音9鍵和26鍵的輸入響應時間這兩項中，各輸入法的差距明顯，百度輸入法華為版的測試結果都是一百毫秒左右，訊飛輸入法小米版稍遜色，其他3款的測試結果則都是在一百五十毫秒上下。
輸入法打字是否流暢，除了和字母響應速度有關，氣泡響應速度也是影響因素之一。按鍵氣泡響應的速度，是用於提醒用戶是否成功輸入，所以氣泡的響應速度，也是會影響到日常的打字速度和流暢度的感受。
在按鍵氣泡響應速度測試中，蘋果的系統輸入法險勝了百度輸入法華為版，而其他3款輸入法的氣泡響應速度則略微吃力。
在日常打字的過程中，文字的刪除速度和手寫識別速度也是影響輸入速度的一大關鍵。在該評測的刪除速度和手寫識別速度測試中，蘋果系統表現出色。不過在安卓系統裡的，百度輸入法華為版的性能表現最佳，幾項速度都是安卓中的第一，在手寫識別速度上更是遙遙領先於其他3款。
特別是百度輸入法華為版顯示的書寫軌跡，即使你的字再龍飛鳳舞，顯示出來也是整潔、好看的，使用觀感極佳。
作為輸入法的必備技能，語音輸入的識別速度當然也是考核輸入法響應速度的關鍵因素之一。該評測方法是預先錄製好10名用戶共計500句語音，分別在同樣的網絡環境、相對位置的情況下，播放錄音用5部手機的語音輸入功能進行語音識別輸入，記錄從播放完錄音後，到各輸入法完成識別所用的時間。
百度輸入法華為版在這一局，以200多毫秒的最快速度穩坐第一的寶座，訊飛輸入法小米版以346毫秒緊追其後，搜狗的2款輸入法和蘋果的系統輸入法則被遠遠的甩在了後面。
對於用戶而言，除輸入法響應速度外，輸入法打字內存、後臺內存、打字CPU佔用率等性能，也同樣是關鍵要素。畢竟如果內存和CPU佔比過大的話，是會影響手機的流暢度的。從該項評測結果可以看出，百度輸入法華為版在內存、CPU佔比方面也遙遙領先。
此外，用戶關心拼音輸入、語音識別、手寫輸入方面，百度輸入法華為版測評結果也都頗為令人滿意。無論是9鍵輸入，還是26鍵輸入，百度輸入法華為版的拼音準確率都要優於其他4款輸入法的。
而在整句準確率方面，蘋果的系統則表現優秀，各項準確率都是最高。百度輸入法華為版在9鍵和26鍵的前5準確率中都和蘋果系統輸入法並列第一，在首選準確率方面則以微小差距排名第二。搜狗輸入法的準確率也在可以接受的範圍內，但是在識別一些非日常用語時，搜狗輸入法的組詞功能就要略顯吃力。訊飛拼音9鍵輸入方式就更是不友好，識別準確率要遠低於其他幾款輸入法。
另外在誤觸率的測試中可以看出，幾款輸入法差異還是比較大的，其中，百度輸入法華為版的誤觸率為0.83%，是誤觸率最小的，而的搜狗輸入法OPPO版的誤觸率則高達1.90%，誤觸率居然比百度的2倍還有多。
在語音識別準確率的測試中除了蘋果的系統輸入法外，其他幾款輸入法的識別能力都還是很強的。不過，訊飛輸入法和搜狗輸入法，在語音輸入期間，要一直按著屏幕，略顯麻煩。
除了拼音輸入準確率和語音識別能力外，手寫輸入的識別能力也是考驗一款輸入法成熟能力的標準之一。百度輸入法華為版的手寫首選準確率和前5準確率都是最高的，而蘋果的系統輸入法在手寫輸入這塊的首選準確率要比較低，其手寫輸入體驗也是比較差的。
經過這一番測試我們可以看到，在用戶對性能的要求不斷提高的同時，輸入法也正在不斷升級優化變得更加智能、便捷。本次參加評測的5款輸入法中，無論是從準確度、速度及智能程度方面，百度輸入法華為版不但在各項性能中成績優異，在體驗感方面也堪稱最佳。 對於各位遊走在手機屏幕上的用戶們而言，百度輸入法華為版可能會成為你的不二選擇。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，並請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯繫我們，本站將會在24小時內處理完畢。