三天前，一個年輕的、學計算機的研究生從南郵的樓上縱身一躍，結束了自己年輕的生命。
實在不能理解，在這樣一所重點高校裡眼看著就要畢業走入社會的年輕人，要選擇這樣一條路。
作為一個有恐高症的人，別說跳了，我站在樓頂邊看看下面都會覺得腿軟眩暈，難以想像要跳下去需要具備多大的勇氣，或者說是絕望。
打開知乎，看了關於這個事件的帖子《如何看待 2016 年 1 月 25 日南京郵電大學計算機院研究生跳樓？》（點擊左下角「閱讀原文」可見）
如果在知乎上留言的同學們說的都是真的，那麼這個跳樓的研究生的曾經的導師的手上，簡直就是沾滿了鮮血。
有的同學說，這位導師所帶的研究生出去實習，所獲得的實習工資要全部上繳給導師。甚至，導師還會打電話到研究生的實習單位詢問實習工資的數額，以防止學生少交。
實在不能理解，實習工資不是研究生實習期間的勞動報酬嗎？自己的勞動報酬為什麼要被老師收走呢。老師有什麼權利來佔有學生的實習工資呢？
有的同學說，這位導師所帶的研究生如果要發表論文，首先要把他列為第一作者，而且需要向他交納版面費。版面費本來是交給期刊雜誌社，由雜誌社開具發票，而學校最後會根據這些發票予以報銷。可是這位導師卻直接向學生收錢，還要學生把發票交給他，然後就沒有然後了。
忍不住在想。如果這是真的，導師這種直接要求學生在自己沒有做出任何指導的論文上署名第一作者的行為算不算剽竊，算不算學術不端呢？再者，導師有什麼權利要求學生把自己花錢換來的發票交給他？他收集這些發票的目的又是什麼呢？是收藏？還是為了自己再去學校進行報銷？如果是，這算不算貪汙或者盜竊？
有的同學說，這位導師每一屆都只收一個女弟子。這位導師會在聊天時問自己的女弟子「你對大學生開房怎麼看？」、「你有男朋友嗎？你跟你的男朋友發生性關係嗎？」、「你周圍有人出去開房嗎？」等等這樣的問題，還會要求女弟子在晚上其他老師都下班以後去他的辦公室匯報工作。甚至在提交盲審的前一天晚上，要求女弟子去他家談論文進展，並聲稱「你要是想畢業，就過來。」
看了之後感到很震撼。如果這是真的，這簡直就是赤裸裸的性騷擾，可是轉念一想，這種口頭上的、語言上的騷擾，就算是真的又如何，要想取證，對於那些不讀法律的女生來說簡直太難了。就算取證了又如何，舉報了自己的導師，還能順利畢業嗎？
南郵的微博說「我校研究生蔣同學不幸墜亡事件發生後，網絡上出現相關帖子，學校對網帖反映的問題高度重視，已著手進行調查核實，並將依法依規處理。」
我覺得僅僅這一句還不夠，起碼得有個獨立的調查核實組吧，如果都是自己學校的老師去調查，會不會出現家醜不可外揚的心態，然後大事化小、小事化了了呢？
調查核實也不應僅僅限於調查蔣同學為什麼跳樓，對於帖子中反映的剋扣實習工資、收取版面費、性騷擾女學生的情況也得調查核實吧。能不能對之前這位導師所有的經費進行一次審計，能不能對之前的女弟子進行匿名的詢問呢？
突然想起了臺灣士兵洪仲丘被虐死案，突然想起來洪仲丘的姐姐說的那句話「我只要真相。」
在這樣一個信息爆炸的時代，每天都有新的新聞出現，也會有曾經的「熱點」變得不再熱門，無論是帝吧遠徵軍，還是累死人不償命的猴賽雷。
但，生命永遠是最寶貴的，是最應當被珍視的。
我們的子女以後也許也是要讀研的，如果這一切都是真的，我們要為我們的子女爭取一個更好的受教育的環境，去爭取更多的好老師。
這一次，讓我們一起來關注南郵的調查結果。
最後一句：我們只要真相，關注就是力量。
歡迎關注微信公眾號：CU檢說法
（CU-JIAN）
關注後點擊右上角頭像，然後點擊「查看歷史消息」即可查看以往的推送。本公號不設自動回復功能，所有回覆均系CU檢人工回復