家長
這個結局太血腥了，害怕娃娃接受不了
作家
沒有必要把孩子看得太脆弱
在安徒生的童話中，醜小鴨最後變成了白天鵝。
可最近網上流傳著醜小鴨的另一個悲慘結局———成為了盤中餐。7月14日，網友lemurben在新浪微博上發出題為《一隻醜小鴨的悲劇》的微博，講述了醜小鴨被煮來吃了的故事。不少家長吐槽，這樣的結局太血腥，會傷害到孩子幼小的心靈。
圖書
重慶市場也有賣
昨天，重慶晚報記者在網上搜索，結果顯示這則童話在各種童話網站發表，甚至做成有聲讀物。與微博不同的是，童話網站上的《一隻醜小鴨的悲劇》字數要多得多，為2700多字，而微博700多字。另外，各大網上書城至少4種少兒出版物中有這則童話。
記者走訪了解放碑、三峽廣場、觀音橋等商業中心的書城，最終在江北一家書城買到了朝華出版社於今年1月份出版的《中國經典童話》，收錄了《一隻醜小鴨的悲劇》，採用的是2700多字的版本，配有插圖。
故事結尾有這樣一段黃金悟語：並不是每一隻醜小鴨都能變成白天鵝。我們不要總是想著得到那不屬於我們的東西，而忘了自己的本質。當別人好心勸告我們時，我們應該虛心聽取他人的意見，不應該一意孤行。
家長
這個結局太殘忍
昨天下午，王念輝帶著8歲的女兒在重慶書城選取童話故事，聊起《一隻醜小鴨的悲劇》，她說這種類型的故事不會給女兒講，「害怕小娃娃接受不了，這個結局太殘忍了。」
另一位媽媽饒女士表示，這種故事如果讓女兒在無意間知道了，會給她做一些積極的心理疏導，告訴她這只是故事不要當真，希望儘可能地給孩子營造一個積極快樂的童話世界。
記者又採訪了幾個家長，都表示喜歡原來的結局，希望孩子閱讀健康、積極、快樂的童話故事。
網友
觀點不一樣
@寶貝佳佳42331：真不敢相信這樣的故事會出現在書上，還在書店裡賣。太狗血了。
@strange+++：作者難道是想告訴孩子，不聽家長的話，下場會很慘嗎？
@桃花仙人種桃子：這個故事沒有什麼深刻的思想，只是為了標新立異非弄出個灰暗結局而已。
@逆天的荊棘：只讓孩子看到美好的一面就是好事嗎？不是！讓孩子面對殘酷的現實，在現實中學會思考也不錯。
記者採訪童話大王鄭淵潔對這則童話故事有何看法時，鄭淵潔表示他更關注收錄這篇童話的出版社是否獲得了原作者授權。
一位名為「@李偉-Attorney」的網友透露：鄭淵潔曾為了讓一個小女孩不哭，修改了《四隻老鼠和一隻貓的故事》的結尾。這事得到鄭淵潔的確認。
出版社
告訴孩子不該自高自大
記者聯繫上朝華出版社相關負責人。他介紹，書的作者並不是所有故事的寫作人，而是負責統籌整本書出版的人。這本書是聯繫文化公司選錄和編輯的，出版社最終會審核這些文字，對孩子成長不利的故事都不會出現在書上。
該負責人還表示，每個孩子都不一樣，每個故事對於每個孩子的效果也不一樣，所以對於效果這個東西不必那麼糾結。
《一隻醜小鴨的悲劇》是想告訴孩子，醜小鴨自高自大，不聽勸，自己出去闖，落入了主婦的嘴裡。書是給孩子看的，他們會有自己的理解，感受到的和成人可能完全不一樣，沒有必要給孩子灌輸成人的想法。
兒童文學家
別把孩子看得太脆弱
撰寫著名童話影視劇《香花鹿》、《冰河期》等作品的兒童文學家黃繼先，閱讀了《一隻醜小鴨的悲劇》後表示，對於學齡前幼兒，醜小鴨聽教授講安徒生童話，然後又離家出走，最後成為盤中美食的故事結構太過複雜，幼兒會因為理解力有限而沒有耐心讀，並且結局是個悲劇，對幼兒心靈會有短暫的影響。但家長沒有必要把孩子看得太脆弱，故事畢竟只是故事，一般的孩子不會因為一個故事有長期的陰影。
黃繼先提醒家長，在給孩子選讀物的時候，儘量選擇少兒出版社出版的書籍，內容會比較適合孩子。記者 張莉萍 實習生 牟欣 周璐
《一隻醜小鴨的悲劇》原文(精簡版)
鴨家族中有一位德高望重的鴨教授。這天，鴨媽媽帶著自己的鴨寶寶，翻過幾座山去鴨教授那兒學習。
一天，鴨教授站在講臺上講述了醜小鴨變成白天鵝的故事。回到家，小鴨們開始熱烈討論，只有一隻醜小鴨在冥思苦想。鴨媽媽走過去問他怎麼啦，「我是一隻天鵝！」他說。
鴨媽媽大吃一驚，「你就是一隻鴨子，這點你爸爸也可以作證！」
但頑固的醜小鴨堅信自己是一隻天鵝，他為此離家出走。
醜小鴨來到一條河邊住了下來，每天從河裡捉小魚吃，然後躺下來睡覺。這天，他睡著的時候，被一個胖胖的婦人抓住。
回到家，婦人動手宰小鴨，小鴨瘋了一樣的掙扎，還狂喊著：「不要這樣，我是天鵝！」婦人什麼也沒聽懂，她只是用力按著他，終於把他宰了，「這是我宰過的鴨子中最難對付的一隻。」
婦人用她很好的烹調技術，把小鴨做成了一道佳餚。
何時出現這樣的童話？
上世紀90年代出現殘酷歐洲童話
文匯報2010年12月20日報導：
上世紀90年代，兩位曾赴歐洲修研文學的日本女作家回國後，以「桐生操」的筆名共同創作，以歐洲文藝復興時期的西洋人物為對象，以顛覆性的筆法和現代心理學觀點寫作出版了一系列另類文學作品，《令人戰慄的格林童話》是其中賣得較好的一本。在日本，「殘酷歐洲童話」書籍也成為一個種類。
著名兒童文學評論家、北京師範大學教授王泉根尖銳地指出，當下出現的某些不適合兒童閱讀的所謂的兒童文學作品，是「打著兒童文學的幌子，去追逐商業利益、製造噱頭，這是不負責任的行為」。
「兒童文學的特殊性決定了其內容是有選擇性的，並非一切題材都能涉及，比如暴力、黃色等成人世界中的醜惡現象是應迴避的。」王泉根呼籲，某些圖書出版商在引進、出版圖書的時候應採取更為審慎的態度。
為何會有這樣的童話？
兒童被過度發現之下的消費文明產物
國際先驅導報2011年9月15日報導：
如果說，格林兄弟時代的黑童話源自「兒童的未被發現」，那麼今日黑童話的復活則是兒童被過度發現之下的消費文明產物。
黑童話是對童話的顛覆，也就是對二元相對論的顛覆。換句話說，在黑童話裡，男與女、善與惡、文明和野蠻、已經和未知的界限都變得模糊。事實上，人類本身就詭異多變，無法做出簡單的分類。就像一位作家說的:男人女人化，女人兒童化，兒童寵物化，寵物貴族化，貴族痞子化，痞子玩文化，文化商業化，商業社會化……只不過，千變萬化，再怎麼折騰，都脫離不了「消費文化」。
還有哪些改成黑童話？
《海的女兒》、《灰姑娘》、《小紅帽》等
據百科名片，黑童話即黑色童話，是一種以童話的敘述手法為載體，表現黑暗、恐怖等內容的文學形式。黑童話絕不是乖孩子枕邊書，更像是成年人的讀物。透過美好的表象、光華下是一些腐爛變質了東西，如黑色一般，晦暗絕望。
我們所熟知的《海的女兒》、《灰姑娘》、《小紅帽》等，都有了黑色童話的版本，在這些黑童話中灰姑娘最終沒能得到愛情，阿拉丁為神燈出賣朋友，美女也改變不了野獸心底的殘暴。
「奉節天坑發現8000萬年前鈦金屬球」
認為圖書打胡亂說
退休老人告出版社
買來一本科普讀物，認為部分內容沒有事實和科學依據，退休老人很較真，認為圖書存在質量問題，將出版商和購書的書城一起告上法庭。
去年2月，家住渝中區的陳大爺在沙坪垻一家書城購買了一本圖書，名為《地球神秘現象大全書》，陳大爺看了十分冒火，原來該書第93頁寫道：「1997年4月，英國考古學家霍德博士抵達奉節小寨天坑考察，發現了7個直徑為4米的大圓球，球面上刻有一些無法破譯的文字和符號，經測定，圓球距今7500萬年至8000萬年，主要成分為金屬鈦……」第209頁還寫道：「旅鼠幾乎每隔三四年都會大批投海自殺」。
陳大爺認為，這些內容完全沒有事實和科學依據。「是出版社胡編亂造，小孩子看了這樣的書，肯定會被誤導。這樣的書有知識性錯誤，也就是產品質量問題。」今年4月，陳大爺將該書的出版商連同書城一起告上法院，要求出版商和書城退回購書款25元，賠償25元。
日前，沙坪垻區法院審理後認為，出版物中的知識性、科學性內容系通過信息加工，以一定物質載體形式表現出來的智力成果，並不屬於《中華人民共和國產品質量法》中規定的產品。出版方提供的該智力成果是否有誤，均不應承擔侵權法上的產品質量責任。陳大爺的訴訟請求沒有法律依據，法院不予支持，遂駁回陳大爺的訴訟請求。記者 張亦囝